{
  "title": "Постановление КС РФ № 151071-П/2013",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "151071",
  "year": 2013,
  "date": "24.12.2013",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision151071.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нигматулина Талипа Ахметовича на нарушение его конституционных прав статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 декабря 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Т.А.Нигматулина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Приговором Ленинского районного суда города Новосибирска от 8 апреля 2010 года с осужденного М. была взыскана денежная сумма в пользу гражданина Т.А.Нигматулина, и ему был выдан исполнительный лист, на основании которого отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство. Полагая, что в период с мая 2010 года по февраль 2012 года судебным приставом-исполнителем никаких исполнительных действий не 2 производилось, Т.А.Нигматулин, ознакомившись 20 апреля 2012 года с материалами исполнительного производства, 30 июля 2012 года обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя в указанный период. Решением Кировского районного суда города Новосибирска, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, в удовлетворении заявления Т.А.Нигматулина было отказано в связи с пропуском десятидневного срока на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нигматулина Талипа Ахметовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 5 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}