Постановление КС РФ № 90614-П/2012
Дата: 25.01.2012
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок – 15» города Ставрополя» на нарушение конституционных прав и свобод главой 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 января 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок – 15» города Ставрополя» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Решением Арбитражного суда Ставропольского края ООО «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок – 15» города Ставрополя» было отказано в удовлетворении требования о признании недействующим постановления главы города Ставрополя от 21 ноября 2005 года № 4746 «О создании управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации города Ставрополя». Арбитражный 2 суд посчитал, что оспариваемый акт является ненормативным правовым актом, и рассмотрел дело в порядке главы 24 АПК Российской Федерации. Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок – 15» города Ставрополя» было прекращено: заявитель утверждал, что оспариваемое им постановление является нормативным правовым актом, а потому, как посчитал суд, решение по такому делу может быть обжаловано в силу части 7 статьи 195 АПК Российской Федерации только в арбитражный суд кассационной инстанции. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба заявителя – без удовлетворения. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно- эксплуатационный участок – 15» города Ставрополя», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.