Постановление КС РФ № 15119-П/2006
Дата: 18.04.2006
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Колесник Натальи Артемовны, Цыпышева Геннадия Иннокентьевича и Цыпышевой Светланы Артемовны на нарушение их конституционных прав пунктом 2.2.11 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год и положениями указов Президента Российской Федерации, регулирующих отношения в области приватизации государственного и муниципального имущества город Москва 18 апреля 2006 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан Н.А.Колесник, Г.И.Цыпышева и С.А.Цыпышевой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 сентября 1999 года был удовлетворен иск прокурора Республики Хакасия о признании недействительным пункта 4.1 устава и плана приватизации ОАО «Абаканский опытно-механический завод» в части, касающейся включения в уставный капитал стоимости здания профилактория «Радуга», и о 2 применении последствий недействительности сделки. ОАО «Абаканский опытно-механический завод» обязывалось передать в собственность Республики Хакасия указанное здание и исключить из уставного капитала его стоимость в сумме 361 118 рублей. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданами Н.А.Колесник, Г.И.Цыпышевым и С.А.Цыпышевой материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Колесник Натальи Артемовны, Цыпышева Геннадия Иннокентьевича и Цыпышевой Светланы Артемовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.