Постановление КС РФ № 134565-П/2013
Дата: 17.06.2013
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АВТОлогистика» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 июня 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «АВТОлогистика» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. В 2010 году таможенным постом «Аэропорт «Шереметьево» было принято решение о приостановлении выпуска автомобильных запасных частей производства компании «Б.», маркированных товарными знаками, охраняемыми на территории Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации товарных знаков, обладателем прав на которые является упомянутая компания. Поставщиком и отправителем спорных запасных частей по контракту с грузополучателем – 2 ООО «АВТОлогистика» – являлась компания «Э.», расположенная на территории Объединенных Арабских Эмиратов. В дальнейшем арбитражным судом было установлено, что правообладатель не давал согласия на ввоз в Российскую Федерацию спорной партии товара, закупленной на вторичном рынке вне территории Российской Федерации. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2012 года были удовлетворены требования правообладателя – компании «Б.» в части запрета ООО «АВТОлогистика» осуществлять ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых или на упаковке которых размещены спорные зарегистрированные товарные знаки. Определениями коллегий судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июня 2012 года и от 10 июля 2012 года по заявлениям ООО «АВТОлогистика» и компании «Э.» в передаче дела для пересмотра данного постановления в порядке надзора отказано. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Данными материалами не подтверждается применение положений статьи 1487 ГК Российской Федерации, согласно которой не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия, в конкретном деле с участием заявителя в оспариваемом заявителем аспекте – в связи с ввозом им на территорию Российской Федерации спорных товаров с территории Республики Беларусь или Республики Казахстан в период действия Соглашения Правительства Республики Беларусь, Правительства Республики Казахстан и Правительства Российской Федерации о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности, ратифицированного Российской Федерацией Федеральным законом от 11 июля 2011 года № 179-ФЗ. Таким образом, жалоба заявителя не может рассматриваться как отвечающая критериям допустимости обращений в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АВТОлогистика», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.