Постановление КС РФ № 163455-П/2014
Дата: 22.04.2014
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Громовой Анастасии Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.В.Громовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 327 УК Российской Федерации, являющаяся уголовно-правовой нормой, не регламентирует порядок и основания наделения того или иного лица уголовно-процессуальным статусом потерпевшего, который определен статьей 42 УПК Российской Федерации. При этом в силу части первой статьи 15 УПК Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, чем предопределяется участие в уголовном процессе потерпевшего и обвиняемого со стороны соответственно обвинения и защиты от обвинения. Следовательно, лицо, признанное вступившим в законную силу и не отмененным приговором суда виновным в совершении определенного преступления, не может быть признано потерпевшим применительно к установленному таким решением событию. Непризнание А.В.Громовой потерпевшей и неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, по уголовному делу, событие которого прямо связано с событием инкриминированного ей преступления, не лишали ее возможности реализовать свои права по данным делам. Таким образом, нет оснований для вывода о нарушении прав заявительницы оспариваемыми нормами в ее деле, а потому жалоба А.В.Громовой, как не отвечающая критерию допустимости обращений в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Громовой Анастасии Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.