Постановление КС РФ № 172416-П/2014
Дата: 17.07.2014
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Агеевой Тамары Ивановны, Алексеева Петра Николаевича и других на нарушение их конституционных прав абзацем вторым пункта 4 статьи 15, статьей 17 Федерального закона «Об акционерных обществах», абзацем вторым пункта 4 статьи 57 и пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 июля 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан Т.И.Агеевой, П.Н.Алексеева и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, гражданам Т.И.Агеевой, П.Н.Алексееву и другим было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Баштрансгаз» и ОАО «Газпром» об обязании ответчиков выдать истцам документы, подтверждающие право собственности истцов на акции ОАО «Газпром». Судом было установлено, что истцы, являвшиеся 2 акционерами АО «Железобетон», не являются акционерами ОАО «Газпром». Кроме того, суд указал, что истцами неверно выбран способ защиты своих прав, неправильно определен предмет исковых требований, а с учетом предмета иска – неверно определен ответчик по иску. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 17 Федерального закона «Об акционерных обществах», предусматривая погашение собственных акций, принадлежащих присоединяемому обществу, вместе с тем устанавливает обязательность закрепления в договоре о присоединении порядка конвертации акций присоединяемого общества в акции общества, к которому осуществляется присоединение, и соотношения (коэффициента) конвертации акций таких обществ. Таким образом, сами по себе эти положения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей по доводам, изложенным в жалобе. Проверка же соблюдения требований закона о конвертации акций при присоединении общества, акционерами которого являлись заявители, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Что касается положений абзаца второго пункта 4 статьи 15 Федерального закона «Об акционерных обществах», воспроизводящего применительно к акционерным обществам норму абзаца второго пункта 4 статьи 57 ГК Российской Федерации и определяющего момент, с которого общество считается реорганизованным, а также пункта 2 статьи 58 ГК Российской Федерации о переходе прав и обязанностей юридического лица при его присоединении в соответствии с передаточным актом, то они также не нарушают какие-либо конституционные права заявителей. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Агеевой Тамары Ивановны, Алексеева Петра Николаевича и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.