{
  "title": "Постановление КС РФ № 192536-П/2015",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "192536",
  "year": 2015,
  "date": "24.03.2015",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision192536.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кубашева Руслана Казымовича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.К.Кубашева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Р.К.Кубашев, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об изменении постановленного в отношении него 1 июня 2009 года приговора в соответствии с положениями статьи 10 УК Российской Федерации. В ходатайстве осужденный ставил вопрос о смягчении назначенного ему наказания, поскольку согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 2 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» пожизненное лишение свободы в предусмотренных законом случаях может применяться лишь тогда, когда необходимость назначения такого наказания обусловлена особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность, и исключительной опасностью для общества лица, совершившего преступление, а в приговоре по его уголовному делу не было указано, что он представляет исключительную опасность. Однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, посчитав, что приведенные Р.К.Кубашевым доводы, по сути, свидетельствуют о его несогласии с приговором, а следовательно, не могут быть рассмотрены в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации. Апелляционным постановлением решение суда первой инстанции отменено, производство по ходатайству осужденного прекращено. При этом суд мотивировал свое решение тем, что в ходатайстве Р.К.Кубашев фактически выразил несогласие с постановленным в отношении него приговором и, соответственно, ему следовало обратиться в суд в другом порядке. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Пункт 13 статьи 397 УПК Российской Федерации, относя к числу вопросов, разрешаемых судом на стадии исполнения приговора, вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации, не регулирует порядок пересмотра вступившего в законную силу приговора. Как следует из жалобы, заявитель связывает нарушение своих конституционных прав с тем, что при вынесении в отношении него приговора суд проигнорировал положения пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1, в дальнейшем же суды не устранили этой ошибки при рассмотрении его ходатайства о смягчении назначенного ему наказания в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации. Тем самым заявитель, по сути, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке законности и обоснованности вынесенных по его делу судебных решений. Между тем такая оценка не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кубашева Руслана Казымовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}