Постановление КС РФ № 87855-П/2011
Дата: 21.12.2011
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пашковенко Ирины Бариевны на нарушение ее конституционных прав статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.Б.Пашковенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан отменены в порядке надзора решение суда первой инстанции и оставившее его без изменения определение суда кассационной инстанции, которыми в пользу гражданки И.Б.Пашковенко и ее сына с администрации закрытого административно-территориального образования города Межгорье взыскана денежная компенсация за передачу занимаемой ими квартиры в муниципальную собственность. Дело было направлено на новое судебное рассмотрение, по результатам которого в удовлетворении иска отказано. 2 В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.Б.Пашковенко материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Статья 387 ГПК Российской Федерации уже была предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В Постановлении от 5 февраля 2007 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пашковенко Ирины Бариевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.