1. Определением арбитражного суда было прекращено производство по делу по иску юридического лица к гражданину Ю.С.Карпову о взыскании неосновательно полученных дивидендов в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду. Впоследствии данное определение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что оценка судом характера спора не соответствовала толкованию норм права, сформулированному в принятом позднее постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по аналогичному делу. 2 В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем законоположения Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1- П были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации с учетом их конституционно-правового смысла, выявленного 3 Конституционным Судом Российской Федерации. Данное Постановление сохраняет свою силу. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу с участием заявителя судебных актов, равно как и разрешение вопроса о том, подлежали ли учету при рассмотрении данного дела правовые позиции, изложенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Юрия Степановича, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.