{
  "title": "Постановление КС РФ № 185378-П/2014",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "185378",
  "year": 2014,
  "date": "23.12.2014",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision185378.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большенко Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 и положением пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Большенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вынесенного в отношении гражданина С.А.Большенко приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации. При этом суд, в том числе, исходил из того, что деятельность жилищного кооператива, чьи интересы представлял С.А.Большенко, нельзя признать предпринимательской 2 деятельностью, что исключает возможность переквалификации действий осужденного. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.А.Большенко материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Статья 50 ГК Российской Федерации устанавливает, что юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации) (пункт 1). Пункт 3 данной статьи (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 5 мая 2014 года № 99- ФЗ) предусматривал, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, 3 предусмотренных законом; некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям. Данные положения, определявшие критерии, в соответствии с которыми юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации, организационно-правовые формы последних, а также пределы, в которых некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность, и соотносящиеся с нормами, регулирующими деятельность жилищных кооперативов, которые согласно части 4 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации являются потребительскими кооперативами, не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя, перечисленные в жалобе. Кроме того, представленными материалами не подтверждается применение оспариваемых положений в конкретном деле с участием заявителя, поэтому в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» данная жалоба также не может быть признана допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большенко Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}