Постановление КС РФ № 16480-П/2007
Дата: 29.05.2007
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бровченко Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 5 части первой статьи 408 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 2 и 3 части первой статьи 378 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Москва 29 мая 2007 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина С.В.Бровченко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. В жалобе гражданина С.В.Бровченко оспаривается конституционность пунктов 3 и 5 части первой статьи 408 «Решение суда надзорной инстанции» УПК Российской Федерации, а также аналогичных им пунктов 2 и 3 части первой статьи 378 УПК РСФСР, согласно которым в результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие 2 судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу либо передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение. По мнению заявителя, эти нормы позволили суду надзорной инстанции неоднократно отменять решения нижестоящих судов по его уголовному делу и направлять это дело на новое судебное рассмотрение, несмотря на заведомую невозможность выполнения указания суда надзорной инстанции о дополнительной проверке результатов проведенных по делу экспертиз в отношении уже уничтоженных вещественных доказательств. Этим, как утверждается в жалобе, были нарушены права заявителя, гарантированные статьями 46 (часть 1), 49, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Изучив представленные заявителем материалы, Конституционный Суд Российской Федерации не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бровченко Сергея Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.