Постановление КС РФ № 158417-П/2014
Дата: 20.03.2014
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацем шестым пункта 5 статьи 181 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 20 марта 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Богданова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции были отменены решения судов первой и апелляционной инстанций, удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, установленной в пользу гражданина А.В.Богданова на недвижимое имущество – нежилые помещения. 2 В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В.Богдановым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно абзацу шестому пункта 5 статьи 181 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа заложенного имущества в соответствии с данной статьей влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога. Данное законоположение, опирающееся на общее правило подпункта 4 пункта 1 статьи 352 ГК Российской Федерации о прекращении залога и находящееся во взаимосвязи с иными нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности абзацем седьмым пункта 5 статьи 181, устанавливающим, что при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, 3 вырученных от продажи заложенного имущества, направлено на реализацию возможности свободного обращения имущества, выполнившего свою обеспечительную функцию по соответствующим обязательствам перед конкурсным кредитором, и как таковое не нарушает конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных решений, в том числе с точки зрения правильности применения судом правовых норм с учетом фактических обстоятельств (в частности того, что требование А.В.Богданова не было включено в реестр требований кредиторов, поскольку было квалифицировано судом как требование участника должника по обязательствам, вытекающим из такого участия), не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Андрея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4