{
  "title": "Постановление КС РФ № 15050-П/2006",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "15050",
  "year": 2006,
  "date": "16.02.2006",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision15050.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Воробьевой Риммы Ивановны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 21 Федерального закона «О ветеранах» город Москва 16 февраля 2006 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Р.И.Воробьевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Р.И.Воробьевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, возлагает на нее обязанность обеспечивать государственную поддержку семьи, инвалидов, пожилых 3 граждан и устанавливать иные гарантии социальной защиты (статья 7). Определение условий и порядка предоставления такой поддержки осуществляется – исходя из специфики конкретных правоотношений – законодателем. Вопреки утверждению заявительницы, постановлениями Совета Министров РСФСР и СССР, на которые она ссылается в своей жалобе, льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, абонентской платы за телефон и право бесплатного проезда на всех видах городского пассажирского транспорта той категории граждан, к которой она относится, не предоставлялись. Фактически же, требуя признать статью 21 Федерального закона «О ветеранах» не соответствующей Конституции Российской Федерации, заявительница предлагает внести целесообразные, с ее точки зрения, дополнения в действующее законодательство, предусматривающие расширение круга лиц, на которых должно распространяться действие этой статьи, в частности за счет не вступивших в брак и не имеющих права на пенсию по случаю потери кормильца детей погибших участников Великой Отечественной войны. Однако разрешение таких вопросов не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Воробьевой Риммы Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}