Постановление КС РФ № 86542-П/2011
Дата: 21.12.2011
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Доставка» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 142 и пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ЗАО «Доставка» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции были отменены определение и постановление арбитражных судов первой и апелляционной инстанций соответственно и отказано в удовлетворении заявления ЗАО «Доставка» о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 46 858 797,05 руб., однако данное требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в указанный реестр. 2 В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные ЗАО «Доставка» материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», он не препятствует удовлетворению требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра требований кредиторов, а лишь устанавливает, что такие требования удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В Определении от 23 июня 2009 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Доставка», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.