Постановление КС РФ № 172682-П/2014
Дата: 17.07.2014
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якуткина Василия Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 10, 227, 228, 255, 256, 3898, 38920 и 38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 июля 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.М.Якуткина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

2. Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 10 УПК Российской Федерации закрепляет неприкосновенность личности в качестве принципа уголовного судопроизводства, направлена исключительно на защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов личности и не может расцениваться как нарушающая конституционные права граждан. Оспариваемые положения статей 227, 228, 255, 256, 3898, 38920 и 38928 УПК Российской Федерации подлежат применению во взаимосвязи с нормой статьи 7 этого Кодекса, в силу которой все процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а также его статьи 122, устанавливающей, что об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд – определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Соответственно, данные нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права В.М.Якуткина в обозначенном им аспекте. Не содержат указанные статьи и положений, которые бы предусматривали возможность принятия судом решения о продлении срока содержания под стражей уже после истечения ранее установленного срока и 3 тем самым допускали бы содержание лица под стражей в течение определенного периода без судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2013 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якуткина Василия Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.