Постановление КС РФ № 16261-П/2007
Дата: 20.03.2007
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Тянькиной Ольги Петровны, Тянькина Дмитрия Владимировича и других на нарушение их конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 381 и частью второй статьи 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Москва 20 марта 2007 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию граждан О.П.Тянькиной, Д.В.Тянькина и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Решениями Барышского городского суда Ульяновской области от 22 мая 2003 года и 14 мая 2004 года, оставленными без изменения судом кассационной инстанции, были удовлетворены исковые требования гражданина П.В.Гутченко к гражданам О.П.Тянькиной, Д.В.Тянькину, И.В.Тянькиной и Е.А.Мониной о вселении в квартиру и об изменении договора найма жилого помещения. Определениями судьи Ульяновского областного суда от 5 ноября 2003 года и от 1 сентября 2004 года в передаче 2 дел для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2003 года отказано в истребовании дела. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Тянькиной Ольги Петровны, Тянькина Дмитрия Владимировича, Тянькиной Ирины Владимировны и Мониной Елены Азаровны, поскольку по предмету 4 обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.