Постановление КС РФ № 76835-П/2011
Дата: 29.09.2011
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макковеева Антона Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 397 и 399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.М.Макковеева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением Октябрьского районного суда города Владимира от 15 сентября 2009 года, оставленным без изменения судами кассационной и надзорной инстанций, гражданину А.М.Макковееву, осужденному за совершение преступлений, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Владимирского областного суда от 9 марта 2007 года в соответствие с новым уголовным законом. При этом суд указал, что наказание за каждое из преступлений, назначенное А.М.Макковееву, не 2 превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, что соответствует требованиям части первой статьи 62 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, нарушение своих прав А.М.Макковеев связывает не с содержанием оспариваемых норм уголовного и уголовно- процессуального законов, а с отказом суда снизить назначенное ему наказание в связи с внесением изменений в статью 62 УК Российской Федерации. Тем самым, формально оспаривая конституционность статьи 10 УК Российской Федерации и статей 397 и 399 УПК Российской Федерации, заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить конкретные судебные решения. Однако проверка действий и решений правоприменительных органов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макковеева Антона Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.