Постановление КС РФ № 8-П/2006
Дата: 20.06.2006
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макашина Анатолия Тихоновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» город Москва 20 июня 2006 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Т.Макашина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.Т.Макашин в 1985 году утратил право пользования жилым помещением в связи с осуждением к лишению свободы на срок свыше шести месяцев. Решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 23 декабря 2003 года ему было отказано в удовлетворении исковых требований к префектуре САО города Москвы о предоставлении жилой площади, причем суд признал правомерность лишения заявителя в 1985 году жилого помещения. Последующие обращения А.Т.Макашина в 2 Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы по вопросу предоставления жилой площади были оставлены без удовлетворения, а заявителю сообщалось, что Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 1995 года

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Т.Макашиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемая норма, которая сама по себе направлена на защиту прав граждан – участников рассматривавшегося Конституционным Судом Российской Федерации дела, не нарушает каких-либо конституционных прав заявителя. Для защиты прав граждан по делам, которые не служили непосредственным поводом для обращения в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макашина Анатолия Тихоновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.