Постановление КС РФ № 92489-П/2012
Дата: 16.02.2012
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Сафиуллина Гамира Шарифулловича на нарушение его конституционных прав статьями 29 и 33 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» город Санкт-Петербург 16 февраля 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Г.Ш.Сафиуллина вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 20 апреля 1999 года удовлетворено заявление врача-психиатра о психиатрическом освидетельствовании гражданина Г.Ш.Сафиуллина без его согласия. Постановлением того же суда от 30 июня 1999 года удовлетворено заявление представителя психиатрического учреждения о госпитализации Г.Ш.Сафиуллина в недобровольном порядке. 2 В своих жалобах в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Положения статей 29 и 33 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», регулирующие вопросы госпитализации гражданина в психиатрический стационар в недобровольном порядке, в деле о психиатрическом освидетельствовании заявителя не применялись. Формально оспаривая конституционность статей 29 и 33 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» применительно к рассмотрению судом заявления о госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке, заявитель, как следует из содержания жалобы, фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о законности и обоснованности судебного постановления, вынесенного по итогам рассмотрения указанного заявления. Между тем решение этого, а также иных поставленных заявителем вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской 3 Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Сафиуллина Гамира Шарифулловича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.