2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А.Семеновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Конституция Российской Федерации гарантирует право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1); при этом порядок и основания прекращения или приостановления полномочий судьи могут быть определены только федеральным законом (статья 121, часть 2). Оспариваемое заявителем законоположение предусматривает возможность осуществления полномочий судьей, достигшим предельного возраста пребывания в должности судьи, до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с его участием. Данное правило имеет своей целью обеспечение неизменности состава суда в условиях ограничения срока полномочий судьи предельным возрастом пребывания в должности и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Проверка же законности и обоснованности судебного постановления по делу заявителя, в том числе в части правильности выбора судом норм 3 права, подлежащих применению, и их истолкования, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Алексея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.