ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 11
г. Москва
31 мая 2022 г.
О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении
судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда
при задержании лица, совершившего преступление»
В связи с возникающими в судебной практике вопросами Пленум
Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126
Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального
конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном
Суде Российской Федерации», постановляет внести изменения в
постановление
Пленума
Верховного
Суда
Российской
Федерации
от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства
о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица,
совершившего преступление»:
1) второе предложение абзаца второго пункта 3 после слов «К таким
посягательствам относятся, например,» дополнить словами «незаконное
проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, не
сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого
лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия,»;
2) пункт 8 дополнить абзацем вторым следующего содержания:
«защита была осуществлена при обстоятельствах, свидетельствующих
о
наличии
реальной
угрозы
совершения
общественно
опасного
посягательства,
а
действия
оборонявшегося
лица
непосредственно
предшествовали такому посягательству и были направлены на его
2
предотвращение
(например,
посягающее
лицо
высказывало
угрозу
немедленного
применения
насилия
в
условиях,
при
которых
у
оборонявшегося лица имелись основания опасаться осуществления этой
угрозы,
направляло
в
сторону
оборонявшегося
лица
оружие,
что
свидетельствовало о намерении посягающего лица применить это оружие
непосредственно на месте посягательства);»;
3) пункт 9 дополнить абзацем вторым следующего содержания:
«Вместе с тем не могут признаваться провокацией нападения
правомерные действия лица, в том числе направленные на пресечение
нарушения общественного порядка.»;
4) пункт 13 дополнить абзацем седьмым следующего содержания:
«При проверке доводов подсудимого о совершении общественно
опасного деяния в состоянии необходимой обороны суд обязан исходить из
принципа презумпции невиновности (часть 3 статьи 14 УПК РФ), в том числе
учитывать, что подсудимый не обязан доказывать свою невиновность или
наличие в его действиях признаков менее тяжкого преступления. Бремя
доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых подсудимым
в свою защиту, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в наличии
состояния необходимой обороны и (или) виновности лица, обвиняемого в
превышении ее пределов, которые не могут быть устранены в порядке,
предусмотренном
Уголовно-процессуальным
кодексом
Российской
Федерации, толкуются в пользу подсудимого.».
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В. Момотов