Постановление Президиума ВС РФ № 18 от 27.09.2023

1. Обстоятельства дела

Иванов В.И. осужден за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также за незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. Указанные преступления совершены 22 мая 2020 г. и 25 февраля 2021 г., соответственно, в шт. изложенных в приговоре.

2. Доводы надзорного представления

В надзорной жалобе адвокат Гадальшина Н.Д. заявляет, что Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в отношении Иванова В.И. допущены существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела, кассационное определение от 27 сентября 2023 г. не соответствует требованиям ч.ч. 3, 4 ст.4ОП4, п. 2 ч.З ст.З89.28 УПК РФ, в нем отсутствует подпись судьи Э

а также сведения об его участии в рассмотрении уголовного дела в отношении Иванова В.И., как это указано в протоколе судебного заседания от 27 сентября 2023 г., однако имеется подпись судьи Д который не участвовал в рассмотрении данного уголовного дела, кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрено без участия в судебном заседании Иванова В.И. и без его надлежащего извещения, в кассационном определении оставлены без оценки доводы стороны защиты о нарушении права Иванова В.И. на ознакомление с вещественными доказательствами, о «фальсификации» протокола допроса Иванова В.И. в качестве обвиняемого, о чем свидетельствует отсутствие в нем подписи адвоката, а также о наличии в деле ряда «незаверенных» доказательств, о недопустимости в качестве доказательства показаний свидетеля В который страдает психическим расстройством и является инвалидом, однако на предварительном следствии и в суде допрошен без участия педагога либо психолога, о том, что обстоятельства, установленные приговором Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 декабря 2020 г. в отношении В ., которому Иванов В.И. якобы сбыл наркотическое средство, н е магазина в пгт. , имеют преюдициальное значение, при этом устано рисвое м вещество является наркотическим средством, не представляется возможным, свидетели указали, что В . после встречи с Ивановым В.И. употреблял «какое-то вещество» в автомобиле, версия Иванова В.И. о том, что в день совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, он встречался с В

чтобы забрать денежный долг, не опровергнута.

3. Оценка Президиумом

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2023 г. в отношении Иванова В.И. подлежащим отмене по следующим основаниям.

4. Правовое регулирование

Исходя из положений ч.З ст.401.14 УПК РФ, определение суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям ч.ч. 3 и 4 ст.З89.28 УПК РФ, в нем должны быть указаны, в том числе, наименование и состав суда. В соответствии с ч.П ст.4ОПЗ УПК РФ кассационное определение выносится в порядке, предусмотренном ст.З89.33 УПК РФ, - в совещательной комнате. Согласно ч.4 ст.401.14 УПК РФ, определение суда кассационной инстанции подписывается всем составом суда.

5. Анализ кассационного определения

Как следует из вводной части кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2023 г., уголовное дело в отношении Иванова В.И. рассмотрено Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шмотиковой С.А., судей Борисова О.В. и Дубовика Н.П.

6. Правовой анализ

Вместе с тем из протокола судебного заседания суда кассационной инстанции от 27 сентября 2023 г. усматривается, что данное уголовное дело рассмотрено Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шмотиковой С.А., судей Борисова О.В. и Эрдыниева Э.Б. Таким образом, указанный в протоколе судебного заседания состав судей, участвовавших в рассмотрении уголовного дела в отношении Иванова В.И. в кассационном порядке, не соответствует составу судей, указанных в кассационном определении. При этом кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2023 г. в нарушение требований ч.4 ст.401.14 УПК РФ подписано судьей, который не входил в состав суда, рассматривавшего уголовное дело в отношении Иванова В.И.

7. Итоговый вывод Президиума

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2023 г. в отношении Иванова В.И. как не отвечающее требованиям ч.П ст.4ОПЗ, ч.ч. 3 и 4 ст.401.14 УПК РФ на основании ч.1 ст.412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение. В связи с отменой указанного кассационного определения подлежит отмене также кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. в отношении Иванова В.И., которое является производным от него. Иные доводы, приведенные в надзорной жалобе адвоката Гадалыииной Н.Д., могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

1. кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2023 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. в отношении Иванова Виктора Ивановича отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.