presidium ВС РФ № 13-presidium/2024 Дата: 06.03.2024 ============================================================ По надзорному представлению заместителя Генерального прокурора РФ Ткачёва И.В. на определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 6 марта 2024 года по уголовному делу в отношении Федорова Р.В. Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 6 марта 2024 года принято решение... Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Глазова Ю.В., Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., при секретаре Шандре Л.Н. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорного представления, послужившие основанием его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Городова П.П., Президиум Верховного Суда Российской Федерации 1. Обстоятельства дела определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2024 года принято решение выплатить адвокату Коллегии адвокатов г. Москвы «Комаев и партнеры» Гаджиболатову М.Ш. из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2 359 руб. за оказание по назначению суда юридической помощи Федорову Р.В., перечислив данную сумму на расчётный счёт Коллегии адвокатов г. Москвы «Комаев и партнеры» по реквизитам, указанным в определении. 2. Доводы надзорного представления В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёв И.В. ставит вопрос об отмене определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2024 года о выплате из средств федерального бюджета адвокату Коллегии адвокатов г. Москвы «Комаев и партнеры» Гаджиболатову М.Ш. вознаграждения в размере 2 359 руб. за день его участия в судебном заседании 6 марта 2024 года при решении вопроса об избрании Федорову Р.В. меры пресечения в связи с тем, что участие адвоката в судебных заседаниях по уголовному делу в отношении Федорова Р.В. 6 марта 2024 года в Верховном Суде Российской Федерации уже было оплачено ранее вынесенным определением одновременно с кассационным определением от 6 марта 2024 года. Указывает, что участие адвоката в судебных заседаниях 6 марта 2024 года по одному уголовному делу не может быть оплачено дважды, поскольку в соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, при этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело в отношении Федорова Р.В. по надзорному представлению, приходит к следующему. 3. Правовое регулирование В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения и постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального законов, повлиявшие на исход дела. Как усматривается из материалов уголовного дела, 6 марта 2024 года состоялось судебное заседание по уголовному делу в отношении Федорова Р.В., по итогам которого Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации вынесено кассационное определение, которым приговор и последующие судебные решения в отношении Федорова Р.В. были отменены и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Одновременно с вынесением кассационного определения 6 марта 2024 года было принято решение по заявлению адвоката Гаджиболатова М.Ш. о выплате ему вознаграждения за оказание по назначению суда юридической помощи Федорову Р.В. в течение трёх дней, из которых 14 февраля 2024 года и 21 февраля 2024 года адвокат знакомился с материалами дела, а 6 марта 2024 года принимал участие в судебном заседании. В тот же день Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции был рассмотрен вопрос о мере пресечения в отношении Федорова Р.В. В судебном заседании при решении вопроса о мере пресечения в качестве защитника Федорова Р.В. принимал участие адвокат Гаджиболатов М.Ш., который представил заявление о выплате ему вознаграждения в размере 2 359 руб. за один день занятости - 6 марта 2024 года. Определением от 6 марта 2024 года заявление адвоката было удовлетворено. 4. Нарушения при рассмотрении Между тем при рассмотрении вопроса о выплате адвокату Гаджиболатову М.Ш. вознаграждения в размере 2 359 руб. за участие в судебном заседании 6 марта 2024 года при избрании Федорову Р.В. меры пресечения Судебная коллегия не учла, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня. 5. Решения нижестоящих судов Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2024 года ранее уже было принято решение о выплате вознаграждения адвокату Гаджиболатову М.Ш. за оказание по назначению суда юридической помощи Федорову Р.В. в течение трёх дней, включая 6 марта 2024 года. 6. Выводы Президиума Таким образом, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации необоснованно дважды произведена оплата труда адвоката Гаджиболатова М.Ш., осуществлявшего защиту интересов Федорова Р.В. по одному уголовному делу в течение одного рабочего дня 6 марта 2024 года. 7. Итоговый вывод Президиума При таких обстоятельствах определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2024 года о выплате из средств федерального бюджета адвокату Коллегии адвокатов г. Москвы «Комаев и партнеры» Гаджиболатову М.Ш. вознаграждения в размере 2 359 руб. за оказание по назначению суда юридической помощи Федорову Р.В. подлежит отмене. ПОСТАНОВИЛ: 1. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2024 года о выплате из средств федерального бюджета адвокату Коллегии адвокатов г. Москвы «Комаев и партнеры» Гаджиболатову М.Ш. вознаграждения в размере 2 359 руб. за оказание по назначению суда юридической помощи Федорову Р.В. отменить.