{
  "title": "newsletter ВС РФ от 03.02.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "newsletter",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "03.02.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/newsletters/5645/",
  "points": [
    {
      "number": "1",
      "content": "ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n\n17 декабря 2024 г. Пленум Верховного Суда Рос- сийской Федерации принял следующие постановле- ния: “О практике применения судами норм Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, рег- ламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору”; “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный за- кон “О несостоятельности (банкротстве)” и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”; “О подготовке административного дела к судебно- му разбирательству в суде первой инстанции”. Проект постановления “О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Рос- сийской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору” об- суждался на заседании Пленума, состоявшемся 19 но- ября 2024 г. под председательством И.Л. Подносовой — Председателя Верховного Суда Российской Федера- ции. С докладом по этому вопросу выступила судья Вер- ховного Суда Российской Федерации Т.А. Ермолаева, которая отметила, что Пленум Верховного Суда Рос- сийской Федерации впервые обратился к проблеме возвращения судом уголовного дела прокурору, охва- тив большой объем возникающих в судебной практике вопросов. В действующих постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации содержатся разъяснения по отдельным вопросам применительно к этому институту, однако они носят фрагментарный характер и в ряде случаев не соответствуют реалиям сегодняшней судебной практики. Поэтому те разъяс- нения, которые не утратили актуальность, нашли отра- жение в представленном проекте постановления, не- которые правовые позиции скорректированы, а целый ряд новелл сформулирован впервые и требует пояс- нений. Как показывает судебная практика, судами апелля- ционной инстанции отменяется почти каждое второе решение суда о возвращении уголовного дела прокуро- ру, и это свидетельствует о том, что судьи испытывают трудности при разрешении вопроса, имеются ли по делу препятствия для его рассмотрения судом, которые могут быть устранены лишь посредством возвращения дела прокурору. Формирование единства судебной практики по во- просам, связанным с возвращением уголовного дела прокурору, имеет большое значение, поскольку эти ре- шения затрагивают конституционные права лиц, во- влеченных в сферу уголовного судопроизводства, в частности право на справедливое судебное разбира- тельство, право на доступ к правосудию, право на осу- ществление правосудия без неоправданной задержки. Конституционность положений ст. 237 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации в ее различных аспектах и во взаимосвязи с другими нор- мами неоднократно была предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, пра- вовые позиции которого учитывались при работе над проектом постановления. Все это свидетельствует об актуальности и своевре- менности разъяснений норм действующего закона в рамках именно профильного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу. Проект прошел все необходимые стадии проработ- ки и обсуждения, направлялся в региональные суды, в окружные военные суды, в апелляционные и кассаци- онные суды общей юрисдикции, апелляционный и кассационный военные суды. Замечания и предложе- ния к проекту получены от специалистов ведущих на- учно-образовательных учреждений страны и членов Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации. Проект постановления обсуждался на заседаниях рабочей группы с участием представителей Генераль- ной прокуратуры Российской Федерации, Министерст- ва юстиции Российской Федерации, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Уполно- моченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, Федеральной служ- бы безопасности Российской Федерации, Следственно- го комитета Российской Федерации и МВД России, су- дей Московского городского и Московского областно- го судов. Проект неоднократно обсуждался судьями Су- дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, направлялся в Государствен- но-правовое управление Президента Российской Феде- 1 № 2 февраль 2025 г. Выходит ежемесячно ОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ основано в июле 1961 года рации. Все поступившие замечания и предложения рас- смотрены и приняты во внимание при его доработке. В прениях по докладу выступили: Л.Ю. Ишмура- това — заместитель председателя Московского город- ского суда, И.В. Ткачев — заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, Л.В. Головко — за- ведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профес- сор, член Научно-консультативного совета при Вер- ховном Суде Российской Федерации. В работе Пленума приняли участие: В.В. Федо- ров — заместитель Министра юстиции Российской Федерации, А.А. Клишас — полномочный представи- тель Совета Федерации Федерального Собрания Рос- сийской Федерации в Верховном Суде Российской Фе- дерации, Д.В. Бессарабов — полномочный представи- тель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации, М.Ю. Барщевский — полномочный пред- ставитель Правительства Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации, Г.В. Минх — полномочный представитель Президента Российской Федерации в Государственной Думе Федерального Со- брания Российской Федерации, В.С. Груздев — пред- седатель Правления Ассоциации юристов России. Проект постановления “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального зако- на от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ “О внесении измене- ний в Федеральный закон “О несостоятельности (бан- кротстве)” и статью 223 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации” обсуждался на за- седании Пленума, состоявшемся 26 ноября 2024 г. под председательством И.Л. Подносовой — Председателя Верховного Суда Российской Федерации. С докладом по этому вопросу выступил председа- тель судебного состава Судебной коллегии по экономи- ческим спорам Верховного Суда Российской Федера- ции О.Ю. Шилохвост, который отметил, что целью подготовки данного постановления является разъясне- ние вопросов, возникших у судов при применении вве- денных Федеральным законом от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный за- кон “О несостоятельности (банкротстве)” и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации” изменений правового регулирования отно- шений, вытекающих из несостоятельности (банкротст- ва). Проект состоит из девяти разделов, посвященных тематически и процессуально однородным новеллам названного Закона, а также заключительных положе- ний, содержащих перечень разъяснений шести поста- новлений Пленумов Высшего Арбитражного Суда Рос- сийской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, не подлежащих применению и утрачиваю- щих силу в связи с принятием обсуждаемого постанов- ления. По мнению разработчиков проекта, принятие по- становления Пленума Верховного Суда Российской Федерации должно обеспечить единообразное при- менение судами положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” в редакции Федерального закона от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ и будет способствовать повы- шению эффективности и качества отправления право- судия при рассмотрении дел данной категории. В работе над проектом, помимо судей Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и сотрудников Управления си- стематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, принимали участие представители Генеральной проку- ратуры Российской Федерации, Министерства юсти- ции Российской Федерации, Федеральной налоговой службы Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации, научно-исследовательских уч- реждений, национального объединения саморегулируе- мых организаций арбитражных управляющих. Проект обсуждался в Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, судебных коллегиях Верховного Суда Российской Федерации по административным делам, по гражданским делам, по делам военнослужащих, рассматривался на заседании Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, направлялся в Государствен- но-правовое управление Президента Российской Феде- рации. В прениях по докладу выступили: О.В. Жирных — председатель Арбитражного суда Тюменской области, В.В. Федоров — заместитель Министра юстиции Рос- сийской Федерации, А.В. Габов — главный научный сотрудник, заведующий сектором гражданского и предпринимательского права Института государства и права Российской академии наук, доктор юридиче- ских наук, член-корреспондент РАН, член Научно- консультативного совета при Верховном Суде Россий- ской Федерации. В работе Пленума приняли участие: И.В. Ткачев — заместитель Генерального прокурора Российской Фе- дерации, А.А. Клишас — полномочный представитель Совета Федерации Федерального Собрания Россий- ской Федерации в Верховном Суде Российской Феде- рации, Д.В. Бессарабов — полномочный представитель Государственной Думы Федерального Собрания Рос- сийской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации, Г.В. Минх — полномочный представитель Президента Российской Федерации в Государствен- ной Думе Федерального Собрания Российской Феде- рации. Проект постановления “О подготовке администра- тивного дела к судебному разбирательству в суде пер- вой инстанции” обсуждался на заседании Пленума, состоявшемся 28 ноября 2024 г. под председатель- ством И.Л. Подносовой — Председателя Верховного Суда Российской Федерации. С докладом по этому вопросу выступил председа- тель судебного состава Судебной коллегии по админи- стративным делам Верховного Суда Российской Феде- рации О.Н. Нефедов, который отметил, что в проекте постановления даются разъяснения процессуальных вопросов, представ"
    }
  ]
}