{
  "title": "newsletter ВС РФ от 01.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "newsletter",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/newsletters/5568/",
  "points": [
    {
      "number": "1",
      "content": "ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n\n28 июня 2022 г. Пленум Верховного Суда Россий- ской Федерации принял следующие постановления: “О некоторых вопросах судебной практики по уго- ловным делам о преступлениях против правосудия”; “О некоторых вопросах применения судами положе- ний главы 22 Кодекса административного судопроизвод- ства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”; “О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам”. Проект постановления “О некоторых вопросах су- дебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия” обсуждался на заседании Пленума, состоявшемся посредством веб-конференции 7 июня 2022 г. под председательством В.М. Лебедева — Пред- седателя Верховного Суда Российской Федерации. С докладом по проекту постановления Пленума вы- ступил председатель судебного состава Судебной колле- гии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации С.Р. Зеленин, который отметил, что эффек- тивное и беспристрастное правосудие гарантировано Конституцией Российской Федерации и является безус- ловной ценностью правового государства и российского демократического общества. Правосудие поддерживает- ся системой законодательных, процедурных, организа- ционных мер, среди которых — установление уголовной ответственности за наиболее опасные посягательства на установленный порядок судопроизводства. Нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащиеся в главе о преступлениях против правосу- дия, защищают интересы всех видов судопроизводства — конституционного, гражданского, арбитражного, адми- нистративного и уголовного. Докладчик подчеркнул, что ранее вопросы судебной практики по делам о преступлениях против правосудия Пленумом Верховного Суда Российской Федерации не разъяснялись. Однако проведенное Верховным Судом Российской Федерации изучение судебной практики по уголовным делам о данных преступлениях показало, что у судов имеются вопросы, связанные с толкованием и применением уголовно-правовых норм об ответственно- сти за совершение таких преступлений. По статистическим сведениям, только в 2021 го- ду за преступления против правосудия было осуждено более 2400 лиц, из которых наибольшее количество (1800 лиц) — за заведомо ложный донос, более 350 лиц — за заведомо ложные показания, заключения эксперта, специалиста или неправильный перевод. Разъяснения норм об уголовной ответственности за преступления против правосудия важны не только для правильного разрешения конкретных уголовных дел, но и для реализации общей превенции уголовных запретов, нацеленной на устранение любых проявлений незакон- ного вмешательства в осуществление правосудия и на предотвращение злоупотреблений лиц, участвующих в рассмотрении дел. Это же определяет актуальность пред- лагаемых разъяснений. В предлагаемом проекте постановления Пленума со- держатся разъяснения по вопросам рассмотрения уго- ловных дел о таких преступлениях против правосудия, как незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей; принуждение к даче показа- ний; фальсификация доказательств и результатов опера- тивно-разыскной деятельности; заведомо ложный донос и заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Проект постановления Пленума обсуждался с члена- ми рабочей группы, в которую входили представители Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Ми- нистерства юстиции Российской Федерации, Следст- венного комитета Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Мини- стерства внутренних дел Российской Федерации. Проект направлялся в Государственно-правовое уп- равление Президента Российской Федерации и в Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, Уполномо- ченному по правам человека в Российской Федерации и Уполномоченному по правам предпринимателей в Российской Федерации, Федеральную палату адвокатов Российской Федерации, ведущие образовательные и на- учно-исследовательские организации. Проект направ- лялся в суды и обсуждался на совещаниях Судебной кол- легии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. При разработке проекта были учтены заме- чания и предложения членов Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации. В прениях по докладу выступили заместитель Гене- рального прокурора Российской Федерации И.В. Ткачев, судья Верховного суда Республики Карелия Д.С. Катанан- дов, профессор кафедры управления органами расследо- 1 № 9 сентябрь 2022 г. Выходит ежемесячно ОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ основано в июле 1961 года вания преступлений Академии управления Министерст- ва внутренних дел Российской Федерации, доктор юри- дических наук, профессор, член Научно-консультатив- ного совета при Верховном Суде Российской Федерации Б.Я. Гаврилов. В работе Пленума приняли участие заместитель Ми- нистра юстиции Российской Федерации В.В. Федоров, полномочный представитель Совета Федерации Феде- рального Собрания Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации Е.Б. Мизулина, полномоч- ный представитель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в Верховном Суде Рос- сийской Федерации Д.В. Бессарабов, полномочный пред- ставитель Президента Российской Федерации в Государ- ственной Думе Федерального Собрания Российской Фе- дерации Г.В. Минх, председатель Правления Ассоциации юристов России В.С. Груздев. Проект постановления “О некоторых вопросах при- менения судами положений главы 22 Кодекса админист- ративного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации” обсуждался на заседании Пленума, состоявшемся посредством веб-конференции 14 июня 2022 г. под председательством В.М. Лебедева — Пред- седателя Верховного Суда Российской Федерации. С докладами по проекту постановления Пленума вы- ступили судья Верховного Суда Российской Федерации И.Н. Зинченко и председатель судебного состава Судеб- ной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко. И.Н. Зинченко в своем докладе отметил, что предла- гаемый проект постановления Пленума посвящен во- просам рассмотрения и разрешения ключевой категории дел, возникающих из административных и иных публич- ных правоотношений, — дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных пуб- личными полномочиями. В проекте большое внимание уделяется как процес- суальным, так и материально-правовым аспектам рас- смотрения данной категории дел. При этом, поскольку сфера материальных правоотношений, из которой воз- никают соответствующие споры, очень обширна, разра- ботчики стремились предложить концептуальные разъ- яснения, которые могут быть в равной степени полезны для разрешения самых разных видов таких споров, на- пример, вытекающих из налоговых, бюджетных право- отношений, из правоотношений, возникающих в облас- ти исполнительного производства, и других. Проект постановления Пленума подготовлен Судеб- ной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации совместно с Судебной кол- легией по экономическим спорам Верховного Суда Рос- сийской Федерации по итогам анализа более 1000 вопро- сов и предложений судов общей юрисдикции, арбитраж- ных судов. В проекте учтены замечания и предложения членов Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, иных представителей научного сообщества, замечания Генеральной прокуратуры Рос- сийской Федерации, Министерства юстиции Россий- ской Федерации, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Федеральной службы судеб- ных приставов Российской Федерации. Ю.Г. Иваненко в своем докладе прокомментировал содержание пунктов проекта, касающихся учета судами актов, разъясняющих законодательство, в том числе обла- дающих нормативными свойствами; практики проверки судами правомерности реализации усмотрения в отноше- нии граждан, организаций; пересмотра решений органов публичной власти, их должностных лиц; проверки реше- ний, действий (бездействия), затрагивающих права и за- конные интересы граждан и организаций в сфере граж- данского оборота; действия закона во времени; разъясне- ний о праве суда на прекращение производства по делу. Докладчик подробно остановился на содержании раздела проекта постановления, посвященного отдель- ным вопросам рассмотрения дел по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями которой предусмотрены осо- бенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов. В прениях по докладу выступили заместитель пред- седателя Второго кассационного суда общей юрисдик- ции С.И. Кузьмичев, заместитель председателя Арбит- ражного суда Московской области А.А. Соловьев, декан юридического факультета Воронежского государствен- ного университета, заведующий кафедрой администра- тивного и административного процессуального права, доктор юридических наук, профессор, член Научно- консультативного совета при Верховном Суде Россий- ской Федерации Ю.Н. Старилов. В работе Пленума приняли участие заместитель Гене- рального прокурора Российской Федерации И.В. Ткачев, заместитель Министра юстиции Российской Федерации А.Д. Алханов, полномочный представитель Совета Феде- рации Федерального Собрания Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации Е.Б. Мизу- лина, полномочный представитель Государственной Ду- мы Федерального Собрания Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации Д.В. Бессарабов, председатель Правления Ассоциации юристов России В.С. Груздев. ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 28 июня 2022 г. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия В связи с вопросами, возникающими у судов, и в целях обеспечения единообразного примене- ния ими законодательства об уголовной ответст- венности за преступления против правосудия, предусмотренные статьями 301—303, 306, 307 Уголовного коде"
    }
  ]
}