{
  "title": "newsletter ВС РФ от 30.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "newsletter",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/newsletters/5533/",
  "points": [
    {
      "number": "1",
      "content": "ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 32\n\nПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 28 октября 2021 г. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам В связи с изменением законодательства, а также возникающими в судебной практике во- просами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Консти- туции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Фе- дерального конституционного закона от 5 февра- ля 2014 года № 3-ФКЗ “О Верховном Суде Рос- сийской Федерации”, п о с т а н о в л я е т внести изменения в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: 1. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 “О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания” (в редакции постановлений Плену- ма от 23 декабря 2010 года № 31, от 9 февраля 2012 года № 3, от 17 ноября 2015 года № 51): 1) преамбулу изложить в следующей редак- ции: “В связи с вопросами, возникшими у судов при применении законодательства об условно- досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и в целях обеспечения единства су- дебной практики Пленум Верховного Суда Рос- сийской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, п о с т а н о в л я е т дать судам следующие разъяснения:”; 2) в абзаце втором пункта 2 после слов “пунк- тами “а”, “б”, “в” части 3” дополнить словами “, частью 31”; 3) в пункте 4: а) первое предложение абзаца первого изло- жить в следующей редакции: “4. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисци- плинарной воинской части, принудительные ра- боты или лишение свободы, возместившему при- чиненный преступлением вред (полностью или частично), суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом на- казания.”; б) абзац второй дополнить предложениями следующего содержания: “При этом в соответст- вии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягко- го вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправитель- ными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превы- шать 1 год 6 месяцев.”; в) дополнить абзацем третьим следующего со- держания: “Вместе с тем исходя из взаимосвязанных по- ложений частей 2 и 4 статьи 531, частей 2 и 3 ста- тьи 80 УК РФ в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть на- казания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена прину- дительными работами на тот же срок.”; 4) дополнить пунктом 41 следующего содер- жания: “41. По смыслу статьи 80 УК РФ с момента вступления в законную силу постановления суда о замене неотбытой части наказания более мяг- 1 № 12 декабрь 2021 г. Выходит ежемесячно ОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ основано в июле 1961 года ким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания в виде содержания в дис- циплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы прекращается, а ис- полнению подлежит избранный в порядке заме- ны более мягкий вид наказания. Возникающие в процессе исполнения данного наказания воп- росы (в том числе предусмотренные статьями 79 и 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разре- шению в порядке, установленном главой 47 Уго- ловно-процессуального кодекса Российской Фе- дерации. С учетом этого, если осужденному в соответ- ствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами, то в даль- нейшем при наличии оснований, предусмотрен- ных частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ может быть заменена еще более мягким видом наказания. Уголовный закон не содержит запрета и на условно-досрочное освобождение от отбывания принудительных работ, если они были избраны осужденному в соответствии со статьей 80 УК РФ. В этом случае установленные в статье 79 УК РФ сроки, при фактическом отбытии которых возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, исчисляются со дня нача- ла отбывания принудительных работ, избран- ных осужденному в соответствии со статьей 80 УК РФ, а не наказания, назначенного по приго- вору суда.”; 5) пункт 16 изложить в следующей редак- ции: “16. Судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобожде- нии или о замене неотбытой части наказания бо- лее мягким видом наказания ранее фактическо- го отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частями 3, 31 и 4 статьи 79, частями 2 и 21 статьи 80, статьей 93 УК РФ, вы- носит постановление об отказе в принятии хода- тайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной за- коном части срока наказания. Если ходатайство (представление) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подано в отношении осужденного, отбывшего часть срока наказания, которая в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ дает возможность применения только принудитель- ных работ, однако в силу требований части 7 ста- тьи 531 УК РФ этот вид наказания не может быть избран указанному лицу (например, инвалиду первой или второй группы), то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайст- ва и возвращает его заявителю. В случае, когда указанные обстоятельства становятся известны- ми суду в ходе рассмотрения ходатайства по су- ществу, суд выносит постановление о прекраще- нии производства по ходатайству. Если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном ос- вобождении от отбывания наказания или в за- мене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило та- кое же ходатайство ранее срока, установленно- го частью 10 статьи 175 УИК РФ, то судья выно- сит постановление об отказе в принятии хода- тайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок уста- новлен только для случаев повторной подачи аналогичных ходатайств и должен исчисляться со дня вынесения судом соответствующего по- становления об отказе в условно-досрочном ос- вобождении от отбывания наказания или в за- мене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановление об отказе в принятии хода- тайства и о возвращении его заявителю должно выноситься судьей и в случае поступления в суд ранее истечения годичного срока, предусмот- ренного частью 12 статьи 175 УИК РФ, соответ- ствующего ходатайства в отношении лица, кото- рому были отменены условно-досрочное осво- бождение или замена неотбытой части наказа- ния более мягким видом наказания.”; 6) в пункте 24: а) в абзаце первом слова “Рассматривая соот- ветствующее ходатайство осужденного, суд оце- нивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии” заменить словами “Рас- сматривая соответствующее ходатайство осуж- денного, его законного представителя или адво- ката либо представление начальника учреждения или органа, исполняющего наказание, суд оце- нивает заключение врачебной комиссии меди- цинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации”; б) дополнить абзацем вторым следующего содержания: “При рассмотрении ходатайства или пред- ставления суду следует учитывать, что положе- ния статьи 81 УК РФ не препятствуют освобож- дению от наказания по болезни, в том числе если лицо отбыло незначительную часть назна- ченного ему наказания, либо оно отрицательно характеризуется администрацией исправитель- ного учреждения или не имеет поощрений за время отбывания наказания, либо у него отсут- ствуют постоянное место жительства или соци- альные связи.”; в) абзацы второй и третий считать абзацами третьим и четвертым; 7) пункт 25 изложить в следующей редак- ции: “25. Решая при постановлении приговора, на стадии его проверки в апелляционном порядке или при исполнении приговора вопрос о приме- нении отсрочки отбывания наказания к указан- ным в части 1 статьи 82 УК РФ лицам, суд учи- тывает характеристику и иные данные о лично- сти, поведение в период отбывания наказания, условия жизни лица и его семьи, сведения о на- личии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные. При 2 этом суд должен располагать документом о на- личии ребенка либо медицинским заключением о беременности женщины, а также иными доку- ментами, необходимыми для разрешения вопро- са по существу.”. 2. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 1 “О судебной практике применения зако- нодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовер- шеннолетних” (в редакции постановлений Пле- нума от 9 февраля 2012 года № 3, от 2 апреля 2013 года № 6, от 29 ноября 2016 года № 56): 1) абзац второй преамбулы изложить в сле- дующей редакции: “В связи с возникшими у судов вопросами при применении законодательства, общепри- знанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации и в целях обеспечения единства су- дебной практики Пленум Верховного Суда Рос- сийской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статья- ми 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, п о с т а н о в л я е т дать судам следующие разъяснения:”; 2) пункт 6 дополнить абзацем четвертым сле- дующего содержания: “В исключительных случаях, как единст- венно возможное в конкретных условиях с уче- том обстоятельств инкриминируемого деяния и данных о личности, заключение под стражу может быть избрано в отношении несовершен- нолетнего, подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (кром"
    }
  ]
}