{
  "title": "newsletter ВС РФ от 17.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "newsletter",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/newsletters/5455/",
  "points": [
    {
      "number": "1",
      "content": "ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n\n11 июня 2020 г. в режиме веб-конференции состо- ялся Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который принял следующие постановления: “О применении судами норм Кодекса администра- тивного судопроизводства Российской Федерации, ре- гулирующих производство в суде апелляционной ин- станции”; “О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о пре- кращении обязательств”; “О внесении изменений в отдельные постановле- ния Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам”. Проект постановления “О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции” обсуждался на засе- дании Пленума, состоявшемся 19 мая 2020 г. под пред- седательством В.М. Лебедева — Председателя Верхов- ного Суда Российской Федерации. С докладом по этому вопросу выступила судья Верховного Суда Российской Федерации Е.В. Горча- кова, которая отметила, что в 2019 году была реализо- вана важная законодательная инициатива Верховного Суда Российской Федерации — созданы апелляцион- ные и кассационные суды общей юрисдикции. С 1 ок- тября 2019 г. правосудие осуществляется в соответ- ствии с процессуальным законодательством с учетом изменений, принятых на основании подготовленного Верховным Судом законопроекта. Существенные изменения и дополнения внесены в главу 34 КАС РФ, регулирующую производство в суде апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства, а также вопросы судов, возникающие при рассмотрении административных дел в апелляционном порядке, вызвали необходимость разработки представленного на обсуждение Пленума проекта постановления. В нем содержатся толкование понятий объектов и субъектов апелляционного обжалования, разъясне- ния по вопросам исчисления срока апелляционного обжалования, порядка подачи апелляционных жало- бы, представления, а также процессуальных норм, регламентирующих действия суда первой инстанции после поступления указанных жалобы, представления в суд. Также в проекте постановления содержатся разъ- яснения действий суда апелляционной инстанции по- сле поступления административного дела, разъяснения конкретных правовых ситуаций, возникающих непо- средственно в процессе рассмотрения административ- ного дела судом апелляционной инстанции, касающие- ся особенностей обжалования определений суда первой инстанции, разъяснения по иным возникающим в практике судов вопросам, не связанным с рассмотрени- ем в апелляционном порядке дела по существу. Кроме того, максимально учтены предложения су- дебных коллегий Верховного Суда Российской Феде- рации, Генеральной прокуратуры Российской Федера- ции, Министерства юстиции Российской Федерации, судов субъектов Российской Федерации и апелляци- онных судов общей юрисдикции. Проект постановле- ния обсужден с членами Научно-консультативного со- вета при Верховном Суде Российской Федерации. В прениях по докладу выступили судья Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции М.С. Соро- кин, исполняющий обязанности заведующего кафед- рой, профессор кафедры гражданского процесса юри- дического факультета Санкт-Петербургского государ- ственного университета, кандидат юридических наук, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации М.З. Шварц. В работе Пленума приняли участие заместитель Генерального прокурора Российской Федерации В.Я. Гринь, статс-секретарь — заместитель Министра юстиции Российской Федерации В.В. Федоров, пол- номочный представитель Совета Федерации Феде- рального Собрания Российской Федерации в Верхов- ном Суде Российской Федерации Е.Б. Мизулина, пол- номочный представитель Государственной Думы Фе- дерального Собрания Российской Федерации в Вер- ховном Суде Российской Федерации Д.В. Бессарабов, полномочный представитель Правительства Россий- ской Федерации в Верховном Суде Российской Феде- рации М.Ю. Барщевский, полномочный представи- тель Президента Российской Федерации в Государст- венной Думе Федерального Собрания Российской Федерации Г.В. Минх, председатель Правления Ассо- циации юристов России В.С. Груздев. Проект постановления “О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Рос- сийской Федерации о прекращении обязательств” об- 1 № 8 август 2020 г. Выходит ежемесячно ОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ основано в июле 1961 года суждался на заседании Пленума, состоявшемся 28 мая 2020 г. под председательством В.М. Лебедева — Пред- седателя Верховного Суда Российской Федерации. С докладами по этому вопросу выступили предсе- датель судебного состава Судебной коллегии по эконо- мическим спорам, судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов и судья Верховного Суда Рос- сийской Федерации С.В. Асташов. И.В. Разумов отметил, что проект постановления Пленума подготовлен рабочей группой, в состав кото- рой вошли судьи Судебных коллегий по экономиче- ским спорам и по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, сотрудники Управления сис- тематизации и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, представители Гене- ральной прокуратуры Российской Федерации, Мини- стерства юстиции Российской Федерации, научной общественности. Данный проект посвящен таким основаниям пре- кращения обязательств, как отступное, зачет, новация, прощение долга, невозможность исполнения и ликви- дация юридического лица. В проекте подчеркивается, что перечень оснований прекращения обязательства является открытым: стороны могут в своем соглаше- нии предусмотреть неупомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства. В проекте постановления содержатся правовые по- зиции Верховного Суда, касающиеся прекращения обязательства зачетом, описываются условия, при на- ступлении которых зачет как односторонняя сделка будет иметь правовой эффект, даются разъяснения от- носительно прекращения обязательств прощением долга, прекращения обязательства юридического лица его ликвидацией. С.В. Асташов в докладе добавил, что отдельные по- ложения проекта постановления Пленума посвящены такому широко распространенному основанию пре- кращения обязательств, как предоставление отступно- го, а также прекращению обязательств новацией и пре- кращению обязательств невозможностью исполнения, и раскрыл основные положения разделов, касающихся этих вопросов. В прениях по докладу выступили председатель Ар- битражного суда Удмуртской Республики Е.Н. Серди- това, заместитель председателя Псковского областного суда А.А. Лебедев, председатель совета Исследователь- ского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, доктор юридиче- ских наук, профессор, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации Л.Ю. Михеева. В работе Пленума приняли участие заместитель Генерального прокурора Российской Федерации В.Я. Гринь, заместитель Министра юстиции Россий- ской Федерации А.С. Безродная, полномочный пред- ставитель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в Верховном Суде Россий- ской Федерации Е.Б. Мизулина, полномочный пред- ставитель Президента Российской Федерации в Госу- дарственной Думе Федерального Собрания Россий- ской Федерации Г.В. Минх, председатель Правления Ассоциации юристов России В.С. Груздев. ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 11 июня 2020 г. О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции В целях обеспечения единообразного приме- нения судами общей юрисдикции норм главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Пленум Верховного Су- да Российской Федерации, руководствуясь стать- ей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ “О Вер- ховном Суде Российской Федерации”, п о с т а - н о в л я е т дать следующие разъяснения. Общие положения Судебные акты, подлежащие апелляционному обжалованию Лица, имеющие право на апелляционное обжалование 1. Проверка законности и обоснованности принятых в порядке административного судо- производства не вступивших в законную силу су- дебных актов (решений, определений) осуществ- ляется судом апелляционной инстанции: район- ным судом (определения мировых судей), вер- ховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, су- дом автономной области, судом автономного ок- руга, окружным (флотским) военным судом (су- дебные акты районных судов, гарнизонных воен- ных судов), апелляционным судом общей юрис- дикции (судебные акты верховных судов респуб- лик, краевых, областных судов, судов городов фе- дерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции), апелляционным военным судом (судебные акты окружных (флотских) во- енных судов, принятые ими по первой инстан- ции), Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации (судебные акты Су- дебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судеб- ной коллегии по делам военнослужащих Верхов- ного Суда Российской Федерации и Дисцип- линарной коллегии Верховного Суда Россий- ской Федерации, принятые ими по первой ин- станции). Как следует из части 11 статьи 1371, статей 296, 313 Кодекса административного судопроизвод- ства Российской Федерации (далее — КАС РФ, Кодекс), судебные приказы, определения об ут- верждении соглашения о примирении с прекра- щением производства по административному делу полностью или в части не подлежат обжало- ванию в суд апелляционной инстанции. Данные судебные акты могут быть обжалованы в суд кас- 2 сационной инстанции в порядке, предусмотрен- ном главой 35 Кодекса. Определение об отказе в утверждении согла- шения о примирении обжалуется в суд апелляци- онной инстанции (часть 12 статьи 1371 КАС РФ). Судебные акты судов апелляционных и касса- ционных инстанций не подлежат апелляцион- ному обжалованию, поскольку вступают в силу со дня их вынесения. 2. Апелляционные жалоба, представление, ча"
    }
  ]
}