{
  "title": "newsletter ВС РФ от 13.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "newsletter",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/newsletters/5430/",
  "points": [
    {
      "number": "1",
      "content": "ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n\n10 декабря 2019 г. Пленум Верховного Суда Рос- сийской Федерации принял постановление “О выпол- нении судами Российской Федерации функций содей- ствия и контроля в отношении третейского разбира- тельства, международного коммерческого арбитража”, проект которого обсуждался на заседании Пленума, состоявшемся 26 ноября 2019 г. под председательством В.М. Лебедева — Председателя Верховного Суда Рос- сийской Федерации. С докладами по этому вопросу выступили судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова и судья Верховного Суда Российской Федерации С.В. Асташов. Н.В. Павлова отметила, что развитие взаимодейст- вия государственного правосудия и третейского разби- рательства в России в последние десятилетия в полной мере отражает тенденции правового регулирования в иных сферах права, обеспечивающих экономический оборот, — от полной свободы и нацеленности на само- регулирование на первых этапах развития нового Рос- сийского государства до выкристаллизирования стан- дартов добросовестного поведения в данной сфере по- средством судебной практики и трансформации этих стандартов в нормы закона на современном этапе раз- вития Российской Федерации. С начала проведения экономических реформ в Российской Федерации правосудие оценивало третей- ское разбирательство как важнейшее альтернативное средство разрешения споров, как инструмент, который необходим участникам гражданского и экономическо- го оборота, как институт, влияющий на привлекатель- ность отечественной юрисдикции в целом. В связи с этим вопросам третейского разбирательства и между- народного коммерческого арбитража, формированию современных подходов судебной практики к данным институтам высшие судебные инстанции нашего госу- дарства всегда уделяли специальное внимание. Однако предметом постановления Пленума выс- шей судебной инстанции нашей страны указанные во- просы становятся впервые. Необходимость принятия такого постановления обусловлена целым рядом при- чин. Во-первых, потребность обобщения подходов су- дебной практики в отношении содействия и контроля за третейским разбирательством и международным коммерческим арбитражем, которая активно форми- ровалась судами Российской Федерации последние 30 лет. Поскольку арбитраж — институт международ- ный, важно освещать национальные подходы в целях формирования представления о сложившемся право- вом климате в соответствующем вопросе. Во-вторых, значимость формулирования и осве- щения актуальных подходов судебной практики по итогам состоявшейся в 2015—2016 годах законодатель- ной реформы арбитража (третейского разбирательст- ва) в Российской Федерации, которая была направлена на повышение доверия к третейскому разбирательству в обществе и бизнес-среде. В-третьих, необходимость отражения в нашей су- дебной практике современных международных стан- дартов взаимодействия государственного правосудия и третейского разбирательства (международного ком- мерческого арбитража) в целях унификации отечест- венной судебной практики со сложившимися в выс- ших судебных инстанциях иных государств подходами. Вместе с тем настоящий проект постановления Пленума является последовательным продолжением проводимой в последнее время Верховным Судом Российской Федерации работы по формированию правовых позиций, обеспечивающих привлекатель- ность отечественной экономики для инвестиций, а российской юрисдикции — для разрешения междуна- родных споров. Представленный для обсуждения до- кумент является логическим продолжением этой рабо- ты. Он призван продемонстрировать и иностранным, и отечественным инвесторам нацеленность судов Рос- сийской Федерации на поддержку такого важного в инвестиционных отношениях способа разрешения споров, как арбитраж (третейское разбирательство). Продолжая характеристику проекта постановле- ния, С.В. Асташов в своем докладе отметил актуаль- ность предлагаемых разъяснений Пленума примени- тельно к делам, относящимся к компетенции судов об- щей юрисдикции. Постоянно увеличивающаяся судебная нагрузка и количество гражданско-правовых споров обуславлива- ет необходимость поиска и развития альтернативных способов их разрешения, в числе которых на первом месте, безусловно, находится третейское разбиратель- ство, подвергшееся масштабной законодательной и организационной реформе, целями которой является повышение привлекательности и эффективности тре- тейского разрешения споров. 1 № 3 март 2020 г. Выходит ежемесячно ОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ основано в июле 1961 года В рамках этой реформы в Гражданский процессу- альный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ были внесены, по существу, аналогичные изменения, что обусловлено единством принципов третейского разбирательства и аналогичными функ- циями содействия и контроля судов в сфере третейско- го разбирательства. Сходные правоотношения в этой области в зависи- мости от субъектного состава участников могут быть предметом рассмотрения как судов общей юрисдик- ции, так и арбитражных судов, в частности в связи с поручительством физических лиц, залогом их имуще- ства в обеспечение обязательства юридических лиц, в связи с переменой лиц в обязательстве на основании сделки и т.п. Тем более, что с вступлением в силу Фе- дерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”, поименованного в прессе “процессуальной революцией”, совпавшим с другим грандиозным событием — началом деятельно- сти кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, из процессуальных кодексов исключено понятие подведомственности применительно к арбит- ражным судам и судам общей юрисдикции. Однако это не отменяет необходимости четкого про- цессуального разграничения компетенции данных судов. Содержащееся в представленном проекте поста- новления Пленума разъяснение о разграничении та- кой компетенции дано исходя из стандартной и уже от- работанной на практике совокупности характера спор- ных правоотношений и субъектного состава, с соблю- дением специальной компетенции арбитражных су- дов, которая в предусмотренных законом случаях не зависит от субъектного состава. Применительно к третейскому разбирательству и арбитражу речь идет о характере требований, разрешен- ных или подлежащих разрешению третейским судом, и о составе участников третейского разбирательства. В целом данный проект содержит большое количе- ство разъяснений как общего характера, так частных случаев толкования и применения норм об арбитраже и третейском разбирательстве, направленных на повы- шение эффективности и привлекательности института третейского разбирательства и формирование едино- образной судебной практики в данной сфере. Для подготовки проекта постановления была соз- дана рабочая группа из ученых, специализирующихся в сфере третейского разбирательства и международно- го коммерческого арбитража, представителей общест- венных объединений, предпринимателей и юристов, судей Российской Федерации, специализирующихся на рассмотрении данной категории дел. Все вопросы, поступившие из судов Российской Федерации, обсуж- дены и проанализированы. В разработке проекта постановления наряду с судь- ями Судебной коллегии по экономическим спорам и Судебной коллегии по гражданским делам, а также со- трудниками Управления систематизации законода- тельства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации принимали участие пред- ставители Министерства юстиции Российской Феде- рации, Генеральной прокуратуры Российской Федера- ции, представители научно-исследовательских орга- низаций юридического профиля. Проект постановления был предметом обсуждения на заседании Научно-консультативного совета Вер- ховного Суда Российской Федерации. В прениях по докладу выступили заместитель пред- седателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского ок- руга И.Ю. Юшкарев, судья Калининградского област- ного суда С.Е. Устинович, статс-секретарь — замести- тель Министра юстиции Российской Федерации В.В. Федоров, доктор юридических наук, профессор, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации И.С. Зыкин. В работе Пленума приняли участие заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Н.А. Винниченко, полномочный представитель Прави- тельства Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации М.Ю. Барщевский, предсе- датель Правления Ассоциации юристов России В.С. Груздев. 24 декабря 2019 г. Пленум Верховного Суда Рос- сийской Федерации принял постановление “О судеб- ной практике по делам о похищении человека, неза- конном лишении свободы и торговле людьми”, проект которого обсуждался на заседании Пленума, состояв- шемся 10 декабря 2019 г. под председательством В.М. Лебедева — Председателя Верховного Суда Рос- сийской Федерации. С докладом по этому вопросу выступил судья Вер- ховного Суда Российской Федерации С.Р. Зеленин, ко- торый отметил, что ранее вопросы судебной практики по делам о таких преступлениях Пленумом Верховного Суда Российской Федерации на разъяснялись. Несмотря на то, что по статистке 2018 года и перво- го полугодия 2019 года доля осужденных за похищение человека, незаконное лишение свободы и торговлю людьми в общей структуре судимости за преступления против личности составила относительно небольшой процент, следует учитывать, что каждое из таких дея- ний существенно нарушает одно из основополагаю- щих конституционных и конвенционных прав челове- ка — его право на личную свободу, вызывает большой общественный резонанс, причиняет потерпевшему глубокую психологическую травму. Помимо унижаю- щего достоинство обращения с человеком как с объек- том, с вещью, нередкими являются одновременные или последующие посягательства на здоровье и жизнь потерпевшего, его собственность и другие законные интересы. Все эти обстоятельства свидетельствуют об акту- альности темы проекта постановления. Как показало изучение судебной практики, а также мнений судов по вопросам, разъясняемым в проекте постановления Пленума, имеющиеся трудности в при- менении ст.ст. 126, 127 и 1271 УК РФ преимуществен- но связаны с толкованием диспозиции уголовного за- кона, а поэ"
    }
  ]
}