{
  "title": "newsletter ВС РФ от 30.04.2018",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "newsletter",
  "number": "",
  "year": 2018,
  "date": "30.04.2018",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/newsletters/5279/",
  "points": [
    {
      "number": "1",
      "content": "ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n\n26 декабря 2017 г. Пленум Верховного Суда Рос- сийской Федерации принял постановления “О приме- нении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов”, “О некоторых вопросах применения законодательства, регулирую- щего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитраж- ных судов” и “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответствен- ности владельцев транспортных средств”. Проекты постановлений “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов” и “О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего ис- пользование документов в электронном виде в дея- тельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов” обсуждались на заседании Пленума, состояв- шемся 19 декабря 2017 г. под председательством В.М. Лебедева — Председателя Верховного Суда Рос- сийской Федерации. С докладом по вопросу “О применении судами за- конодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов” выступила судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Н. Назаренко, которая отметила следующее. Действующее в настоящее время постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 “О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов” было принято фактически сра- зу после введения в действие названного Кодекса. За истекшие два десятилетия выработана обширная су- дебная и нотариальная практика применения законо- дательства, вопросы, связанные с алиментными обяза- тельствами, неоднократно рассматривались Конститу- ционным Судом Российской Федерации. Перечислен- ные обстоятельства делают подготовку нового поста- новления по указанной теме актуальной. Вместе с тем задача разъяснения применения зако- нодательных норм, регулирующих алиментные обяза- тельства, в современных условиях представляет значи- тельную сложность. Руководствуясь действующим законом, важно дать ориентиры для судебной практики по его примене- нию, которое было бы адекватно современной ситуа- ции, отвечало требованиям соблюдения баланса инте- ресов должника и взыскателя и реальным интересам обеспечения детей, следуя международным нормам и правилам — защите неотъемлемого имущественного права каждого ребенка — права на обеспечение со сто- роны родителей. Предложенный для обсуждения проект постанов- ления Пленума охватывает весьма широкий круг во- просов, касающихся алиментных обязательств. Его принятие имеет большое значение для судебной прак- тики, а также особую социальную значимость, по- скольку направлено на формирование ответственного родительства, обеспечения заботы о пожилых и нетру- доспособных членах семьи, а значит в целом, на укреп- ление и защиту семьи как фундаментальной основы общества, сохранение в России традиционных семей- ных ценностей. В прениях по докладу выступили заместитель пред- седателя Московского областного суда В.Г. Виногра- дов, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации В.В. Малиновский, заведующий кафедрой гражданского права Тверского государственного уни- верситета, доктор юридических наук, профессор О.Ю. Ильина. С докладом по вопросу “О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего ис- пользование документов в электронном виде в дея- тельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов” выступил П.П. Серков — первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федера- ции, который отметил, что необходимость принятия данного постановления обусловлена возрастающим значением информационных технологий в жизни со- временного общества, в том числе в деятельности орга- нов судебной власти. С 1 января 2017 г. судами приме- няются новые положения процессуального законода- тельства, регулирующие вопросы использования элек- тронных документов, включая институт доказывания, которые были предусмотрены Федеральным законом от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федера- ции в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти”. Разработка проекта постановления проходила с не- посредственным участием судейского сообщества с использованием системы видео-конференц-связи. Наиболее активное участие в его обсуждении приняли 1 № 4 апрель 2018 г. Выходит ежемесячно ОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ основано в июле 1961 года судьи Верховного Суда Республики Татарстан, Сверд- ловского областного суда, Санкт-Петербургского го- родского суда, Федерального арбитражного суда Мос- ковского округа, Московского областного суда. Кроме того, проект обсуждался в Государствен- но-правовом управлении Администрации Президента Российской Федерации, Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерстве юстиции Российской Федерации, а также представите- лями научного сообщества, в том числе на заседании Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации. Докладчик отметил, что впервые в одном поста- новлении Пленума Верховного Суда Российской Фе- дерации содержатся системные разъяснения вопросов применения уголовного, гражданского, арбитражного и административного процессуального законодатель- ства. Разработчики исходили из требования выявления общих стандартов, позволяющих восполнить возмож- ность единообразного осуществления некоторых про- цессуальных действий применительно к электронным документам. Настоящее постановление адресовано не только судам, но и всем участникам каждого вида судопроиз- водства. В прениях по докладу выступили председатель Ар- битражного суда Ямало-Ненецкого автономного окру- га А.А. Слесарев, судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Х. Хисамов, заместитель Министра юсти- ции Российской Федерации А.Д. Алханов. В работе Пленума приняли участие полномочный представитель Совета Федерации Федерального Соб- рания Российской Федерации в Верховном Суде Рос- сийской Федерации Е.Б. Мизулина, полномочный представитель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации Н.Г. Брыкин, полномочный представитель Президента Российской Федерации в Совете Федерации Федерального Собрания Россий- ской Федерации А.А. Муравьев, представитель Упол- номоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Н.В. Куц. Проект постановления “О применении судами за- конодательства об обязательном страховании граждан- ской ответственности владельцев транспортных средств” обсуждался на заседании Пленума, состояв- шемся 21 декабря 2017 г. под председательством В.М. Лебедева — Председателя Верховного Суда Рос- сийской Федерации. С докладами по этому вопросу выступили секре- тарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Фе- дерации В.В. Момотов и судья Верховного Суда Рос- сийской Федерации Н.А. Ксенофонтова. В.В. Момотов отметил, что регулирование отноше- ний в сфере обязательного страхованиия гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является социально чувствительной темой. С каждым годом все больше российских граждан приоб- ретают личные автомобили и становятся участниками страховых правоотношений. Особую чувствительность отношениям в этой сфере придает также рост количе- ства случаев страхового мошенничества. По оценкам Генеральной прокуратуры, ежегодные выплаты стра- ховых компаний в пользу страховых мошенников ис- числяются миллиардами рублей. Социальная направленность законодательства об ОСАГО выражается прежде всего в приоритете интере- сов потерпевшего, который закреплен в преамбуле к Федеральному закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорт- ных средств” (Закон об ОСАГО) и связан с необходи- мостью защиты гражданина как “слабой” стороны до- говора страхования, поскольку экономические воз- можности страховой компании и гражданина-потер- певшего несоизмеримы. Закон об ОСАГО действует уже свыше пятнадцати с половиной лет. За это время судами рассмотрены миллионы споров в этой сфере отношений, накоплена огромная практика применения соответствующих пра- вовых норм. Значительная работа по обобщению этой практики велась Верховным Судом Российской Феде- рации. Однако в последние годы законодательство об ОСАГО подверглось серьезным изменениям. Так, для граждан-страхователей, являющихся собственниками легковых автомобилей, установлен приоритет нату- ральной формы страхового возмещения. Денежная форма страхового возмещения предоставляется лишь в исключительных предусмотренных законом случаях. Закон об ОСАГО дополнен нормами, предусматри- вающими порядок и сроки направления автомобиля на восстановительный ремонт и осуществления такого ремонта, а также требованиями к организациям, осу- ществляющим восстановительный ремонт. Реформа законодательства об ОСАГО, а также на- копленные судами вопросы толкования этого законо- дательства послужили причиной разработки предла- гаемого проекта постановления Пленума. В его разра- ботке приняли участие судьи Судебных коллегий по гражданским делам и по экономическим спорам Вер- ховного Суда Российской Федерации, работники Управления систематизации законодательства и ана- лиза судебной практики Верховного Суда, представи- тели Генеральной прокуратуры Российской Федера- ции, Министерства юстиции Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации, Роспот- ребнадзора, научных и образовательных организаций, а также объединений страхователей и страховщиков. Представляется, что разработчиками успешно ре- шена одна из главных задач, стоявших перед ними, — не только исправить допущенные ошибки в правопри- менении, но и предупредить возможные сложности и ошибки в применении новых правовых норм судами. Краеугольным камнем предлагаемых разъяснений ста- ла приоритетная защита гражданина как “слабой” сто- роны страховых правоотношений, принцип добросо- вестности, а также запрет злоупотребления правом. Эти принципиальные положения реализуются во всех гражданско-правовых разъяс"
    }
  ]
}