+-----------------------------------------------------------------+ ¦ УКАЗАТЕЛЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ¦ +-----------------------------------------------------------------¦ ¦400.010.000 ¦ ¦ ¦Пост. презид. ¦ Уголовное дело не может быть прекращено в ¦ ¦Верх. суда ¦ отношении умершего, если производство по ¦ ¦Республики ¦ делу необходимо для его реабилитации ¦ ¦Башкортостан ¦ ¦ ¦от 22.05.98 ¦ ¦ ¦Бюллетень ¦ ¦ ¦Верх. Суда ¦ ¦ ¦Российской ¦ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦1999, N 5, с. 19 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦390.020.030 ¦ ¦ ¦Пост. презид. ¦ Неправильная оценка судом мотива совершения ¦ ¦Москов. гор. ¦ похищения человека повлекла изменение ¦ ¦суда ¦ приговора ¦ ¦от 17.07.98 ¦ ¦ ¦Бюллетень ¦ ¦ ¦Верх. Суда ¦ ¦ ¦Российской ¦ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦1999, N 5, с. 19 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦390.020.030 ¦ ¦
¦Пост. презид. ¦ Преступление не может быть квалифицировано ¦ ¦Верх. суда ¦ как разбой, если судом не установлено, что ¦ ¦Респуб. ¦ использованный при нападении в целях ¦ ¦Татарстан ¦ хищения чужого имущества баллончик содержал ¦ ¦от 4.06.98 ¦ газ, опасный для жизни и здоровья человека ¦ ¦Бюллетень ¦ ¦ ¦Верх. Суда ¦ ¦ ¦Российской ¦ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦1999, N 5, с. 20 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦390.020.020 ¦ ¦ ¦Пост. презид. ¦ В соответствии с диспозицией ст. 179 УК РФ ¦ ¦Владимир. обл. ¦ уголовная ответственность за принуждение к ¦ ¦суда ¦ совершению сделки наступает в том случае, ¦ ¦от 4.09.98 ¦ когда действия виновного не содержат ¦ ¦Бюллетень ¦ состава другого преступления - ¦ ¦Верх. Суда ¦ вымогательства ¦ ¦Российской ¦ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦1999, N 5, с. 21 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦390.020.100 ¦ ¦ ¦Пост. презид. ¦ Уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ ¦ ¦Пермск. обл. ¦ подлежит только лицо, управляющее ¦ ¦суда ¦ автомобилем и допустившее нарушение правил ¦ ¦от 14.08.98 ¦ дорожного движения или эксплуатации ¦ ¦Бюллетень ¦ транспортных средств ¦ ¦Верх. Суда ¦ ¦ ¦Российской ¦ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦
¦1999, N 5, с. 21 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦400.010.000 ¦ ¦ ¦Пост. презид. ¦ Прекращение дела за истечением сроков ¦ ¦Московск. гор. ¦ давности не допускается, если обвиняемый ¦ ¦суда ¦ против этого возражает ¦ ¦от 2.07.98 ¦ ¦ ¦Бюллетень ¦ ¦ ¦Верх. Суда ¦ ¦ ¦Российской ¦ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦1999, N 5, с. 22 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦400.010.000 ¦ ¦ ¦Пост. презид. ¦ Вопрос о передаче дела по основаниям, ¦ ¦Верх. суда ¦ указанным в ч. 1 ст. 44 УПК РСФСР, в суд ¦ ¦Карачаево- ¦ другой автономной республики, края, ¦ ¦Черкесской ¦ области, города, автономной области, ¦ ¦Республики ¦ автономного округа разрешается ¦ ¦от 15.04.98 ¦ Председателем Верховного Суда РФ или его ¦ ¦бюллетень ¦ заместителем (ч. 3 ст. 44 УПК РСФСР) ¦ ¦Верх. Суда ¦ ¦ ¦Российской ¦ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦1999, N 5, с. 23 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦400.040.000 ¦ ¦ ¦Пост. презид. ¦ Определение кассационной инстанции, ¦ ¦Пензенск. обл. ¦ вынесенное с нарушением требований ст. 351 ¦ ¦суда ¦ УПК РСФСР, подлежит отмене ¦ ¦от 15.05.98 ¦ ¦
¦Бюллетень ¦ ¦ ¦Верх. Суда ¦ ¦ ¦Российской ¦ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦1999, N 5, с. 23 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦020.010.000 ¦ ¦ ¦020.060.210 ¦ ¦ ¦Пост. презид. ¦ Ответственность за вред, причиненный ¦ ¦Тамбовского ¦ источником повышенной опасности, несет ¦ ¦обл. суда ¦ владелец источника повышенной опасности ¦ ¦от 30.03.98 ¦ (ст. 1079 ГК РФ). Взыскание сумм в ¦ ¦Бюллетень ¦ возмещение морального вреда и материального ¦ ¦Верх. Суда ¦ ущерба производится раздельно согласно ¦ ¦Российской ¦ соответствующим нормам ГК РФ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦1999, N 5, с. 23 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦400.040.000 ¦ ¦ ¦Пост. презид. ¦ Нарушение кассационной инстанцией ¦ ¦Верх. суда ¦ требований ст. 341 УПК РСФСР повлекло ¦ ¦Республики ¦ отмену кассационного определения ¦ ¦Башкортостан ¦ ¦ ¦от 7.08.98 ¦ ¦ ¦Бюллетень ¦ ¦ ¦Верх. Суда ¦ ¦ ¦Российской ¦ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦1999, N 5, с. 24 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦090.030.010 ¦ ¦
¦Решение Верх. ¦ Абзац 2 пункта 2.5 Инструкции ¦ ¦Суда РФ ¦ Государственной налоговой службы Российской ¦ ¦от 25.12.98 ¦ Федерации от 10 августа 1995 г. N 37 ¦ ¦Бюллетень ¦ "О порядке исчисления и уплаты в бюджет ¦ ¦Верх. Суда ¦ налога на прибыль предприятий и ¦ ¦Российской ¦ организаций" в редакции приказа ¦ ¦Федерации, ¦ Госналогслужбы России от 25 августа 1998 г. ¦ ¦1999, N 6, с. 1 ¦ N БФ-3-02/210 признан Верховным Судом ¦ ¦ ¦ Российской Федерации недействительным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦010.080.000 ¦ ¦ ¦010.230.000 ¦ ¦ ¦Опред. СК ¦ В соответствии со ст.ст. 12 и 131 ¦ ¦Верх. Суда РФ ¦ Конституции Российской Федерации каждому ¦ ¦от 27.03.98 ¦ гарантировано право на участие в ¦ ¦Бюллетень ¦ осуществлении местного самоуправления на ¦ ¦Верх. Суда ¦ всей территории Российской Федерации ¦ ¦Российской ¦ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦1999, N 6, с. 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦010.230.000 ¦ ¦ ¦Опред. СК ¦ Распоряжения органов юстиции о регистрации ¦ ¦Верх. Суда РФ ¦ Устава сельского муниципального образования ¦ ¦от 17.04.98 ¦ признаны недействительными в связи с ¦ ¦Бюллетень ¦ несоблюдением установленной ¦ ¦Верх. Суда ¦ законодательством процедуры принятия Устава ¦ ¦Российской ¦ и представления его на регистрацию ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦1999, N 6, с. 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦070.030.020 ¦ ¦ ¦370.030.000 ¦ ¦ ¦Пост. Презид. ¦ Работник милиции может быть уволен по ¦ ¦Верх. Суда РФ ¦ достижении предельного возраста, если ¦ ¦от 3.02.99 ¦ продолжение срока службы невозможно по ¦ ¦Бюллетень ¦ состоянию его здоровья либо вследствие ¦ ¦Верх. Суда ¦ отрицательной аттестации его деловых ¦ ¦Российской ¦ качеств ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦1999, N 6, с. 4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦020.060.130 ¦ ¦ ¦090.050.020 ¦ ¦ ¦090.050.030 ¦ ¦ ¦Опред. СК ¦ Страхование имущества, находящегося в ¦ ¦Верх. Суда РФ ¦ собственности гражданина, не является ¦ ¦от 12.02.99 ¦ обязательным видом страхования и не влечет ¦ ¦Бюллетень ¦ последствий, установленных в ст. 937 ГК РФ ¦ ¦Верх. Суда ¦ для случаев нарушения правил об ¦ ¦Российской ¦ обязательном страховании ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦1999, N 6, с. 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦020.060.030 ¦ ¦ ¦020.060.020 ¦ ¦ ¦Опред. СК ¦ Требования о расторжении договора ¦ ¦Верх. Суда РФ ¦ купли-продажи и взыскании с ответчика ¦ ¦от 15.12.98 ¦ неустойки за задержку исполнения требования ¦ ¦Бюллетень ¦ о расторжении договора признаны правильными ¦ ¦Верх. Суда ¦ ¦ ¦Российской ¦ ¦
¦Федерации, ¦ ¦ ¦1999, N 6, с. 6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦040.060.000 ¦ ¦ ¦Опред. СК ¦ Решение суда об отказе в иске об устранении ¦ ¦Верх. Суда РФ ¦ препятствий в пользовании квартирами ¦ ¦от 8.02.99 ¦ отменено как постановленное с нарушением ¦ ¦Бюллетень ¦ норм процессуального права ¦ ¦Верх. Суда ¦ ¦ ¦Российской ¦ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦1999, N 6, с. 7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦040.070.000 ¦ ¦ ¦Опред. СК ¦ Постановление надзорной инстанции в части ¦ ¦Верх. Суда РФ ¦ отказа в удовлетворении заявления об ¦ ¦от 16.11.98 ¦ изменении способа исполнения решения о ¦ ¦Бюллетень ¦ предоставлении квартиры отменено и дело ¦ ¦Верх. Суда ¦ направлено на новое судебное рассмотрение ¦ ¦Российской ¦ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦1999, N 6, с. 8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦390.010.030 ¦ ¦ ¦Пост. Презид. ¦ Нарушение судом закона о назначении ¦ ¦Верх. Суда РФ ¦ наказания по совокупности преступлений и ¦ ¦от 21.10.98 ¦ приговоров (ст.ст. 69, 70 УК РФ) повлекло ¦ ¦Бюллетень ¦ отмену приговора ¦ ¦Верх. Суда ¦ ¦ ¦Российской ¦ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦
¦1999, N 6, с. 8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦390.010.010 ¦ ¦ ¦390.010.030 ¦ ¦ ¦Опред. СК ¦ При назначении наказания по совокупности ¦ ¦Верх. Суда РФ ¦ преступлений суд первой инстанции ¦ ¦от 10.12.98 ¦ обоснованно руководствовался законом ¦ ¦Бюллетень ¦ (действовавшим на момент совершения ¦ ¦Верх. Суда ¦ преступлений и осуждения), улучшающим ¦ ¦Российской ¦ положение подсудимого ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦1999, N 6, с. 9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦390.010.020 ¦ ¦ ¦390.020.030 ¦ ¦ ¦Пост. Презид. ¦ Суд необоснованно признал рецидив ¦ ¦Верх. Суда РФ ¦ преступлений особо опасным ¦ ¦от 21.10.98 ¦ ¦ ¦Бюллетень ¦ ¦ ¦Верх. Суда ¦ ¦ ¦Российской ¦ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦1999, N 6, с. 10 ¦ ¦ +-----------------------------------------------------------------+ (Продолжение Указателя в следующем номере)