+-----------------------------------------------------------------+
¦ УКАЗАТЕЛЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ¦
+-----------------------------------------------------------------¦
¦400.010.000 ¦ ¦
¦Пост. презид. ¦ Уголовное дело не может быть прекращено в ¦
¦Верх. суда ¦ отношении умершего, если производство по ¦
¦Республики ¦ делу необходимо для его реабилитации ¦
¦Башкортостан ¦ ¦
¦от 22.05.98 ¦ ¦
¦Бюллетень ¦ ¦
¦Верх. Суда ¦ ¦
¦Российской ¦ ¦
¦Федерации, ¦ ¦
¦1999, N 5, с. 19 ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦390.020.030 ¦ ¦
¦Пост. презид. ¦ Неправильная оценка судом мотива совершения ¦
¦Москов. гор. ¦ похищения человека повлекла изменение ¦
¦суда ¦ приговора ¦
¦от 17.07.98 ¦ ¦
¦Бюллетень ¦ ¦
¦Верх. Суда ¦ ¦
¦Российской ¦ ¦
¦Федерации, ¦ ¦
¦1999, N 5, с. 19 ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦390.020.030 ¦ ¦
¦Пост. презид. ¦ Преступление не может быть квалифицировано ¦
¦Верх. суда ¦ как разбой, если судом не установлено, что ¦
¦Респуб. ¦ использованный при нападении в целях ¦
¦Татарстан ¦ хищения чужого имущества баллончик содержал ¦
¦от 4.06.98 ¦ газ, опасный для жизни и здоровья человека ¦
¦Бюллетень ¦ ¦
¦Верх. Суда ¦ ¦
¦Российской ¦ ¦
¦Федерации, ¦ ¦
¦1999, N 5, с. 20 ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦390.020.020 ¦ ¦
¦Пост. презид. ¦ В соответствии с диспозицией ст. 179 УК РФ ¦
¦Владимир. обл. ¦ уголовная ответственность за принуждение к ¦
¦суда ¦ совершению сделки наступает в том случае, ¦
¦от 4.09.98 ¦ когда действия виновного не содержат ¦
¦Бюллетень ¦ состава другого преступления - ¦
¦Верх. Суда ¦ вымогательства ¦
¦Российской ¦ ¦
¦Федерации, ¦ ¦
¦1999, N 5, с. 21 ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦390.020.100 ¦ ¦
¦Пост. презид. ¦ Уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ ¦
¦Пермск. обл. ¦ подлежит только лицо, управляющее ¦
¦суда ¦ автомобилем и допустившее нарушение правил ¦
¦от 14.08.98 ¦ дорожного движения или эксплуатации ¦
¦Бюллетень ¦ транспортных средств ¦
¦Верх. Суда ¦ ¦
¦Российской ¦ ¦
¦Федерации, ¦ ¦
¦1999, N 5, с. 21 ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦400.010.000 ¦ ¦
¦Пост. презид. ¦ Прекращение дела за истечением сроков ¦
¦Московск. гор. ¦ давности не допускается, если обвиняемый ¦
¦суда ¦ против этого возражает ¦
¦от 2.07.98 ¦ ¦
¦Бюллетень ¦ ¦
¦Верх. Суда ¦ ¦
¦Российской ¦ ¦
¦Федерации, ¦ ¦
¦1999, N 5, с. 22 ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦400.010.000 ¦ ¦
¦Пост. презид. ¦ Вопрос о передаче дела по основаниям, ¦
¦Верх. суда ¦ указанным в ч. 1 ст. 44 УПК РСФСР, в суд ¦
¦Карачаево- ¦ другой автономной республики, края, ¦
¦Черкесской ¦ области, города, автономной области, ¦
¦Республики ¦ автономного округа разрешается ¦
¦от 15.04.98 ¦ Председателем Верховного Суда РФ или его ¦
¦бюллетень ¦ заместителем (ч. 3 ст. 44 УПК РСФСР) ¦
¦Верх. Суда ¦ ¦
¦Российской ¦ ¦
¦Федерации, ¦ ¦
¦1999, N 5, с. 23 ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦400.040.000 ¦ ¦
¦Пост. презид. ¦ Определение кассационной инстанции, ¦
¦Пензенск. обл. ¦ вынесенное с нарушением требований ст. 351 ¦
¦суда ¦ УПК РСФСР, подлежит отмене ¦
¦от 15.05.98 ¦ ¦
¦Бюллетень ¦ ¦
¦Верх. Суда ¦ ¦
¦Российской ¦ ¦
¦Федерации, ¦ ¦
¦1999, N 5, с. 23 ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦020.010.000 ¦ ¦
¦020.060.210 ¦ ¦
¦Пост. презид. ¦ Ответственность за вред, причиненный ¦
¦Тамбовского ¦ источником повышенной опасности, несет ¦
¦обл. суда ¦ владелец источника повышенной опасности ¦
¦от 30.03.98 ¦ (ст. 1079 ГК РФ). Взыскание сумм в ¦
¦Бюллетень ¦ возмещение морального вреда и материального ¦
¦Верх. Суда ¦ ущерба производится раздельно согласно ¦
¦Российской ¦ соответствующим нормам ГК РФ ¦
¦Федерации, ¦ ¦
¦1999, N 5, с. 23 ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦400.040.000 ¦ ¦
¦Пост. презид. ¦ Нарушение кассационной инстанцией ¦
¦Верх. суда ¦ требований ст. 341 УПК РСФСР повлекло ¦
¦Республики ¦ отмену кассационного определения ¦
¦Башкортостан ¦ ¦
¦от 7.08.98 ¦ ¦
¦Бюллетень ¦ ¦
¦Верх. Суда ¦ ¦
¦Российской ¦ ¦
¦Федерации, ¦ ¦
¦1999, N 5, с. 24 ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦090.030.010 ¦ ¦
¦Решение Верх. ¦ Абзац 2 пункта 2.5 Инструкции ¦
¦Суда РФ ¦ Государственной налоговой службы Российской ¦
¦от 25.12.98 ¦ Федерации от 10 августа 1995 г. N 37 ¦
¦Бюллетень ¦ "О порядке исчисления и уплаты в бюджет ¦
¦Верх. Суда ¦ налога на прибыль предприятий и ¦
¦Российской ¦ организаций" в редакции приказа ¦
¦Федерации, ¦ Госналогслужбы России от 25 августа 1998 г. ¦
¦1999, N 6, с. 1 ¦ N БФ-3-02/210 признан Верховным Судом ¦
¦ ¦ Российской Федерации недействительным ¦
¦ ¦ ¦
¦010.080.000 ¦ ¦
¦010.230.000 ¦ ¦
¦Опред. СК ¦ В соответствии со ст.ст. 12 и 131 ¦
¦Верх. Суда РФ ¦ Конституции Российской Федерации каждому ¦
¦от 27.03.98 ¦ гарантировано право на участие в ¦
¦Бюллетень ¦ осуществлении местного самоуправления на ¦
¦Верх. Суда ¦ всей территории Российской Федерации ¦
¦Российской ¦ ¦
¦Федерации, ¦ ¦
¦1999, N 6, с. 2 ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦010.230.000 ¦ ¦
¦Опред. СК ¦ Распоряжения органов юстиции о регистрации ¦
¦Верх. Суда РФ ¦ Устава сельского муниципального образования ¦
¦от 17.04.98 ¦ признаны недействительными в связи с ¦
¦Бюллетень ¦ несоблюдением установленной ¦
¦Верх. Суда ¦ законодательством процедуры принятия Устава ¦
¦Российской ¦ и представления его на регистрацию ¦
¦Федерации, ¦ ¦
¦1999, N 6, с. 3 ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦070.030.020 ¦ ¦
¦370.030.000 ¦ ¦
¦Пост. Презид. ¦ Работник милиции может быть уволен по ¦
¦Верх. Суда РФ ¦ достижении предельного возраста, если ¦
¦от 3.02.99 ¦ продолжение срока службы невозможно по ¦
¦Бюллетень ¦ состоянию его здоровья либо вследствие ¦
¦Верх. Суда ¦ отрицательной аттестации его деловых ¦
¦Российской ¦ качеств ¦
¦Федерации, ¦ ¦
¦1999, N 6, с. 4 ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦020.060.130 ¦ ¦
¦090.050.020 ¦ ¦
¦090.050.030 ¦ ¦
¦Опред. СК ¦ Страхование имущества, находящегося в ¦
¦Верх. Суда РФ ¦ собственности гражданина, не является ¦
¦от 12.02.99 ¦ обязательным видом страхования и не влечет ¦
¦Бюллетень ¦ последствий, установленных в ст. 937 ГК РФ ¦
¦Верх. Суда ¦ для случаев нарушения правил об ¦
¦Российской ¦ обязательном страховании ¦
¦Федерации, ¦ ¦
¦1999, N 6, с. 5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦020.060.030 ¦ ¦
¦020.060.020 ¦ ¦
¦Опред. СК ¦ Требования о расторжении договора ¦
¦Верх. Суда РФ ¦ купли-продажи и взыскании с ответчика ¦
¦от 15.12.98 ¦ неустойки за задержку исполнения требования ¦
¦Бюллетень ¦ о расторжении договора признаны правильными ¦
¦Верх. Суда ¦ ¦
¦Российской ¦ ¦
¦Федерации, ¦ ¦
¦1999, N 6, с. 6 ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦040.060.000 ¦ ¦
¦Опред. СК ¦ Решение суда об отказе в иске об устранении ¦
¦Верх. Суда РФ ¦ препятствий в пользовании квартирами ¦
¦от 8.02.99 ¦ отменено как постановленное с нарушением ¦
¦Бюллетень ¦ норм процессуального права ¦
¦Верх. Суда ¦ ¦
¦Российской ¦ ¦
¦Федерации, ¦ ¦
¦1999, N 6, с. 7 ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦040.070.000 ¦ ¦
¦Опред. СК ¦ Постановление надзорной инстанции в части ¦
¦Верх. Суда РФ ¦ отказа в удовлетворении заявления об ¦
¦от 16.11.98 ¦ изменении способа исполнения решения о ¦
¦Бюллетень ¦ предоставлении квартиры отменено и дело ¦
¦Верх. Суда ¦ направлено на новое судебное рассмотрение ¦
¦Российской ¦ ¦
¦Федерации, ¦ ¦
¦1999, N 6, с. 8 ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦390.010.030 ¦ ¦
¦Пост. Презид. ¦ Нарушение судом закона о назначении ¦
¦Верх. Суда РФ ¦ наказания по совокупности преступлений и ¦
¦от 21.10.98 ¦ приговоров (ст.ст. 69, 70 УК РФ) повлекло ¦
¦Бюллетень ¦ отмену приговора ¦
¦Верх. Суда ¦ ¦
¦Российской ¦ ¦
¦Федерации, ¦ ¦
¦1999, N 6, с. 8 ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦390.010.010 ¦ ¦
¦390.010.030 ¦ ¦
¦Опред. СК ¦ При назначении наказания по совокупности ¦
¦Верх. Суда РФ ¦ преступлений суд первой инстанции ¦
¦от 10.12.98 ¦ обоснованно руководствовался законом ¦
¦Бюллетень ¦ (действовавшим на момент совершения ¦
¦Верх. Суда ¦ преступлений и осуждения), улучшающим ¦
¦Российской ¦ положение подсудимого ¦
¦Федерации, ¦ ¦
¦1999, N 6, с. 9 ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦390.010.020 ¦ ¦
¦390.020.030 ¦ ¦
¦Пост. Презид. ¦ Суд необоснованно признал рецидив ¦
¦Верх. Суда РФ ¦ преступлений особо опасным ¦
¦от 21.10.98 ¦ ¦
¦Бюллетень ¦ ¦
¦Верх. Суда ¦ ¦
¦Российской ¦ ¦
¦Федерации, ¦ ¦
¦1999, N 6, с. 10 ¦ ¦
+-----------------------------------------------------------------+
(Продолжение Указателя в следующем номере)