Утвержден Президиумом
Верховного Суда
Российской Федерации
«19» ноября 2025 г.
ВОПРОС: Каким объемом прав обладает кредитор в деле о
банкротстве, если исполнение его требования ранее было обеспечено
посредством наложения ареста на имущество должника?
ОТВЕТ: Согласно пункту 1 статьи 3341 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – ГК РФ) залог между залогодателем и
залогодержателем
возникает
на
основании
договора.
В
случаях,
установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в
законе обстоятельств (залог на основании закона).
По смыслу указанной нормы, а также статей 2, 181 и 138 Федерального
закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
(далее – Закон о банкротстве) требования кредитора могут быть
установленными в деле о банкротстве как обеспеченные залогом только при
залоге на основании договора либо закона.
В силу пункта 5 статьи 334 ГК РФ, если иное не вытекает из существа
отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих
интересах
был
наложен
запрет
на
распоряжение
имуществом
(статья 1741 ГК РФ), обладают правами и обязанностями залогодержателя в
отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда,
которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были
удовлетворены.
Из положений статьи 1741 и пункта 5 статьи 334 ГК РФ следует, что
наделение кредитора, в интересах которого были приняты обеспечительные
меры в виде ареста, правами залогодержателя обусловлено необходимостью
предоставления ему возможности обратить взыскание на арестованную вещь.
Соответствующие права возникают у залогодержателя из процессуальных
правоотношений по принятию обеспечительных мер, при этом названные
2
меры,
по
сути,
выступают
не
способом
обеспечения
исполнения
обязательства как такового, а являются особым механизмом, направленным
на фактическую реализацию судебного решения о взыскании задолженности.
С учетом этого права залогодержателя, упомянутые в пункте 5
статьи 334 ГК РФ, не свидетельствуют о возникновении у кредитора залога в
силу закона, а потому не предоставляют такому кредитору прав
залогодержателя в деле о банкротстве.
В то же время в силу пункта 21 статьи 73 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае неуплаты в течение одного
месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение
которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с
данным кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного
пунктом 7 статьи 101 данного кодекса, исполнение которого обеспечено
запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика
(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без
согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен
указанный способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов
(сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается
находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Положения указанной нормы прямо указывают на возникновение
залога в силу закона, что соотносится с содержанием пункта 1
статьи 3341 ГК РФ, статей 181 и 138 Закона о банкротстве.
Кроме того, в рамках налоговых правоотношений при наложении
ареста в порядке статьи 77 НК РФ и применении обеспечительных мер в
соответствии со статьей 101 НК РФ происходит идентификация и отделение
имущества, что подтверждает особый характер возникающих залоговых прав
государства в силу закона. Результаты идентификации и отделения
имущества должника подлежат обязательному публичному раскрытию на
официальном
сайте
федерального
органа
исполнительной
власти,
уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов,
3
с указанием имущества, в отношении которого вынесено соответствующее
решение (пункт 4 статьи 72 НК РФ).
По этой причине арест, наложенный налоговым органом, порождает на
основании пункта 21 статьи 73 НК РФ залог в силу закона, поэтому
требования налогового органа в деле о банкротстве устанавливаются как
обеспеченные залогом и налоговый орган как кредитор имеет права
залогодержателя в отношении имущества, на которое ранее был наложен
арест.
Также необходимо учитывать, что применение налоговым органом
обеспечительных мер и последующее возникновение залоговых прав
обусловлены публичными обязательствами и по смыслу пункта 4 статьи 614
Закона о банкротстве сами по себе не являются оспоримыми сделками.