Признано утратившим силу
постановлением Пленума от 15.11.2022 № 33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 10
г.Москва
20 декабря 1994 г.
Некоторые
вопросы
применения
законодательства
о
компенсации морального вреда
(с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями
Пленума от 25 октября 1996г. № 10, от 15 января 1998 года № 1 и
от 6 февраля 2007 г. № 6)
Обсудив материалы проведенного изучения судебной практики по делам
о компенсации за нанесенный моральный вред, Пленум Верховного Суда
Российской Федерации отмечает, что многообразие законодательных актов,
регулирующих отношения, связанные с причинением морального вреда,
различные сроки введения их в действие, порождают вопросы, требующие
разрешения.
В целях обеспечения правильного и единообразного применения
законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее
полной и быстрой защиты интересов потерпевших при рассмотрении судами
дел этой категории Пленум Верховного Суда Российской Федерации
постановляет дать следующие разъяснения:
1. Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются
рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в
целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего
спора, необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений
сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли
законодательство возможность компенсации морального вреда по данному
виду правоотношений и, если такая ответственность установлено, когда
вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок
компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия,
повлекшие причинение морального вреда.
Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения
потерпевшему
нравственных
или
физических
страданий,
при
каких
обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень
вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены
потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие
обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические
страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на
принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные
блага
(жизнь,
здоровье,
достоинство
личности,
деловая
репутация,
неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или
нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование
своим именем, право авторства и другие неимущественные права в
соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной
деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных
переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать
активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной,
врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности
сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина,
временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью,
связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи
заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского
законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за
моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в
том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности
его компенсации.
Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации,
которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено
лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями,
нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на
принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях
компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об
этом в законе.
3. В соответствии с действующим законодательством одним из
обязательных условий наступления ответственности за причинение морального
вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо
предусмотренные законом. Например, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной
опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения,
незаконного изменения в качестве меры пресечения заключения под стражу
или подписке о невыезде, незаконного наложения административного
взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред
причинен
распространением
сведений
порочащих
честь,
достоинство и деловую репутацию (ст.1100 второй части Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).
4. Рассматривая требования потерпевшего о компенсации перенесенных
им нравственных или физических страданий, следует иметь в виду, что
вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулировались: частью 7
статьи 7 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции Закона от 21 марта 1991 г.);
статьей 62 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. «О средствах
массовой информации», введенного в действие с 8 февраля 1992 г. (с 1 августа
1990 г. и до 8 февраля 1992 г. действовала статья 39 Закона СССР от 12 июня
1990 г. «О печати и других средствах массовой информации»); статьей 89
Закона Российской Федерации от 19 декабря 1991 г. «Об охране окружающей
природной среды» (введен в действие с 3 марта 1992 г.), действовавшей до 12
января 2002 г.; статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г.
«О защите прав потребителей» (введен в действие с 7 апреля 1992 г.),
действовавшей до 16 января 1996 г.; статьями 7, 131 Основ гражданского
законодательства Союза ССР и республик, принятых 31 мая 1991 г., действие
которых было распространено на территории Российской Федерации с 3
августа 1992 г., применявшихся до 1 января 1995 г.; статьями 25, 30 Правил
возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем,
профессиональным
заболеванием
либо
иным
повреждением
здоровья,
связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, принятых 24 декабря
1992 г., введенных в действие с 1 декабря 1992 г. и действовавших до 6 января
2000 г.; пунктом 5 статьи 18 Закона Российской Федерации от 22 января 1993 г.
«О статусе военнослужащих», введенного в действие с 1 января 1993 г. и
действовавшего до 1 января 1998 г.; частью 5 статьи 213 КЗоТ РФ (в редакции
Федерального закона от 17 марта 1997 г., вступившего в силу с 20 марта 1997 г.
и действовавшего до 1 февраля 2002 г.); пунктом 1 статьи 31 Федерального
закона от 18 июля 1995 г. «О рекламе», введенного в действие с 25 июля 1995 г.
и действовавшего до 1 июля 2006 г.
В настоящее время вопросы возмещения морального вреда, в частности,
регулируются статьями 12, 150–152 первой части Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 1995 г.; статьями
1099–1101 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации,
введенной в действие с 1 марта 1996 г.; статьей 15 Закона Российской
Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», действующей с
16 января 1996 г.; пунктом 5 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г.
«О статусе военнослужащих», вступившего в силу с 1 января 1998 г.; статьей
237 Трудового кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1
февраля 2002 г.; пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г.
«Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний», вступившего в силу с 6
января 2000 г.; пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г.
«О рекламе», введенного в действие с 1 июля 2006 г.
Однако отсутствие в законодательном акте прямого указания на
возможность компенсации причиненных нравственных или физических
страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что
потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. Например, в
соответствии с пунктом 3 статьи 1 Основ гражданского законодательства
Союза ССР и республик к трудовым отношениям, возникшим после 3 августа
1992 г., может быть применена статья 131 названных Основ, регулирующая
ответственность
за
нанесение
морального
вреда
по
обязательствам,
возникающим вследствие причинения вреда, поскольку отношения, связанные
с
компенсацией
морального
вреда,
не
урегулированы
трудовым
законодательством.
В
частности,
суд
вправе
обязать
работодателя
компенсировать причиненные работнику нравственные, физические страдания
в связи с незаконными увольнением, переводом на другую работу,
необоснованным применением дисциплинарного взыскания, отказом в
переводе на другую работу в соответствии с медицинскими рекомендациями и
т.п.
Указанное положение применимо и к трудовым отношениям, возникшим
после 1 января 1995 г., так как названными выше незаконными действиями
работодателя нарушаются личные неимущественные права работника и другие
нематериальные блага (статья 151 первой части Гражданского кодекса
Российской Федерации).
5. Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с
распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина,
применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении
организации (пункт 6 статьи 7 Основ гражданского законодательства Союза
ССР и республик по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г.,
пункт 7 статьи 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации
по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г.).
6.
Если
моральный
вред
причинен
до
введения
в
действие
законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его
компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в
случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает
нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения
вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу
действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по
сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий,
не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской
Федерации).
Однако, если противоправные действия (бездействие) ответчика,
причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до
вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение
морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то
моральный вред в указанном случае подлежит компенсации.
7. Если требование о компенсации морального вреда вытекает из
нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то
на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации
исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных
законом.
В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из
нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом
установлена исковая давность или срок обращения в суд (например,
установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки
обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое
требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд,
установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло
причинение морального вреда.
8. При рассмотрении требований о компенсации причиненного
гражданину
морального
вреда
необходимо
учитывать,
что
по
правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация
определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по
правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., – только в денежной
форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема
причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины
ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания
обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера
удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других
материальных требований. При определении размера компенсации вреда
должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с
учетом
фактических
обстоятельств
причинения
морального
вреда,
индивидуальных
особенностей
потерпевшего
и
других
конкретных
обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
9. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о
компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий,
поскольку в силу действующего законодательства ответственность за
причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия
имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной
ответственностью, так и самостоятельно.
Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо,
которому
преступлением
причинен
моральный,
физический
или
имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск
о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.
10. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных
или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред
признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он
компенсируется в денежной форме. Учитывая это, государственная пошлина
по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи
33319 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений
неимущественного характера.
При этом следует также иметь в виду, что в предусмотренных законом
случаях
истцы
освобождаются
от
уплаты
государственной
пошлины
(например, подпункты 1, 3, 4 пункта 1 статьи 33336 Налогового кодекса РФ,
пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав
потребителей»).