ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 6
г.Москва
25 апреля 1995 г.
О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации
(с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 28 июня 2012 г. № 17)
В связи с принятием первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, а
также Закона Российской Федерации от 22 декабря 1994 г. "О внесении изменений и
дополнений в Кодекс о браке и семье РСФСР" Пленум Верховного Суда Российской
Федерации постановляет внести соответствующие изменения и дополнения в следующие
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам:
1. В постановлении Пленума от 21 февраля 1973 г. N3 "О некоторых вопросах,
возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР" (с изменениями
и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 27 сентября 1977 г. N4 и от 24
сентября 1991 г. N4, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N11):
а) в первом абзаце пункта 1 дополнить ссылку на ст.ст.20, 21 КоБС РСФСР ссылкой на
ст.256 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, исключить ссылку на
ст.10 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", заменив ее ссылкой на ст.ст.128, 129,
п.п.1, 2 ст.213 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, и дополнить этот
абзац после слов "(или внесены денежные средства)" словами "если договором между ними
не установлен иной режим этого имущества";
во втором абзаце пункта 1 дополнить ссылку на ст.22 КоБС РСФСР ссылкой на п.2
ст.256 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации;
б) в пункте 2 после слов "должен разрешаться" указать слова "по правилам ст.256
первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и";
в) изложить пункт 3 в новой редакции:
"3. Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без
регистрации брака, должен разрешаться не по правилам ст.256 первой части Гражданского
кодекса Российской Федерации и ст.ст.20-22 КоБС РСФСР, а в соответствии со ст.252
первой части Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом должна учитываться
степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества.";
г) во втором абзаце пункта 4 после слов "крестьянского (фермерского) хозяйства или"
указать слово "бывшего";
д) дополнить второе предложение второго абзаца пункта 5 после слова "члены"
словом "бывшего";
в четвертом абзаце пункта 5 после слов "В случае раздела" указать слова "имущества
бывшего";
е) дополнить пункт 6 после слов "в отдельное производство" словами "при условии,
если отсутствуют другие лица, имеющие право на паенакопления,";
ж) изложить пункт 9 в новой редакции:
"9. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества,
являющегося общей совместной собственностью супругов, следует исчислять не со времени
прекращения брака (дня регистрации развода в книге записи актов гражданского состояния),
а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200
первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.10 КоБС РСФСР)";
з) изложить пункт 20 в следующей редакции:
"20. При рассмотрении дел о взыскании алиментов на супругов необходимо
учитывать, что таким правом в силу ст.25 КоБС РСФСР обладают не только нуждающийся в
материальной помощи нетрудоспособный супруг, жена в период беременности и в течение
трех лет после рождения общего ребенка, но и любой из нуждающихся супругов,
осуществляющий уход за общим ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет или общим
ребенком - инвалидом с детства первой группы.
Иски о взыскании алиментов на жену в указанных выше случаях и об оспаривании
мужем записи об отце ребенка являются взаимосвязанными и, как правило, должны
рассматриваться в одном производстве.";
и) пункт 23 изложить в новой редакции:
"Взыскиваемые алименты на детей, находящихся в детских учреждениях, зачисляются
на счет детского учреждения, где учитываются отдельно по каждому ребенку. Указанные
учреждения вправе использовать на содержание детей пятьдесят процентов доходов,
полученных от обращения поступивших сумм алиментов. В случае оставления ребенком
детского учреждения суммы взысканных на него алиментов и пятьдесят процентов доходов
от их обращения зачисляются на личный счет ребенка в сберегательном банке (ст.69 КоБС
РСФСР).";
к) абзац 1 пункта 24 изложить в следующей редакции:
"24. При разрешении требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних
детей необходимо выяснять, выполняет ли ответчик предусмотренную законом обязанность
по содержанию детей, имеется ли письменное соглашение между ответчиком и другим
родителем, опекуном (попечителем) ребенка о размере и порядке уплаты алиментов,
соответствует ли закону или письменному соглашению размер доставляемого содержания,
имея в виду, что размер алиментов на несовершеннолетних детей, предусмотренный
письменным соглашением, не может быть ниже установленного ч.1 ст.68 КоБС РСФСР, а
также соблюдается ли предусмотренный законом или письменным соглашением порядок
уплаты средств на содержание ребенка и что именно является действительной причиной
предъявления иска.";
л) пункт 25 изложить в новой редакции:
"25. Разрешая споры о взыскании алиментов с родителя на несовершеннолетних
детей, снижении размера алиментов или об освобождении от их уплаты, необходимо иметь в
виду, что суд вправе отклонить просьбу ответчика о взыскании алиментов в меньшем
размере, чем это предусмотрено ч.1 ст.68 КоБС РСФСР, а также отказать полностью или
частично в удовлетворении требований о снижении размера алиментов либо об
освобождении от их уплаты, поскольку закон устанавливает возможное, а не обязательное
удовлетворение таких требований.";
м) исключить пункт 31 ;
н) дополнить пункт 36 абзацем третьим, изложив его в следующей редакции:
"В случае передачи ребенка в детское учреждение, под опеку (попечительство) или на
воспитание в семью вопрос о перечислении взыскиваемых алиментов детскому учреждению
или лицам, которым передан ребенок, может быть решен по их заявлению в порядке,
предусмотренном ст.207 ГПК РСФСР."
2. В постановлении Пленума от 18 августа 1992 г. N11 "О некоторых вопросах,
возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и
организаций" (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N11):
а) в названии и в преамбулярной части постановления слова "чести и достоинства
граждан и организаций" заменить словами "чести и достоинства граждан, а также деловой
репутации граждан и юридических лиц";
б) первое предложение пункта 1 изложить в следующей редакции:
"1. Обратить внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства,
деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических
лиц одним из условий их успешной деятельности.";
дополнить второе предложение пункта 1 после слов "и достоинства" словами
"граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц";
в) в первом абзаце пункта 2 слова "и организаций" заменить словами "или деловую
репутацию граждан и юридических лиц", а также заменить ссылку на статью 7 ГК РСФСР
ссылкой на статью 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации;
во втором абзаце пункта 2 слово "организацией" заменить словами "юридическим
лицом", а вместо слов "их честь и достоинство" указать "честь и достоинство гражданина
либо деловую репутацию гражданина или юридического лица";
г) в пункте 3 ссылку на ст.7 ГК РСФСР заменить ссылкой на ст.152 первой части
Гражданского кодекса Российской Федерации;
д) первый абзац пункта 4 изложить в следующей редакции:
"4. Иски по делам данной категории вправе предъявить юридические лица и граждане,
которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности
порочащие сведения.";
второе предложение второго абзаца пункта 4 дать в новой редакции:
"По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства
гражданина и после его смерти (ч.2 п.1 ст.152 первой части Гражданского кодекса
Российской Федерации)";
е) пункт 5 изложить в следующей редакции:
"5. Пунктами 1 и 7 ст.152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации
установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь,
достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих
его
деловую
репутацию.
При
этом
законом
не
предусмотрено
обязательного
предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда
иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему указанные выше
сведения.
Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы
сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое
лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на
опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (п.п.3, 7 ст.152
первой части Гражданского кодекса Российской Федерации)";
ж) в первом абзаце пункта 6 после слов "и достоинство" добавить слова "или деловую
репутацию";
з) пункт 7 изложить в новой редакции:
"7. В силу ст.152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации
обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит
на ответчике независимо от того, предъявлен ли иск о защите чести, достоинства, деловой
репутации либо о возложении на средство массовой информации обязанности опубликовать
ответ истца на публикацию. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений
лицом, к которому предъявлен иск.";
и) в первом абзаце пункта 8 слова "чести и достоинства" дополнить словами "или
деловой репутации", а во втором абзаце слова "о защите чести и достоинства" дополнить
словами "либо деловой репутации";
к) объединить абзацы первый и второй пункта 9 в один абзац, изложив его в новой
редакции:
"Наличие обстоятельств, которые в силу ст.57 Закона Российской Федерации "О
средствах массовой информации" могут служить основанием для освобождения от
ответственности редакции, главного редактора, журналиста за распространение сведений, не
соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан, а также
деловую репутацию граждан и юридических лиц, не исключает возможности рассмотрения
судом иска юридического лица или гражданина об опровержении таких сведений";
абзац третий пункта 9 считать вторым абзацем пункта 9 постановления;
л) пункт 10 изложить в следующей редакции:
"10. На требование о защите чести, достоинства, деловой репутации, заявленное в
порядке п.п.1-3, 5-7 ст.152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации,
исковая давность в силу ст.208 первой части этого же кодекса не распространятся.";
м) абзац первый пункта 11 изложить в следующей редакции:
"11. В силу п.п.5, 7 ст.152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации
гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие честь, достоинство
или деловую репутацию, а также юридическое лицо, в отношении которого распространены
сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких
сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их
распространением. Компенсация морального вреда виновным должностным лицом или
гражданином либо средством массовой информации определяется судом при вынесении
решения в денежном выражении.
При определении размера такой компенсации суд принимает во внимание
обстоятельства, указанные в ч.2 ст.151 первой части Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Если
не
соответствующие
действительности
порочащие
сведения
были
распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации
морального вреда, вправе также учесть характер и содержание публикации, степень
распространения
недостоверных
сведений
и
другие
заслуживающие
внимания
обстоятельства.";
н) изложить пункт 12 в новой редакции:
"12. В случае когда вместе с просьбой о защите чести, достоинства гражданина либо
деловой репутации гражданина или юридического лица заявлено требование о возмещении
убытков, причиненных распространением порочащих сведений, суд разрешает это
требование в соответствии с п.п.5, 7 ст.152 первой части Гражданского кодекса Российской
Федерации.";
о) в пункте 14 слова "о защите чести и достоинства" дополнить словами ",а также
деловой репутации"
3. ПРИЗНАН УТРАТИВШИМ СИЛУ (постановление Пленума от 28 июня 2012 г. №
17)
4. Из постановления Пленума от 26 июня 1974 г. N3 "О рассмотрении судами
Российской Федерации гражданских дел в порядке надзора" (с изменениями и
дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 20 декабря 1983 г. N11 и от 22
декабря 1992 г. N19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N11)
исключить пункт 2.
Председатель
Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.Лебедев
Секретарь Пленума, судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.Демидов