ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 11
г. Москва
20 мая 2010 г.
О
внесении
изменений
в
постановление
Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г.
№
27
«О
практике
рассмотрения
судами
дел
об
оспаривании решений квалификационных коллегий судей
о
привлечении
судей
судов
общей
юрисдикции
к
дисциплинарной ответственности»
В связи с принятием Федерального конституционного закона от 9
ноября 2009 г. № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» и
Федерального закона от 9 ноября 2009 г. № 246-ФЗ «О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с
совершенствованием законодательства о дисциплинарной ответственности
судей» Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет
внести соответствующие изменения в постановление Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. № 27 «О практике
рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных
коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к
дисциплинарной ответственности»:
пункт 1 изложить в следующей редакции:
«1. В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона «Об
органах судейского сообщества в Российской Федерации» дела об
оспаривании
решений
Высшей
квалификационной
коллегии
судей
Российской
Федерации
о
привлечении
судей
к
дисциплинарной
ответственности в виде предупреждения подлежат рассмотрению в
Верховном Суде Российской Федерации, а решений квалификационных
коллегий судей субъектов Российской Федерации по указанному вопросу – в
2
соответствующих верховных судах республик, краевых, областных судах,
судах городов федерального значения, суде автономной области и судах
автономных округов.
Рассмотрение дел по жалобам на решения Высшей квалификационной
коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей
субъектов Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий
судей за совершение ими дисциплинарных проступков и обращениям
Председателя Верховного Суда Российской Федерации на решения Высшей
квалификационной
коллегии
судей
Российской
Федерации
и
квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации об
отказе в досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими
дисциплинарных проступков отнесено частью 1 статьи 6 Федерального
конституционного закона «О Дисциплинарном судебном присутствии» и
пунктом 5 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского
сообщества в Российской Федерации» к полномочиям Дисциплинарного
судебного присутствия.
Подсудность дел об оспаривании решений квалификационных
коллегий судей о приостановлении или прекращении полномочий судьи либо
о прекращении его отставки Верховному Суду Российской Федерации
определяется
пунктом
3
части
первой
статьи
27
Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым
данный Суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские
дела об оспаривании таких решений за исключением случаев прекращения
полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков.»;
пункт 6 изложить в следующей редакции:
«6. При разрешении вопроса о том, имеет ли право гражданин,
должностное
лицо
или
орган,
сообщившие
о
совершении
судьей
дисциплинарного
проступка,
оспаривать
решение
квалификационной
коллегии судей, отказавшей в привлечении судьи к дисциплинарной
ответственности, необходимо руководствоваться статьей 26 Федерального
закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
Решение квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к
дисциплинарной ответственности в виде предупреждения может быть
обжаловано лишь судьей, в отношении которого оно принято.
Отказ
Высшей
квалификационной
коллегии
судей
Российской
Федерации или квалификационных коллегий судей субъектов Российской
Федерации в удовлетворении представлений о прекращении полномочий
судей судов общей юрисдикции за совершение ими дисциплинарных
проступков может быть обжалован в Дисциплинарное судебное присутствие
Председателем Верховного Суда Российской Федерации.»;
пункт 16 дополнить абзацем четвертым следующего содержания:
3
«Вместе с тем следует учитывать, что по прекращении полномочий
председателя, заместителя председателя суда, в том числе в случае
досрочного их прекращения решением соответствующей квалификационной
коллегии судей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением
указанными лицами своих должностных обязанностей, за ними сохраняются
полномочия судьи суда, в котором они замещали должность председателя,
заместителя председателя суда (абзацы второй и третий пункта 11 статьи 61
Закона
Российской
Федерации
«О
статусе
судей
в
Российской
Федерации»).».
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума, судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В. Дорошков