ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 1
г. Москва
5 марта 2004 г.
О применении судами норм Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации
(с изменениями, внесенными постановлениями Пленума
от 5 декабря 2006 г. № 60, от 11 января 2007 г. № 1, от 9 декабря 2008 г. № 26,
от 23 декабря 2008 г. № 28, от 23 декабря 2010 г. № 31, от 9 февраля 2012 г. № 3,
от 30 июня 2015 г. № 29, от 16 мая 2017 г. № 17, от 1 июня 2017 г. № 19,
от 17 декабря 2024 г. № 39)
В связи с вопросами, возникшими в судебной практике по применению
некоторых норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – УПК РФ), Пленум Верховного Суда Российской Федерации
постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Обратить внимание судов на их обязанность при рассмотрении
уголовных дел и вынесении решений соблюдать установленные главой 2
УПК РФ
принципы
уголовного
судопроизводства,
имеющего
своим
назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций,
потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и
необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
2. Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу
недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75
УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось
допущенное нарушение. В силу части 7 статьи 235 УПК РФ при
рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны
вправе
повторно
рассмотреть
вопрос
о
признании
исключенного
доказательства допустимым.
3. ИСКЛЮЧЕН постановлением Пленума от 30.06.2015 № 29.
4–11. ИСКЛЮЧЕНЫ постановление Пленума от 23.12.2010 № 31.
12. ПРИЗНАН УТРАТИВШИМ СИЛУ постановлением Пленума
от 23.12.2008 № 28.
121. ИСКЛЮЧЕН постановлением Пленума от 01.06.2017 № 19.
2
13. Обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное
постановление в соответствии с пунктами 5 и 6 части 1 статьи 220 УПК РФ,
пунктом 6 части 1 статьи 225 УПК РФ и частью 1 статьи 2267 УПК РФ
должны
включать
в
себя,
в
частности,
перечень
доказательств,
подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые
ссылается сторона защиты.
Перечень
доказательств,
подтверждающих обвинение,
а
также
перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, включает не
только ссылку на источники доказательств в обвинительном заключении,
обвинительном акте или обвинительном постановлении, но и приведение
краткого содержания самих доказательств, поскольку в силу части 1
статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые
сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в
порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской
Федерации,
устанавливает
наличие
или
отсутствие
обстоятельств,
подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.
14.–15. Пункты признаны утратившими силу постановлением Пленума
от 17.12.2024 № 39.
151. Извещение участников судебного заседания допускается, в том
числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление
таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения
адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается
распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и
его согласием на уведомление подобным способом указывается номер
мобильного телефона, на который оно направляется.
16.–18. ИСКЛЮЧЕНЫ постановлением Пленума от 23.12.2010 № 31.
19. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля
оглашение
их
показаний,
ранее
данных
ими
при
производстве
предварительного
расследования
или
судебного
разбирательства,
в
соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ допускается только с согласия
сторон. В случаях, предусмотренных частью 2 статьи 281 УПК РФ,
оглашение показаний потерпевшего или свидетеля не требует согласия
сторон.
Если в ходе судебного разбирательства обнаружатся существенные
противоречия в показаниях потерпевшего или свидетеля по сравнению с
ранее данными ими показаниями при производстве предварительного
расследования или в судебном заседании, суд вправе огласить такие
показания лишь по ходатайству стороны (часть 3 статьи 281 УПК РФ). В
этом случае согласия другой стороны не требуется.
20. ИСКЛЮЧЕН постановлением Пленума от 23.12.2010 № 31.
21–26.
ПРИЗНАНЫ
УТРАТИВШИМИ
СИЛУ
постановлением
Пленума от 23.12.2008 № 28.
27, 28. ИСКЛЮЧЕНЫ постановлением Пленума от 23.12. 2010 № 31.
29. В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или
частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе
судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону
3
смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с
позицией
государственного
обвинителя,
поскольку
уголовно-
процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство
осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон,
а
формулирование
обвинения
и
его
поддержание
перед
судом
обеспечиваются обвинителем.
Вместе с тем государственный обвинитель в соответствии с
требованиями закона должен изложить суду мотивы полного или частичного
отказа от обвинения равно как и изменения обвинения в сторону смягчения
со ссылкой на предусмотренные законом основания.
Суду надлежит рассмотреть указанные предложения в судебном
заседании с участием сторон обвинения и защиты на основании
исследования материалов дела, касающихся позиции государственного
обвинителя, и итоги обсуждения отразить в протоколе судебного заседания.
Судебное решение, принятое в связи с полным или частичным отказом
государственного обвинителя от обвинения или в связи с изменением им
обвинения в сторону смягчения, может быть обжаловано участниками
судебного производства или вышестоящим прокурором в апелляционном или
кассационном порядке.
30. ПРИЗНАН УТРАТИВШИМ СИЛУ постановлением Пленума
от 11.01.2007 № 1.
31. ИСКЛЮЧЕН постановлением Пленума от 16.05.2017 № 17.
32. В связи с принятием настоящего постановления признать
утратившими силу постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации:
от 27 апреля 1993 г. № 3 «О практике судебной проверки законности и
обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей»
(в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11, с
изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума
от 29 сентября 1994 г. № 6);
от 29 сентября 1994 г. № 6 «О выполнении судами постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 года
№ 3 «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста
или продления срока содержания под стражей» (в редакции постановления
Пленума от 25 октября 1996 г. № 10);
от 8 декабря 1999 г. № 84 «О практике применения судами
законодательства,
регулирующего
направление
уголовных
дел
для
дополнительного расследования».
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В. Демидов