ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 11
г. Москва
16 апреля 2013 г.
О внесении изменения в постановление Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля
1996 года № 1 «О судебном приговоре»
Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей
126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального
конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей
юрисдикции Российской Федерации»,
постановляет:
пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» (с изменениями,
внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7) изложить в
следующей редакции:
«2. Обратить внимание судов на то, что в силу ст. 240 УПК РФ приговор
должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые были
непосредственно исследованы в судебном заседании, за исключением случаев,
предусмотренных разделом X УПК РФ. С учетом указанного требования закона
суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу
доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в
протоколе
судебного
заседания.
Ссылка
в
приговоре
на
показания
подсудимого,
потерпевшего,
свидетелей,
данные
при
производстве
предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима
только при оглашении судом этих показаний в порядке, предусмотренном
ст. 276, 281 УПК РФ. При этом следует иметь в виду, что фактические данные,
содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут
быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и
оценки по правилам, установленным ст. 87, 88 УПК РФ.
2
В соответствии с пунктами 1 и 3 (d) статьи 6 Конвенции о защите прав
человека и основных свобод, каждый обвиняемый в совершении уголовного
преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей
или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и имеет право на вызов
и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей,
показывающих против него. В этой связи выводы суда о виновности
подсудимого
в
совершении
преступления
не
могут
быть
основаны
исключительно или главным образом (в решающей степени) на фактических
данных, содержащихся в оглашенных показаниях потерпевшего или свидетеля,
если обвиняемый (подсудимый) в стадии предварительного расследования либо
предыдущих судебных заседаниях не имел возможности оспорить эти
показания (например, допросить показывающего против него потерпевшего
или свидетеля на очной ставке, задавать ему вопросы, высказать свои
возражения в случае несогласия с показаниями).
При отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося
супругом или близким родственником подсудимого, а равно при отказе от дачи
показаний самого подсудимого суд вправе сослаться в приговоре на показания,
данные этими лицами ранее, лишь в том случае, если при производстве
предварительного расследования им были разъяснены соответствующие
положения п. 3 ч. 2 ст. 42; п. 2 ч. 4 ст. 46; п. 3 ч. 4 ст. 47; п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ,
согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого,
своего супруга и близких родственников, а также если они были
предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве
доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего
отказа от этих показаний».
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума, судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В. Дорошков