ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 11
г. Москва
10 октября 2001 г.
О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации
(с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 28 июня 2012 г. № 17)
I. Учитывая изменения действующего законодательства и принятие Конституционным
Судом Российской Федерации 28 мая 1999 года Постановления № 9-П по делу о проверке
конституционности отдельных положений статей 266 и 267 Кодекса РСФСР об
административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской
Федерации п о с т а н о в л я е т внести изменения и дополнения в следующие
постановления Пленума:
1. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля
1988 г. № 3 “О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой
инстанции” (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 22
декабря 1992 г. № 19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11, с
изменениями, внесенными постановлением Пленума от 26 декабря 1995 года № 9, в
редакции постановления Пленума от 25 октября 1996 г. № 10):
первый абзац пункта 13 изложить в следующей редакции:
“13. Решая вопрос о том, единолично или коллегиально должно быть рассмотрено
дело, необходимо исходить из положений ч.3 ст.6 ГПК, согласно которым гражданские дела
в суде первой инстанции рассматриваются судьей единолично, если участвующие в деле
лица не возражают против этого, или в коллегиальном составе, если кто-либо из лиц,
участвующих в деле, до начала его рассмотрения по существу возразит против единоличного
порядка рассмотрения дела.
Исключение составляют случаи, когда иное прямо предусмотрено другими нормами
ГПК или федеральных законов. К таким нормам, в частности, относятся:
ч.2 ст.114 ГПК, согласно которой в субъектах Российской федерации, где не
назначены (не избраны) мировые судьи, дела, относящиеся к их компетенции,
рассматриваются судьями районных судов единолично;
ч.2
ст.232
ГПК,
в
соответствии
с
которой
дела,
возникающие
из
административно-правовых отношений (кроме дел о защите избирательных прав и права на
участие в референдуме граждан Российской Федерации и дел по жалобам на действия
должностных лиц, совершенные с нарушением закона, с превышением полномочий,
ущемляющие права граждан), рассматриваются судьей единолично;
ч.4 ст.246 ГПК, в силу которой дела особого производства (кроме дел о признании
гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным) рассматриваются судьей
единолично;
2
п.4 ст.25 Федерального закона от 19 сентября 1997 г. № 124 “Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие граждан в референдуме граждан Российской
Федерации”, предусмотревший, что дела о расформировании избирательной комиссии,
комиссии референдума рассматриваются судом коллегиально”.
исключить пункт 16;
дополнить постановление пунктом 33, изложив его в следующей редакции:
“33. Признать не действующим на территории Российской Федерации постановление
Пленума Верховного Суда Союза ССР от 1 декабря 1983 года № 10 “О применении
процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой
инстанции” с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 3
апреля 1987 г. № 3”.
2. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля
1988 года № 4 “О некоторых вопросах рассмотрения судами в порядке гражданского
судопроизводства
жалоб
на
постановления
по
делам
об
административных
правонарушениях” (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 года № 11, с
изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25 октября 1996 г.
№ 10):
пункт 16 изложить в новой редакции:
“16. Решение суда по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке,
поскольку Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 1999
года № 9-П положения пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об
административных правонарушениях признаны не соответствующими Конституции
Российской Федерации, ее статьям 46 (части 1 и 2) и 19 (часть 1), как исключающие
возможность проверки по жалобам граждан законности и обоснованности судебного
решения еще одной судебной инстанцией, уполномоченной на исправление судебной
ошибки”.
3. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря
1984 г. № 5 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении
Жилищного кодекса РСФСР” (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением
Пленума от 29 августа 1989 г. № 5, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г.
№ 11, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25 октября
1996 г. № 10):
исключить второй абзац пункта 7.
4. ПРИЗНАН УТРАТИВШИМ СИЛУ (постановление Пленума от 28 июня 2012 г. №
17)
II. В целях правильного применения уголовно-процессуального законодательства
Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:
исключить пункт 14 из постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 27 апреля 1993 года № 3 “О практике судебной проверки законности и
обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей” (в редакции
постановления Пленума от 21 декабря 1993 года № 11, с изменениями и дополнениями,
внесенными постановлением Пленума от 29 сентября 1994 г. № 6).
Председатель Верховного Суда
3
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В. Демидов