ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 9
г. Москва
16 апреля 2013 г.
О внесении изменений в постановление Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О
некоторых
вопросах
применения
судами
Конституции
Российской Федерации при осуществлении правосудия»
В связи
с
изменением действующего законодательства Пленум
Верховного Суда Российской Федерации постановляет внести в постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8
«О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской
Федерации при осуществлении правосудия» (с изменениями, внесенными
постановлением Пленума от 6 февраля 2007 года № 5) следующие изменения:
1. Абзац первый преамбулы изложить в следующей редакции:
«Закрепленное в Конституции Российской Федерации положение о ее
высшей юридической силе означает, что все конституционные нормы имеют
верховенство над законами и иными нормативными правовыми актами.».
2. В пункте 2:
а) абзац четвертый изложить в следующей редакции:
«б) когда Конституционным Судом Российской Федерации выявлен
пробел в правовом регулировании либо когда пробел образовался в связи с
признанием не соответствующими Конституции нормативного правового акта
или его отдельных положений с учетом порядка, сроков и особенностей
исполнения решения Конституционного Суда Российской Федерации, если они
в нем указаны.»;
б) абзацы пятый и шестой исключить;
в) абзац седьмой считать абзацем пятым;
г) абзац восьмой исключить.
3. В пункте 3:
а) абзац первый изложить в следующей редакции:
2
«В случае неопределенности в вопросе о
том,
соответствует
ли
Конституции подлежащий применению по конкретному делу закон, суд
обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о
конституционности этого закона. Такой запрос в соответствии со ст. 101
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации» может быть сделан судом любой инстанции и в любой стадии
рассмотрения дела.»;
б) в первом предложении абзаца третьего слова «примененного или»
исключить;
в) в абзаце четвертом слова «примененного или» исключить.
4. Второе предложение пункта 9 изложить в следующей редакции:
«В силу указанной конституционной нормы, а также в соответствии с
положениями ч.2 ст. 9 ГПК РФ, ч.2 ст. 18 УПК РФ, ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ суд
обязан разъяснить и обеспечить участвующим в деле лицам право делать
заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, подавать
жалобы и выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они
владеют, а также пользоваться услугами переводчика.».
5. В пункте 17:
а) второе предложение абзаца первого изложить в следующей редакции:
«С учетом этого конституционного положения суд обязан обеспечить
участие защитника в уголовном деле во всех случаях, когда оно является
обязательным в силу ч. 1 ст. 51 УПК РФ.»;
б) абзацы второй и третий изложить в следующей редакции:
«На основании ч. 1 ст. 52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в
любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи
защитника. В силу части 2 указанной статьи такой отказ не обязателен для суда.
В соответствии с ч.2 ст.48 Конституции и на основании п. 6 ч. 3 ст. 49
УПК РФ каждое лицо, в отношении которого проводится проверка сообщения о
преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, имеет право
пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента начала осуществления
процессуальных действий, затрагивающих права и свободы этого лица.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 46, пп. 2–5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждый подозреваемый
имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента
возбуждения в отношении его уголовного дела, с момента фактического
задержания в случаях, предусмотренных ст. 91 и 92 УПК РФ либо в случае
применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры пресечения в виде
заключения под стражу, с момента вручения уведомления о подозрении в
совершении преступления в порядке, установленном ст. 2231 УПК РФ, с
момента
объявления
ему
постановления
о
назначении
судебно-
психиатрической экспертизы, а также с момента начала осуществления иных
мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий,
затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении
преступления. Каждый обвиняемый в силу указанной конституционной нормы
и на основании п. 8 ч. 4 ст. 47 и п. 1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ имеет право
пользоваться
помощью
адвоката
(защитника)
с
момента
вынесения
3
постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. При нарушении
этого конституционного права все объяснения лица, в отношении которого
проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном
ст. 144 УПК РФ, а также показания подозреваемого, обвиняемого и результаты
следственных и иных процессуальных действий, произведенных с их участием,
должны рассматриваться судами как доказательства, полученные с нарушением
закона.».
6. Пункт 18 изложить в следующей редакции:
«При рассмотрении гражданских и уголовных дел, а также дел об
административных правонарушениях судам необходимо исходить из того, что в
соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан
свидетельствовать
против
самого
себя,
своего
супруга
и
близких
родственников, круг которых определяется федеральным законом.
В ходе производства предварительного расследования и рассмотрения
уголовных дел в суде должностные лица, осуществляющие уголовное
судопроизводство, и суды обязаны разъяснять лицу, в отношении которого
проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном
ст. 144 УПК РФ, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому (оправданному,
осужденному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, – при
производстве в суде апелляционной инстанции), гражданскому истцу,
гражданскому
ответчику,
свидетелю
и
потерпевшему
право
не
свидетельствовать
против
самого
себя,
своего
супруга
и
близких
родственников, гарантированное соответствующими нормами УПК РФ.
Невыполнение этого требования уголовно-процессуального закона влечет
признание объяснений лица, в отношении которого проводилась проверка
сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, а
также показаний указанных лиц полученными с нарушением закона.».
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума, судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В. Дорошков