{
  "title": "newsletter ВС РФ от 14.10.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "newsletter",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "14.10.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/newsletters/5662/",
  "points": [
    {
      "number": "1",
      "content": "ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА,\n\nРЕШЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ КОЛЛЕГИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ Вступившее в законную силу решение суда о взыскании стоимости доли в праве собственности на недвижимое имущество подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве, и не может быть изменено в результате предъявления в суд нового иска о признании права собственности на иное недвижимое имущество, принадлежащее должнику Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 августа 2024 г. № 18-КГ24-128-К4 ( И з в л е ч е н и е ) Финансовый управляющий имуществом должника О. — Б. обратился в суд с иском к П. о признании права собственности должника (банкрота) О. на 1/2 доли в праве общей доле- вой собственности на квартиру в г. Сочи, пола- гая, что ее стоимость оплачена ответчиком в том числе денежными средствами О. Решением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением, за О. признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спор- ную квартиру. Как установлено судом, с 9 февраля 2005 г. О. и П. состояли в браке. 6 декабря 2005 г. О. купил квартиру в г. Санкт-Петербурге. 4 сентября 2014 г. между О. и П. заклю- чен договор о разделе имущества, удостоверен- ный нотариусом, по условиям которого кварти- ра в г. Санкт-Петербурге переходит в собствен- ность П. Право собственности П. на названную квартиру зарегистрировано в ЕГРН 15 сентября 2014 г. Решением мирового судьи от 18 декабря 2014 г. брак между О. и П. расторгнут. 21 ноября 2019 г. между П. (продавец) и В. (покупатель) заключен договор купли-прода- жи объекта недвижимости с использовани- ем кредитных средств, по условиям которого П. продала квартиру в г. Санкт-Петербурге за 6 700 000 руб. На основании договора купли-продажи от 24 июля 2020 г. П. купила квартиру в г. Сочи и 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за 851 000 руб. Решением арбитражного суда от 29 мая 2020 г. в отношении О. введена процедура бан- кротства, финансовым управляющим в деле о банкротстве О. назначен Б. Определением арбитражного суда от 1 фев- раля 2022 г., оставленным без изменения по- становлениями арбитражных апелляционного и кассационного судов, договор от 4 сентября 2014 г. о разделе имущества — права собствен- ности на квартиру в г. Санкт-Петербурге — ме- жду супругами О. и П. признан недействитель- ным (ничтожным); применены последствия недействительности сделки, с П. в конкурсную массу О. взыскано 3 175 046 руб. в качестве воз- мещения стоимости его доли в праве собствен- ности на квартиру в г. Санкт-Петербурге. Судебные акты П. не исполнила. 14 сентября 2022 г. П. обратилась в арбитраж- ный суд с заявлением о признании ее несостоя- тельной (банкротом), указала о наличии у нее денежных обязательств в сумме 3 175 046 руб. пе- ред О., а также о задолженности по кредитной карте. 1 № 10 октябрь 2025 г. Выходит ежемесячно ОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ основано в июле 1961 года Разрешая спор и удовлетворяя иск финан- сового управляющего, суды первой и апелля- ционной инстанций признали право собствен- ности О. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в г. Сочи, сослав- шись на то, что при признании договора о раз- деле квартиры в г. Санкт-Петербурге недейст- вительным (ничтожным) арбитражными суда- ми в принятых ими судебных решениях уста- новлена недобросовестность П. ввиду вывода ею имущества в свою пользу и во вред кредито- ров должника О. Суды также констатировали, что П. приобрела квартиру в г. Сочи за счет об- щих денежных средств от реализации супруже- ского имущества, не исполнив при этом обя- занность по перечислению денежных средств в конкурсную массу О. Данные действия совер- шены П. исключительно с целью уклонения от уплаты долга О. Кассационный суд общей юрисдикции со- гласился с выводами судов первой и апелля- ционной инстанций и их правовым обоснова- нием. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 20 августа 2024 г. при- шла к выводу о том, что при рассмотрении дела судами были допущены существенные нару- шения норм права, являющиеся основанием для отмены обжалуемых судебных постановле- ний в кассационном порядке (ст. 39014 ГПК РФ). Основания приобретения права собственно- сти закреплены в ст. 218 ГК РФ и являются об- щими для любого объекта, в том числе для доли в праве на недвижимое имущество. В силу п. 2 указанной статьи право собствен- ности на имущество, которое имеет собствен- ника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ). В соответствии со ст. 256 ГК РФ по обяза- тельствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находя- щееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причита- лась бы ему при разделе этого имущества (п. 3). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законода- тельством (п. 4). В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 “О примене- нии судами законодательства при рассмотре- нии дел о расторжении брака” разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ мо- жет быть объектом права собственности граж- дан, независимо от того, на имя кого из супру- гов оно было приобретено или внесены денеж- ные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имуще- ства. Раздел общего имущества супругов произ- водится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущест- ва, подлежащего разделу, определяется на вре- мя рассмотрения дела. Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а так- же законные распоряжения, требования, пору- чения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения орга- нов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и под- лежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся в ст. 16 АПК РФ. Условия и порядок принудительного ис- полнения судебных актов, актов других орга- нов и должностных лиц, которым при осущест- влении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (да- лее также — граждане), юридических лиц, Рос- сийскую Федерацию, субъекты Российской Фе- дерации, муниципальные образования (далее также — организации) обязанности по пере- даче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержа- нию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 2 октяб- ря 2007 г. № 229-ФЗ “Об исполнительном про- изводстве” (ч. 1 ст. 1 данного Федерального за- кона). В соответствии со ст. 105 Федерального за- кона “Об исполнительном производстве” в случаях неисполнения должником требова- ний, содержащихся в исполнительном доку- менте, в срок, установленный для доброволь- ного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего не- медленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления су- дебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный при- став-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанав- ливает должнику новый срок для исполнения (ч. 1). При неисполнении должником требова- ний, содержащихся в исполнительном доку- менте, без уважительных причин во вновь ус- тановленный срок должностным лицом служ- бы судебных приставов составляется в отноше- нии должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника не- обязательно, то судебный пристав-исполни- 2 тель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему данным Фе- деральным законом (ч. 2). Таким образом, законом предусмотрен по- рядок принудительного исполнения вступив- ших в законную силу судебных постановлений, а также установлены санкции в случаях неис- полнения должником требований, содержа- щихся в исполнительном документе. Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 1 февраля 2022 г. в результате признания недействительным (ничтожным) договора от 4 сентября 2014 г. о разделе имущества (кварти- ры в г. Санкт-Петербурге) между супругами О. и П. квартира признана совместно нажи- тым в период брака имуществом. Установив, что квартира была П. незаконно отчуждена, суд взыскал с нее в пользу О. стоимость его доли в имуществе — 3 175 046 руб. Решение суда до на- стоящего времени не исполнено. Брак между П. и О. расторгнут на основании решения мирового судьи от 18 декабря 2014 г., в то время как квартира в г. Сочи была приобре- тена П. в индивидуальную собственность на ос- новании договора купли-продажи от 4 июля 2020 г. (спустя пять лет после расторжения бра- ка), вследствие чего оснований для применения положений Семейного кодекса РФ и признания за О. права на 1/2 доли в праве собственности на квартиру в г. Сочи не имелось. Указание судов на приобретение П. кварти- ры в г. Сочи с использованием денежных средств от продажи квартиры в г. Санкт-Пе- тербурге, находившейся в совместной собст- венности бывших супругов, также не является основанием для признания за О. права общей долевой собственности на данный объект не- движимости в силу положений ст. 218 ГК РФ. Помимо прочего, доля О. в квартире в "
    }
  ]
}