1. В постановлении Пленума от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11): а) подпункт "г" пункта 2 изложить в новой редакции: "г) определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений."; б) в последнем абзаце пункта 3 ссылку на п.п.8,10,11 ст.141 ГПК заменить ссылкой на п.п.6,7,9 ст.142 ГПК; в) в первом абзаце пункта 5 ссылку на п.1 ст.141 ГПК заменить ссылкой на п.1 ст.142 ГПК; г) первый абзац пункта 6 изложить в следующей редакции: "6. Вызов ответчика в соответствии с п.2 ст.142 ГПК должен производиться исходя из характера конкретного дела, а также возможных возражений ответчика. При этом судье следует разъяснять ответчику его право предъявления встречного требования по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным и предложить представить доказательства в обоснование своих возражений (ст.ст.131,132 ГПК)."; д) последнее предложение пункта 7 изложить в новой редакции: "При достижении мирового соглашения его утверждение производится судом с соблюдением требований ч.2 ст.143 ГПК, о чем должно быть указано в протоколе отдельного процессуального действия, составленном с соблюдением порядка, предусмотренного ст.228 ГПК."; е) в первом абзаце пункта 8 ссылку на п.3 ст.141 ГПК заменить ссылкой на п.3 ст.142 ГПК; ж) из пункта 11 исключить последнее предложение; з) исключить пункт 12; и) в первом абзаце пункта 14 ссылку на п.7 ст.141 ГПК заменить ссылкой на п.5 ст.142 ГПК; к) изложить пункт 15 в новой редакции: "15. Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их просьбе истребует от граждан или организаций письменные и вещественные доказательства (ч.3 ст.50, п.8 ст.142 ГПК)."; л) из первого абзаца пункта 16 исключить слова "и истребуемые судьей от граждан, предприятий, учреждений, организаций (п.п.8,9 ст.141 ГПК)"; м) из последнего предложения первого абзаца пункта 17 исключить слова ", истребование которых является обязательным"; первое предложение второго абзаца пункта 17 изложить в следующей редакции: "В частности, по делам:"; н) в третьем абзаце подпункта "а" пункта 17 слова "работников, должны быть приобщены" заменить словами "работников, - "; в четвертом абзаце подпункта "а" пункта 17 слова "в абзаце первом подпункта "а", должны быть приобщены" заменить словами "в абзаце первом подпункта "а",-" , а также заменить ";" в конце предложения на "."; дополнить подпункт "а" пункта 17 пятым абзацем, изложив его в следующей редакции: "По делам о восстановлении на работе лиц, уволенных по инициативе администрации, бремя доказывания наличия законного основания для увольнения и соблюдения установленного порядка увольнения лежит на ответчике;"; о) в последнем абзаце подпункта "д" пункта 17 слово "истребовании" заменить словом "представлении"; п) в первом абзаце пункта 18 ссылку на п.10 ст.141 ГПК заменить ссылкой на п.7 ст.142 ГПК; р) в пункте 19 ссылку на п.11 ст.141 ГПК заменить ссылкой на п.9 ст.142 ГПК; с) в первом абзаце пункта 20 ссылку на п.12 ст.141 ГПК заменить ссылкой на п.10 ст.142 ГПК; в подпункте "а" пункта 20 слова "собраны судом, рассматривающим дело" заменить словами "представлены в суд, рассматривающий дело"; подпункт "в" пункта 20 изложить в новой редакции: "в) в порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы судом, рассматривающим дело;"; т) исключить пункт 23.
2. В постановлении Пленума от 14 апреля 1988 г. N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11): а) из третьего абзаца преамбулы исключить третье предложение; б) пункт 2 изложить в новой редакции: "2. Приступая к судебному разбирательству, надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона (ст.ст.106,107 ГПК) о необходимости вручения копии искового заявления ответчику и извещений всем участвующим в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к судебному разбирательству."; в) пункт 3 изложить в следующей редакции: "3. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.157,213-1,213-2 ГПК."; г) исключить пункты 4, 5, 9; д) дополнить первый абзац пункта 22 после слов "возражения ответчика" словами ", кроме решений суда по делам о расторжении брака и дел, по которым ответчик признал иск (ч.ч.4,6 ст.197 ГПК)".
3. В постановлении Пленума от 26 сентября 1973 г. N 9 "О судебном решении" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 20 декабря 1983 г. N 11, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11): а) в пункте 2 ссылку на п.12 ст.141 ГПК заменить ссылкой на п.10 ст.142 ГПК; б) второй абзац пункта 4 изложить в новой редакции: "В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить доказательства, имеющиеся в гражданском деле, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего)."; в) второй абзац пункта 5 изложить в следующей редакции: "Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, об этом следует указать в решении."; г) во втором абзаце пункта 7 исключить ссылку на ч.6 ст.197 ГПК.
4. В постановлении Пленума от 24 августа 1982 г. N 3 "О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции" (с дополнением, внесенным постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11): а) исключить из преамбулы третий абзац; б) третье предложение четвертого абзаца преамбулы изложить в новой редакции: "При отмене решения с передачей дела на новое рассмотрение не во всех случаях указывается, какие процессуальные действия следует совершить суду первой инстанции."; исключить из пятого абзаца преамбулы второе предложение; в) изложить пункт 3 в новой редакции: "3. Принимая кассационную жалобу (протест), судья в целях обеспечения подготовки к рассмотрению дела в кассационном порядке вправе в соответствии со ст.287 ГПК обязать заявителя представить копии приобщенных к жалобе (протесту) письменных материалов по числу лиц, участвующих в деле, если в этих материалах содержатся данные, которые могут повлиять на вывод суда кассационной инстанции о законности и обоснованности обжалованного (опротестованного) решения."; г) в пункте 7 слова "со ст.294 ГПК не связан доводами кассационной жалобы и обязан" заменить словами "с ч.2 ст.294 ГПК вправе в интересах законности"; д) пункт 13 изложить в новой редакции: "13. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд в соответствии с ч.1 ст.294 ГПК проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы. Однако в интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы жалобы и проверить решение суда в полном объеме. В частности, суд независимо от доводов жалобы отменяет решение, если оно содержит выводы о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п.4 ст.308 ГПК), если дело рассмотрено незаконным составом суда, в том числе, когда дело рассмотрено судьей единолично, в то время, как оно подлежало коллегиальному разрешению (п.4 ст.306, п.1 ст.308 ГПК), и в других случаях, указанных в ч.2 ст.308 ГПК."; е) пункт 14 изложить в следующей редакции: "14. Проверяя законность и обоснованность решения, суд кассационной инстанции в соответствии с ч.1 ст.294 ГПК вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. При этом необходимо учитывать, что вновь представленные доказательства могут быть исследованы, если суд кассационной инстанции признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции (например, суд первой инстанции незаконно отказал в исследовании этих доказательств). Установив на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов обстоятельства, имеющие значение для дела, суд кассационной инстанции в силу п.4 ст.305 ГПК вправе изменить решение или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, при условии, что стороны ознакомлены с дополнительно представленными материалами, в том числе и при подготовке дела к рассмотрению судом кассационной инстанции."
5. В постановлении Пленума от 26 июня 1974 г. N 3 "О рассмотрении судами Российской Федерации гражданских дел в порядке надзора" (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 20 декабря 1983 г. N 11 и от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11): а) первый абзац пункта 4 изложить в новой редакции: "4.Поскольку ст.324 ГПК предусматривает возможность принесения протеста в порядке надзора лишь при наличии к тому оснований, следует иметь в виду, что применительно к ст.330 ГПК основаниями к опротестованию решения, определения или постановления суда по истребованному делу являются неправильное применение или толкование норм материального права либо существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда." ; б) в пункте 12 слова "Предусмотренная ст.327 ГПК обязанность" заменить словами "Предусмотренное ст.327 ГПК право"; в) пункт 13 изложить в следующей редакции: "13. В силу ст.327 ГПК при рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и кассационной инстанций по имеющимся в деле материалам в пределах доводов протеста. Однако в интересах законности суд вправе выйти за пределы протеста и проверить дело в полном объеме."; г) пункт 14 изложить в новой редакции: "14. Суд надзорной инстанции, как это предусмотрено п.5 ст.329 ГПК, вправе отменить либо изменить решение суда первой, кассационной или надзорной инстанций и вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права." II. Разъяснения по применению норм ГПК РСФСР, содержащиеся в других постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации могут применяться судами при рассмотрении дел в части, не противоречащей Федеральному закону Российской Федерации от 27 октября 1995 г. "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР". III. Отделу обобщения судебной практики совместно с Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации изучить и обобщить практику применения судами указанного Федерального закона. Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М.Лебедев Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Демидов