Признано утратившим силу постановлением Пленума от 06.02.2007г. № 8
ПОСТАНОВЛЕНИЕПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИN 1гор.Москва 18 января 1995 годаО некоторых вопросах применения судамиФедерального закона от 1 июля 1994 года"О внесении изменений и дополнений вУголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальныйкодекс РСФСР"В связи с принятием Федерального закона от 1 июля 1994 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" в судебной практике возник вопрос о возможности переквалификации действий осужденных с ч.3 ст.89 УК на ч.2 ст.144 УК (в редакции Закона РФ от 1 июля 1994 года), имея в виду, что деяние, предусмотренное ч.2 ст.144 УК, отнесено указанным законом к категории тяжких преступлений, тогда как деяние, предусмотренное ч.3 ст.89 УК, к таковым не относилось.В целях единообразного и правильного применения законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации п о с т а н о в л я е т дать судам следующие разъяснения:1. С учетом того, что ст.89 УК исключена из Уголовного кодекса РСФСР, но преступность указанных в ней действий не устранена, а инаказание за них, предусмотренное ч.2 ст.144 УК (в редакции Закона РФ от 1 июля 1994 г.), смягчено, судам следует такие действия переквалифицировать с ч.3 ст.89 УК на ч.2 ст.144 УК ( в редакции Закона РФ от 1 июля 1994 г.).2. Если действия лица были переквалифицированы с ч.3 ст.89 УК на ч.2 ст.144 УК (в редакции Закона РФ от 1 июля 1994 г), то отнесение деяния, предусмотренного ч.2 ст.144 УК (в указанной редакции), к категории тяжких преступлений не должно учитываться при решении вопроса об ответственности этого лица за совершение нового преступления.Председатель Верховного СудаРоссийской Федерации В.М.ЛебедевСекретарь Пленума, судьяВерховного Суда РоссийскойФедерации В.В.Демидов
Верховный Суд Российской Федерации