1. В части третьей статьи 134, статье 159, статье 344, части первой статьи 394 слова "до тридцати рублей" заменить словами "до одного минимального размера оплаты труда".
2. В части второй статьи 149 слова "до тридцати рублей" заменить словами "от одной десятой до одной трети минимального размера оплаты труда".
3. В части второй статьи 152, части 2 статьи 160 слова "до тридцати рублей" заменить словами "до одной трети минимального размера оплаты труда".
4. В части третьей статьи 157, части первой статьи 158 слова "до тридцати рублей" заменить словами "до половины минимального размера оплаты труда".
5. В части четвертой статьи 406 слова "до пятисот рублей" заменить словами "до двух минимальных размеров оплаты труда". Президент Российской Федерации Б.Ельцин С П Р А В К А к законопроекту "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" Статьей 97 ГПК РСФСР, регламентирующей применение судебных штрафов, установлено, что судебные штрафы налагаются судом в случаях и размере, предусмотренных настоящим кодексом. Такие случае названы в статьях 134, 149, 152, 157-160, 344, 394, 406 ГПК РСФСР. Размер взыскания за различные нарушения, перечисленные в этих нормах, установлен в одном размере, который не превышает тридцати рублей. Исключение составляет санкция за неисполнение должником в установленный судом срок решения, обязывающего его совершить определенные действия (ст.406). Указанная норма предусматривает штраф в размере 500 рублей. Однако правонарушения, за которые названными выше нормами предусмотрены равные штрафные санкции, носят неравнозначный характер. Например, за неявку стороны в судебное заседание без уважительных причин, включая неявку ответчика по делам о взыскании алиментов, и за нарушение гражданами порядка в судебном заседании предусмотрено наложение штрафа в одинаковом размере. То же можно сказать о последствиях уклонения свидетеля от явки в судебное заседание и ответственности за утрату должностным лицом исполнительного документа. Более того, сами размеры штрафных санкций в настоящее время явно не соответствуют уровню доходов граждан России и поэтому не достигают цели предотвращения подобных нарушений. Следует отметить, что размеры судебных штрафов за совершение некоторых аналогичных действий в уголовном процессе изменены Законом Российской Федерацией от 24 ноября 1992 г. Так, например, ст.57 УПК РСФСР за уклонение лица, назначенного переводчиком, от явки в суд или от исполнения своих обязанностей был предусмотрен штраф в размере тридцати рублей, увеличенный названным Законом Российской Федерации до одной трети минимального месячного размера оплаты труда. Создавшаяся ситуация диктует необходимость дифференцированного изменения размера штрафов, налагаемых судом в гражданском процессе, с учетом характера совершенных действий не в фиксированных суммах, а в процентах и кратности к установленному законом размеру минимальной оплаты труда, что повысит превентивную роль этих норм и исключит необходимость постоянного внесения изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР в связи с инфляционным процессом.