В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не порождает правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поэтому последствием недействительности сделки, направленной на прекращение долга общества С, является то, что прекращения не произошло и общество П являлось кредитором общества С на момент реорганизации последнего.
Принимая во внимание, что судебный акт о признании недействительным договора о погашении долга вступил в силу после реорганизации общества С, данные об обществе П как кредиторе общества С не могли быть отражены в разделительном балансе последнего.
Суды должны были учитывать указанное обстоятельство при исследовании разделительного баланса общества С.
Однако суды ограничились лишь ссылкой на судебные акты по другим делам, необоснованно руководствуясь преюдицией установленных при их рассмотрении обстоятельств, поскольку на момент вынесения по этим делам судебных актов по существу спора договор о погашении долга не был признан недействительным, последствия его недействительности не могли быть применены.
В соответствии с п. 5 ст. 51 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества с ограниченной ответственностью перед его кредиторами, если разделительный баланс или передаточный акт не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества.
Таким образом, вновь возникшее общество Б несет солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества С перед обществом П.