06. 06.2005), операторы сетей фиксированной телефонной связи, определяемых географически и использующих ресурс нумерации географически определяемых зон нумерации, включаются в Реестр операторов Федеральной службой по надзору в сфере связи. Основанием для этого является информация о каждом конкретном операторе, включающая в себя данные отчетных форм оператора связи, аналитические материалы, обосновывающие необходимость включения оператора связи в Реестр операторов, иные сведения. Географически определяемые зоны нумерации идентифицируются кодом АВС. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2004 № 350 «Об утверждении Правил распределения и использования ресурсов нумерации единой сети электросвязи Российской Федерации», приказами Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 03.08.2005 № 95 «Об изменении закрепления кодов географически определяемых зон 6 нумерации (кодов АВС) и кодов географически не определяемых зон нумерации (кодов DEF)» и от 17.11.2006 № 142 «Об утверждении и введении в действие Российской системы и плана нумерации» в субъектах Российской Федерации городе Москве и Московской области значениями кодов АВС данных географически определенных зон нумерации являются соответственно 495, 499 и 496, 498. Между тем оспариваемые судебные акты не содержат ссылок на доказательства и выводов о том, в какой географически определенной зоне нумерации (или на всей территории Российской Федерации) общество «РТС» вместе с аффилированным лицом ОАО «ЦентрТелеком» (в настоящее время – ОАО «Ростелеком») обладает не менее чем двадцатью пятью процентами монтированной емкости либо имеет возможность пропускать не менее чем двадцать пять процентов трафика. Судами также не установлено, в какой географически определенной зоне нумерации оказываются услуги по пропуску трафика по условиям заключенного между сторонами договора. В связи с этим нельзя признать обоснованными выводы судов об отнесении общества «РТС» к операторам, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования. При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права. Поскольку при принятии судебных актов судами производился зачет требований по первоначальному и встречному искам, Президиум считает необходимым отменить названные судебные акты полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые 7 на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий. Рассмотрев ходатайство общества «РТС» о процессуальном правопреемстве и выслушав мнение общества «Наука-Связь», не возражавшего против удовлетворения ходатайства, Президиум находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: произвести замену открытого акционерного общества «Российская телекоммуникационная сеть» на открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2012 по делу № А40-66834/12-132-252, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2013 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Председательствующий А.А. Иванов 8