906_527819
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
№ 12528/13
Москва
17 декабря 2013 г.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего – заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Абсалямова А.В.;
членов Президиума: Амосова С.М., Бабкина А.И., Бациева В.В.,
Завьяловой Т.В., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г.,
Разумова И.В., Сарбаша С.В., Шилохвоста О.Ю., Юхнея М.Ф. –
рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Альянс
Транс-Азия» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 10.12.2012 по делу № А40-100950/12-125-447,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013,
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10.06.2013 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – закрытого акционерного общества «Альянс Транс-
Азия» (истца) – Косарин С.И.;
от общества с ограниченной ответственностью «Трансвагонмаш»
(ответчика) – Синельникова О.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия
Заслушав и обсудив доклад судьи Шилохвоста О.Ю., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Закрытое акционерное общество «Альянс Транс-Азия» (далее –
общество «АТА») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к
обществу с ограниченной ответственностью «Трансвагонмаш» (далее –
общество «Трансвагонмаш») о взыскании 8 553 рублей 31 копейки
убытков, связанных с устранением неисправности вагона после планового
деповского ремонта.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено
общество с ограниченной ответственностью «Арендная компания
«Вагонпарк» (далее – компания «Вагонпарк»).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2012 в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 06.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 10.06.2013 оставил решение суда первой инстанции и постановление
суда апелляционной инстанции без изменения.
Суды руководствовались статьями 15, 307, 393, 1064 Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и исходили из отсутствия
у общества «АТА» права на предъявление к обществу «Трансвагонмаш»
претензий по качеству выполненного ремонта вагона, который
осуществлялся последним на основании договора с компанией
«Вагонпарк».
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов
общество «АТА» просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
3
материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении
иска.
В отзыве на заявление общество «Трансвагонмаш» просит оставить
указанные судебные акты без изменения как соответствующие
действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные
акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судами установлено, что 01.06.2011 между компанией «Вагонпарк»
(арендодателем) и обществом «АТА» (арендатором) заключен договор
аренды железнодорожных вагонов-цистерн № 39А/2011, в соответствии с
которым во владение и пользование общества «АТА» передан вагон
№ 51722916. Договором предусмотрено, что
все затраты по
осуществлению ремонта арендованных вагонов несет общество «АТА».
Вагон № 51722916 на станции Суховская-Южная Восточно-
Сибирской железной дороги 11.07.2011 отцеплен в текущий ремонт по
неисправности «износ резьбы стяжного винта крышки люка».
Согласно акту-рекламации от 12.07.2011 № 1558, составленному
сотрудниками открытого акционерного общества «Российские железные
дороги» (далее – общество «РЖД»), виновным в выявленной
неисправности является вагонное ремонтное предприятие Черемхово –
филиал общества «Трансвагонмаш», выполнявшее плановый деповский
ремонт вагона № 51722916.
Общество «РЖД», выполнив текущий отцепочный ремонт вагона
№ 51722916, выставило обществу «АТА» счет-фактуру на сумму
8 553 рубля 31 копейка, которая была последним уплачена.
Общество «АТА»,
ссылаясь на понесенные в результате
некачественного выполнения обществом «Трансвагонмаш» планового
деповского ремонта вагона № 51722916 расходы на оплату текущего
отцепочного ремонта, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из отсутствия у
общества «АТА» как арендатора права предъявления требований,
вытекающих из некачественного деповского ремонта находящегося в его
владении и пользовании имущества, в случае, когда такой ремонт
производился обществом «Трансвагонмаш» по договору от 02.03.2010
№ 02/03/10/ТВМ ЛКВ, заключенному с арендодателем.
Судами с учетом положений действующего законодательства о
договоре аренды и договоре подряда дана правильная оценка отношениям
между обществом «Трансвагонмаш» как исполнителем по договору на
выполнение планового деповского ремонта вагона № 51722916 и
компанией «Вагонпарк» – собственником этого вагона, в силу которых
ответственность за некачественный ремонт общество «Трансвагонмаш»
должно нести перед компанией «Вагонпарк».
Сам по себе факт несения расходов на отцепочный ремонт
обществом «АТА», которое не связано договорными отношениями с
обществом «Трансвагонмаш», не может влиять на квалификацию
последствий ненадлежащего качества планового ремонта, выполненного
обществом «Трансвагонмаш» по договору с компанией «Вагонпарк». В
силу пункта 1 статьи 723 Кодекса право предъявления требования,
вытекающего из ненадлежащего качества выполненных работ по договору
подряда, лежит на заказчике, то есть в данном деле – на компании
«Вагонпарк».
Следовательно, у судов отсутствовали основания для удовлетворения
предъявленного обществом «АТА» к обществу
«Трансвагонмаш»
требования, основанного на ненадлежащем качестве ремонта вагона №
51722916,
выполненного
обществом
«Трансвагонмаш»
согласно договору с компанией «Вагонпарк».
5
Кроме того, пунктом 1 статьи 611 Кодекса установлено, что
арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии,
соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, а
за недостатки имущества, полностью или частично препятствующие
пользованию им, арендодатель в силу пункта 1 статьи 612 Кодекса отвечает
перед арендатором, даже если во время заключения договора аренды
арендодатель не знал об этих недостатках.
Таким образом, ссылка общества «АТА» на статью 644 Кодекса и
условия договора аренды вагона № 51722916, в соответствии с которыми
обязанность по осуществлению текущего ремонта лежит на нем как на
арендаторе, является ошибочной, поскольку убытки общества «АТА»
вызваны не расходами на текущий отцепочный ремонт как таковыми, а
недостатками имущества, сданного в аренду компанией «Вагонпарк».
При названных обстоятельствах оснований для отмены
оспариваемых судебных актов не имеется.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по
делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на
основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в
настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на
основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части
1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2012 по делу
№ А40-100950/12-125-447, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 06.03.2013 и постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по тому же делу
оставить без изменения.
Заявление закрытого акционерного общества «Альянс Транс-Азия»
оставить без удовлетворения.
Председательствующий
А.В. Абсалямов