26. 09.2011 переведены на счет в качестве зарезервированных средств на проценты по вознаграждению арбитражного управляющего. Удовлетворение требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 512 000 рублей арбитражным управляющим не производилось, так как, по его мнению, к погашению требований кредиторов третьей очереди он не приступал. К тому же, у должника отсутствовал иной источник, кроме заложенного имущества, для удовлетворения таких требований. В соответствии с пунктами 15, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди. Если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20 процентов (или 15 процентов, если залогом обеспечено требование конкурсного кредитора по кредитному договору) часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, далее – на погашение текущих платежей и затем – на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке. Таким образом, при удовлетворении требований кредиторов за счет выручки от реализации заложенного имущества расчеты с уполномоченным органом по требованию о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в режиме требований второй очереди не производятся, поскольку положения постановления № 25 и информационного письма № 138 на указанную ситуацию не распространяются. При удовлетворении требований залогового кредитора 7 арбитражный управляющий не нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов. С учетом того, что требования кредиторов первой и второй очереди были удовлетворены, перечисление арбитражным управляющим денежных средств в размере 2 652 167 рублей 48 копеек в качестве процентов по вознаграждению не может считаться нарушением пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве, так как резервирование денежных средств в размере не более 5 процентов от суммы реализации заложенного имущества допускается пунктом 2 статьи 138 названного Закона. Указанное положение является специальным правилом по отношению к пункту 6 статьи 142 Закона о банкротстве, что следует из содержания пункта 2 этой же статьи, предусматривающего, что требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов. При названных обстоятельствах определение от 07.03.2012 и постановления от 21.06.2012 и от 16.10.2012 в рассмотренной части нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене в этой части. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса 8 Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.03.2012 по делу № А42-4028/2008 (3ж), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2012 по тому же делу в части непогашения арбитражным управляющим производственным кооперативом «Рыболовецкий колхоз Порт «Владимир» Тарасовым А.Н. из средств, вырученных от реализации залогового имущества, в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требований Федеральной налоговой службы по обязательному пенсионному страхованию в размере 1 512 000 рублей и в части перечисления денежных средств в размере 2 652 167 рублей 48 копеек в качестве процентов по вознаграждению арбитражного управляющего отменить. В удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы в указанной части отказать. В остальной части названные судебные акты оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов