01. 03.2010, до 01.04.2010, до 01.05.2010, до 01.06.2010, до 01.07.2010. В связи с невыполнением учреждением ремонтных работ в указанные сроки ассоциация обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта и просила в отношении работ, по которым судом предоставлялась отсрочка исполнения до 01.09.2009, до 01.10.2009, до 01.11.2009, взыскать денежные 5 средства, необходимые для их выполнения, определив стоимость работ в размере 7 803 757 рублей. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 16.02.2010 изменил способ исполнения судебного акта и обязал учреждение уплатить стоимость ремонтных работ в размере 7 803 757 рублей. В связи с неисполнением учреждением определения суда апелляционной инстанции от 16.02.2010 ассоциация обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» как субсидиарному должнику о взыскании указанной стоимости ремонтных работ. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2010 по делу № А57-5487/2010 в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны города в пользу ассоциации взыскано 7 803 757 рублей. Данное денежное обязательство 19.01.2011 исполнено муниципальным образованием «Город Саратов» в полном объеме путем перечисления денежной суммы на расчетный счет ассоциации. Рассмотрев в рамках настоящего дела требование о взыскании 35 072 841 рубля убытков, суды установили, что данная сумма рассчитана ассоциацией исходя из размера расходов, понесенных при выполнении работ, предусмотренных перечнем к дополнительным условиям, за вычетом 7 803 757 рублей, взысканных определением суда апелляционной инстанции от 16.02.2010, и сочли доказанными основания для взыскания с учреждения убытков в истребуемом размере. Между тем судами не учтено следующее. Заявив в 2010 году по спорным работам требование об изменении порядка и способа исполнения судебного акта и о взыскании стоимости работ в размере 7 803 757 рублей, ассоциация тем самым определила 6 размер причиненных учреждением убытков – расходов, которые ею понесены или должны быть понесены для выполнения спорных работ и восстановления нарушенного права. С вынесением определения от 16.02.2010 об изменении порядка и способа исполнения судебного акта обязательство учреждения по выполнению работ прекратилось, а следовательно, требование о взыскании убытков в виде превышения фактически понесенных ассоциацией расходов на выполнение работ над суммой, взысканной определением суда, не подлежало удовлетворению. В рассматриваемом случае в связи с неисполнением судебного акта о взыскании денежных средств, принятого в рамках изменения порядка и способа исполнения судебного акта об обязании выполнения работ, ассоциация была вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При названных обстоятельствах обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, поэтому согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: 7 решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2012 по делу № А57-8191/2011, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 по тому же делу отменить. В удовлетворении искового требования Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова отказать. Председательствующий А.А. Иванов