28. 03.2011, то есть до признания Ковалева В.В. нарушителем исключительных прав на товарный знак «technoshock» при рассмотрении дела № А41-37023/10. В силу объективных причин Роспатенту не могли быть известны установленные судом при рассмотрении упомянутого дела обстоятельства и факт запрета использовать спорное обозначение, поэтому они не могли быть положены в обоснование принятого Роспатентом решения С учетом изложенного обращение Ковалева В.В. с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «technoshock» в 7 связи с его неиспользованием направлено на защиту его прав на доменное имя. При этом не имело правового значения отсутствие у данного лица статуса индивидуального предпринимателя, поскольку такой статус необходим, если соответствующее обозначение используется в качестве товарного знака. Однако указанное обозначение использовалось Ковалевым В.В. не как товарный знак, а как доменное имя, владельцем которого может быть любое лицо, в том числе не обладающее статусом индивидуального предпринимателя. Таким образом, суду следовало проверить законность и обоснованность решения Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования обществом. При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8 ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2011 по делу № А40-75222/11-5-466, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2012 по тому же делу отменить. Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Председательствующий А.А. Иванов