Международная практика от 16.12.1966

Управление систематизации законодательства и анализа судебной
практики Верховного Суда Российской Федерации





Обобщение практики и правовых позиций отдельных
международных договорных и внедоговорных органов
ООН по вопросам защиты права лица не подвергаться
пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающему
достоинство обращению или наказанию1






2025

1 Перечень упомянутых в Обобщении практики и правовых позиций не носит
исчерпывающего характера.
В текстах в основном сохранены стиль, пунктуация и орфография авторов
перевода.
Переведенные на русский язык тексты решений и иных документов договорных и
внедоговорных органов, действующих в рамках Организации Объединенных Наций,
включая Совет ООН по правам человека, выдержки из которых приведены в настоящем
Обобщении, размещены в соответствующих разделах официального сайта Организации
Объединенных Наций: URL: https://www.ohchr.org/en/treaty-bodies

Для сведения: с целью раскрытия нормативного содержания принципа
невыдворения
(non-refoulment),
согласно
которому
государства
обязаны
не
экстрадировать, не депортировать, не высылать и не выдворять каким-либо иным образом
лицо со своей территории в тех случаях, когда неизбежным и предсказуемым
последствием высылки будет являться реальная угроза причинения непоправимого вреда,
предусмотренного, например, в статье 7 Международного пакта о гражданских и
политических правах от 16 декабря 1966 года, либо в стране, в которую осуществляется
высылка, либо любой другой стране, в которую это лицо может быть выслано
впоследствии, в 2018 году в Верховном Суде Российской Федерации подготовлены:
Обобщение практики и правовых позиций международных договорных и
внедоговорных органов по делам, связанным с защитой прав лиц, в отношении которых
направлен запрос о выдаче и
Обобщение практики и правовых позиций международных договорных и
внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по
вопросам, связанным с защитой прав и свобод лиц при назначении им наказания в виде
административного выдворения.

2
Содержание:

Абсолютный запрет на применение пыток, жестокого, бесчеловечного, унижающего
достоинство обращения и наказания ......................................................................................... 10
Международно-правовое регулирование запрета на применение пыток, жестокого,
бесчеловечного, унижающего достоинство обращения и наказания ................................ 10
Недопустимость каких-либо ограничений (изъятий) из запрета на применение пыток . 12
О действии запрета на применение пыток в отношении иных видов жестокого,
бесчеловечного, унижающего достоинство обращения и наказания ................................ 14
О запрете проведения медицинских или научных опытов без свободного согласия
соответствующего лица .......................................................................................................... 15

Ответственность государства за совершенные в пределах его юрисдикции акты пыток,
жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания ........... 15

Действие запрета не подвергаться пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающему
достоинство обращению в отношениях между частными лицами ......................................... 18

Понятия пыток, жестокого, бесчеловечного, унижающего достоинство обращения или
наказания: минимальный уровень недопустимого обращения............................................... 20
Общие положения ................................................................................................................... 20
Понятие «пытка». Возможные методы их применения ...................................................... 21
Общие положения .............................................................................................................. 21
О наличии боли и страданий при применении пыток .................................................... 26
О беспомощном состоянии жертвы пыток ...................................................................... 28
О преднамеренности причинения боли и страданий жертве пыток ............................. 29
Дискриминационность применения пыток ..................................................................... 29
Возможные методы применения пыток ........................................................................... 30
Понятие «психологическая пытка». Возможные методы применения таких пыток .. 30
Наличие сильной боли или страданий от применения психологической пытки .... 32
Наличие преднамеренности при причинении боли, страданий вследствие
применения психологической пытки .......................................................................... 34
Наличие цели при применении психологической пытки .......................................... 35
Наличие беспомощного состояния жертвы психологической пытки ...................... 36
Исключение боли и страданий вследствие осуществления законных действий
(«законных санкций») ................................................................................................... 37
Отдельные методы применения психологических пыток ......................................... 38
Отсутствие безопасности (устрашение и создание фобии и тревожности) ........ 38
Отсутствие самоопределения (доминирование и подчинение) ........................... 39
Вмешательство в право лица на уважение достоинства (унижение, нарушение
личного пространства и сексуальной неприкосновенности) ............................... 40
Ограничение ориентации лица в условиях окружающей действительности
(сенсорная манипуляция) ......................................................................................... 42
Вмешательство
в
социальное
и
эмоциональное
равновесие
лица
(изоляция, отчуждение, предательство) ................................................................. 43
Ограничение доверия лица к обществу (институциональный произвол и
преследование) .......................................................................................................... 45
Кумулятивный
эффект
применимых
методов
психологических
пыток
(среда применения психологических пыток) ......................................................... 47
Понятие «киберпытка» ............................................................................................. 48
Понятие «жестокое, бесчеловечное обращение» ............................................................ 50

3
Понятие «унижающее достоинство обращение» ............................................................ 51

Позитивные обязательства государства по запрещению и предупреждению пыток,
жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения, наказания ................. 52
Общие положения ................................................................................................................... 52
Позитивные обязательства государства по обеспечению права лица не подвергаться
пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению
(материальные аспекты) ......................................................................................................... 53
Криминализация пыток ..................................................................................................... 57
Обеспечение
физической
неприкосновенности
лишенных
свободы
лиц.
Вопрос применения силы со стороны сотрудников правоохранительных органов в
отношении указанных лиц ................................................................................................ 60
Действие запрета не подвергаться пыткам, жестокому, бесчеловечному или
унижающему достоинство обращению в отношении не лишенных свободы лиц ...... 64
Юридические
обязательства
государства
по
запрету
и
предотвращению
использования, производства и торговли определенными предметами ...................... 65

Запрет при осуществлении правосудия принимать во внимание доказательства,
полученные вследствие применения пыток, жестокого, бесчеловечного или
унижающего достоинство обращения .................................................................................. 67

Позитивные обязательства государства по защите права лица не подвергаться пыткам,
жестокому,
бесчеловечному
или
унижающему
достоинство
обращению
(процессуальные аспекты). Право лица на эффективное расследование случаев
указанного обращения ............................................................................................................ 75
Наличие безопасных, доступных и конфиденциальных процедур рассмотрения
жалоб ................................................................................................................................... 80
Критерии эффективного расследования случаев пыток, жестокого, бесчеловечного
или унижающего достоинство обращения ...................................................................... 81
Независимость и беспристрастность расследования ............................................ 82
Оперативность расследования ................................................................................. 84
Способность
собрать
и
обеспечить
сохранность
доказательств
во время расследования ............................................................................................ 85
Тщательность расследования .................................................................................. 86
Наличие публичного (общественного) контроля за ходом расследования, в том
числе со стороны потерпевших, их родственников .............................................. 87
Участие и защита процессуальных прав жертв пыток, жестокого,
бесчеловечного или унижающего достоинство обращения ........................... 89
Наказание лиц, виновных в применении пыток, жестокого, бесчеловечного или
унижающего достоинство обращения .................................................................... 90

Защита права лица на надлежащие условия нахождения в местах его принудительного
содержания ................................................................................................................................... 94
Общие положения ................................................................................................................... 94
Недопустимость произвольного лишения лица свободы ................................................... 97
Отдельные аспекты (не)надлежащих условий в местах принудительного содержания . 98
Условия нахождение лица под стражей в изоляторах временного содержания (ИВС)
(в полицейском участке) .................................................................................................... 98
Условия нахождения заключенного под стражу лица в зале судебного заседания ... 98
Обеспечение лиц, находящихся в местах принудительного содержания, надлежащей
медицинской помощью .......................................................................................................... 99

4
Осознанное согласие находящегося в местах принудительного содержания лица на
оказание ему медицинской помощи. Право указанного лица на конфиденциальность
............................................................................................................................................ 102
Оказание медицинской помощи находящимся в местах принудительного содержания
лицам, страдающим отдельными заболеваниями ......................................................... 103
Наличие психического расстройства здоровья .................................................... 103
Обеспечение надлежащих условий содержания в местах принудительного содержания
по отношению к отдельным лицам ..................................................................................... 104
По отношению к несовершеннолетним ......................................................................... 104
По отношению к женщинам (девочкам) ........................................................................ 106
По отношению к матери и ребенку ................................................................................ 108
По отношению к лицам с ограниченными возможностями......................................... 108

Принудительная
госпитализация
гражданина
в
психиатрический
стационар
и
принудительное психиатрическое освидетельствование, а также иные случаи нахождения
лица в медицинском учреждении в аспекте защиты права лица не подвергаться пыткам,
жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию 110
Защита прав лиц с психосоциальными отклонениями в аспекте недопустимости
подвергать такое лицо пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающему
достоинство обращению или наказанию ............................................................................ 114

Изоляция от окружающих находящегося в местах принудительного содержания лица.
Вопросы применения мер, связанных с одиночным заключением ...................................... 117
Применение одиночного заключения в отношении несовершеннолетних .................... 123
Применение
одиночного
заключения
в
отношении
лиц
с
ограниченными
возможностями...................................................................................................................... 124

Семейно-бытовое (домашнее) насилие ................................................................................... 124
Общие положения. О понятии «семейно-бытовое (домашнее) насилие» ....................... 124
Возможные формы (виды) семейно-бытового (домашнего) насилия ............................. 129
Сексуальное насилие ....................................................................................................... 129
Психологическое (эмоциональное) насилие ................................................................. 130
Экономическое (финансовое) насилие........................................................................... 131
Серьезное пренебрежение как одна из форм семейно-бытового (домашнего) насилия
............................................................................................................................................ 132
Восстановление личной (семейной) чести как одна из форм семейно-бытового
(домашнего) насилия ....................................................................................................... 133
Торговля членами семьи как одна из форм семейно-бытового (домашнего) насилия
............................................................................................................................................ 133
Заключение детских, ранних и принудительных браков как одна из форм
семейно-бытового (домашнего) насилия ....................................................................... 134
Репродуктивное принуждение как одна из форм семейно-бытового (домашнего)
насилия .............................................................................................................................. 136
Защита прав ребенка при разрешении вопросов семейно-бытового (домашнего)
насилия ................................................................................................................................... 137
Доступ жертв семейно-бытового (домашнего) насилия к правосудию ......................... 139

Защита прав детей не подвергаться пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающему
достоинство обращению или наказанию: позитивные обязательства государства
(материальные и процессуальные аспекты); возмещение ущерба детям, ставшим жертвами
торговли и сексуальной эксплуатации и пережившим эти деяния ...................................... 141

5

Защита женщин (девочек) от насилия ..................................................................................... 144
Общие положения. О понятии «гендерное насилие» ........................................................ 144
О соотношении гендерного насилия и пыток, жестокого, бесчеловечного или
унижающего достоинства обращения ................................................................................ 147
Ответственность государства за акты гендерного насилия .............................................. 148
О
соблюдении
государством
принципа
невыдворения
(non-refoulment)
в аспекте недопустимости гендерного насилия ............................................................ 150
Позитивные обязательства по защите женщин (девочек) от актов гендерного насилия
................................................................................................................................................ 151
Обеспечение доступа жертвам гендерного насилия к правосудию ................................. 151
О возмещении ущерба жертвам гендерного насилия ................................................... 152
Недопустимость насилия в отношении женщин и девочек в контексте климатического
кризиса, включая деградацию окружающей среды ........................................................... 153
Вопросы обеспечения репродуктивных прав женщин в аспекте недопустимости пыток,
бесчеловечного или унижающего человеческое достоинство обращения ..................... 155
Насилие в отношении женщин и девочек в спорте ........................................................... 156
Запрет дискриминации в спорте, в том числе по признаку пола ................................ 156
Право на безопасное и достойное участие в спорте ..................................................... 158
Свобода от принудительного труда и торговли людьми, особенно женщинами и
детьми, в спорте ............................................................................................................... 159
Защита детей от насилия в спорте .................................................................................. 160
Проституция и насилие в отношении женщин и девочек................................................. 161
Пытки сексуального характера, совершаемые во время вооруженного конфликта ...... 164

Недопустимость насилия в отношении пожилых людей ...................................................... 167
Международно-правовое регулирование запрета насилия в отношении пожилых людей
................................................................................................................................................ 169
Отдельные проявления недопустимого обращения по отношению к пожилым лицам 170
Физическое насилие по отношению к пожилым людям .............................................. 170
Психологическое и эмоциональное насилие по отношению к пожилым людям ...... 170
Сексуальное насилие по отношению к пожилым людям ............................................. 171
Финансовые и материальные злоупотребления по отношению к пожилым людям . 171
Отсутствие заботы по отношению к пожилым людям ................................................. 172
Язык ненависти в отношении пожилых людей ............................................................. 172
Доступ к правосудию в случае применения насилия по отношению к пожилым людям
................................................................................................................................................ 173

Защита умерших ........................................................................................................................ 173

Иные случаи нарушения права лица не подвергаться пыткам, бесчеловечному
или унижающему достоинство обращению ........................................................................... 178
Отказ в предоставлении обезболивающих препаратов ..................................................... 179

Право лица, ставшего жертвой пыток, жестокого, бесчеловечного или унижающего
достоинство обращения или наказания, на возмещение (восполнение) .............................. 180
Общие положения ................................................................................................................. 180
О понятии «жертва запрета пыток, жестокого, бесчеловечного или унижающего
достоинство обращения или наказания» ............................................................................ 183
Об определении объема возмещения. Возможные формы (виды) возмещения ............. 183

6
Ответственность государства за предоставление лицу возмещения в случае совершения
(применения) в отношении такого лица пыток, жестокого, бесчеловечного или
унижающего достоинство обращения или наказания ....................................................... 186
Право лица, ставшего жертвой пыток, жестокого, бесчеловечного или унижающего
достоинство обращения или наказания, на эффективные средства правовой защиты
права на возмещение (восполнение) ................................................................................... 187
Недопущение повторной виктимизации жертв пыток, жестокого, бесчеловечного или
унижающего достоинство обращения ........................................................................... 190
Соотношение уголовно-правовых и гражданско-правовых средств защиты ............ 191

7
Отдельные международно-правовые положения, касающиеся
предмета настоящего Обобщения

В силу статьи 5 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года
«[н]икто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим
достоинство обращению и наказанию».

Согласно статье 7 Международного пакта о гражданских и политических правах
от 16 декабря 1966 года «[н]икто не должен подвергаться пыткам или жестокому,
бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию.
В частности, ни одно лицо не должно без его свободного согласия подвергаться
медицинским или научным опытам».

В соответствии со статьей 10 Международного пакта о гражданских и
политических правах «1. Все лица, лишенные свободы, имеют право на гуманное
обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности.
2. a) Обвиняемые в случаях, когда отсутствуют исключительные обстоятельства,
помещаются отдельно от осужденных и им предоставляется отдельный режим,
отвечающий их статусу неосужденных лиц;
b) обвиняемые несовершеннолетние отделяются от совершеннолетних и в
кратчайший срок доставляются в суд для вынесения решения.
3. Пенитенциарной системой предусматривается режим для заключенных,
существенной целью которого является их исправление и социальное перевоспитание.
Несовершеннолетние
правонарушители
отделяются
от
совершеннолетних
и
им
предоставляется режим, отвечающий их возрасту и правовому статусу».

В статье 1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года
предусматривается, что:
«1. Для целей настоящей Конвенции определение «пытка» означает любое
действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или
страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица
сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо
или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или
третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера,
когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или
иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с
их ведома или молчаливого согласия. В это определение не включаются боль или
страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих
санкций или вызываются ими случайно.
2. Эта статья не наносит ущерба какому-либо международному договору или
какому-либо национальному законодательству, которое содержит или может содержать
положения о более широком применении».

8
Краткая информация об отдельных договорных органах ООН,
правовые позиции которых приводятся в настоящем Обобщении

Комитет ООН по правам человека действует на основании Международного
пакта
о
гражданских
и
политических
правах
от
16
декабря
1966
года
(далее также − Международный пакт о гражданских и политических правах, Пакт) и
Факультативного протокола к указанному Пакту. Российская Федерация является
участником этих международных договоров и в качестве государства − продолжателя
Союза ССР признает компетенцию Комитета ООН по правам человека получать и
рассматривать сообщения лиц, находящихся под ее юрисдикцией, которые утверждают,
что они являются жертвами нарушения положений Международного пакта о гражданских
и политических правах.

Комитет ООН против пыток действует на основании Конвенции против пыток и
других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и
наказания от 10 декабря 1984 года (далее также − Конвенция против пыток и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания,
Конвенция). Российская Федерация является участником указанного международного
договора и в качестве государства − продолжателя Союза ССР признает компетенцию
Комитета ООН против пыток получать и рассматривать сообщения лиц, находящихся под
его юрисдикцией, которые утверждают, что они являются жертвами нарушения
государством-участником положений Конвенции против пыток и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин действует
на основании Факультативного протокола к Конвенции о ликвидации всех форм
дискриминации в отношении женщин от 18 декабря 1979 года. (далее – также Конвенции
о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин). Российская Федерация
является участником данного Протокола и Конвенции о ликвидации всех форм
дискриминации в отношении женщин, и, соответственно, признает компетенцию
Комитета ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин получать и
рассматривать сообщения лиц, находящихся под ее юрисдикцией, которые утверждают,
что они являются жертвами нарушения положений Конвенции о ликвидации всех форм
дискриминации в отношении женщин.

Комитет ООН по правам ребенка действует на основании Конвенции о правах
ребенка от 20 ноября 1989 года. (далее также - Конвенция о правах ребенка). Российская
Федерация является государством - участником указанной Конвенции в качестве
государства - продолжателя Союза ССР. Согласно Факультативному протоколу к
Конвенции о правах ребенка, касающемуся процедуры сообщений, принятому
Генеральной Ассамблеей ООН 19 декабря 2011 года, Комитет ООН по правам ребенка
наделен компетенцией получать и рассматривать сообщения лиц, находящихся под ее
юрисдикцией, которые утверждают, что они являются жертвами нарушения положений
Конвенции о правах ребенка, Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка,
касающегося участия детей в вооруженных конфликтах, а также Факультативного
протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской
проституции
и
детской
порнографии,
принятые
Резолюцией
№
54/263
Генеральной Ассамблеи ООН. По состоянию на 1 марта 2025 года Российская Федерация
участником Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося
процедуры подачи сообщений, не являлась.

9
Комитет ООН по правам инвалидов действует на основании Конвенции о правах
инвалидов от 13 декабря 2006 года (далее также – Конвенция о правах инвалидов).
Российская Федерация является участником указанного международного договора. В силу
Факультативного протокола к Конвенции о правах инвалидов Комитет ООН по правам
инвалидов вправе принимать и рассматривать сообщения от находящихся под его
юрисдикцией лиц или групп лиц, которые заявляют, что являются жертвами нарушения
этим государством-участником положений Конвенции о правах инвалидов, или от их
имени. По состоянию на 1 марта 2025 года Российская Федерация участником указанного
Протокола не являлась.

10

Абсолютный запрет на применение пыток, жестокого, бесчеловечного,
унижающего достоинство обращения и наказания

Практика Комитета ООН по правам человека

Цель положений статьи 7 Международного пакта о гражданских и
политических правах заключается как в защите достоинства, так и в
обеспечении физической и психической неприкосновенности личности.
Государство-участник обязано путем принятия законодательных и других
необходимых мер обеспечивать защиту любого лица от действий,
запрещенных в статье 7 [Международного пакта о гражданских и
политических правах], независимо от того, совершаются ли эти действия
лицами, действующими в рамках своих официальных полномочий, вне рамок
этих полномочий или в личном качестве. Содержащееся в статье 7 [Пакта]
запрещение
дополняется
позитивными
требованиями
пункта
1
статьи 10 названного Пакта, в котором предусматривается, что «все лица,
лишенные свободы, имеют право на гуманное обращение и уважение
достоинства, присущего человеческой личности» (пункт 2 Замечания общего
порядка № 20 «Статья 7 (запрещение пыток или жестокого, бесчеловечного
или унижающего достоинство обращения и наказания)». Принято Комитетом
ООН по правам человека на его 44-й сессии (1992 год).

Международно-правовое регулирование запрета на применение пыток,
жестокого, бесчеловечного, унижающего достоинство обращения и
наказания

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

Абсолютный запрет пыток содержится в целом ряде международных
договоров и деклараций и подкрепляется ими:
• Всеобщая декларация прав человека (1948 год), статья 5;
• Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании
за него (1948 год), статья II b) и c);
• Женевские конвенции (1949 год), различные статьи 31 и
Дополнительные протоколы (1977 год);
• Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и
институтов и обычаев, сходных с рабством (1956 год), статья 5;
• Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой
дискриминации (1965 год), статья 5 b);
• Международный пакт о гражданских и политических правах
(1966 год), статья 7;

11
• Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и
наказании за него (1973 год), статья II a) ii), a) iii), b), c), d) и f);
• Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания
(1975 год);
• Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении
женщин (1979 год), статья 1 (толкование);
• Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984 год);
• Конвенция о правах ребенка (1989 год), статьи 37, 39 и 40 (1);
• Международная конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов
и членов их семей (1990 год), статья 10;...
• Факультативный протокол к Конвенции против пыток (2002 год);
• Конвенция о правах инвалидов (2006 год), статьи 15 и 16
(пункт 40 Промежуточного доклада Специального докладчика по вопросу о
пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство
видах обращения и наказания. Размещен 3 октября 2022 года. A/77/502).

Запрет пыток и других видов жестокого обращения единодушно
признан в качестве одного из основных принципов обычного международного
права, а запрет на применение пыток также всеобще признан в качестве
нормы, получившей статус нормы права, отклонение от которой
недопустимо (jus cogens) (пункт 5 Промежуточного доклада Специального
докладчика по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видах обращения и наказания «Семидесятая
годовщина
Всеобщей декларации
прав человека:
подтверждение и
укрепление запрета на применение пыток и других жестоких, бесчеловечных
или
унижающих
достоинство
видов
обращения
и
наказания».
Размещен 20 июля 2018 года. A/73/207).

Характер jus cogens пыток не подлежит сомнению (пункт 42 Доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания.
Размещен 18 июля 2024 года. A/79/181).

Термин «пытки» не следует использовать в провокационных целях.
Он употребляется для описания одного из грубейших нарушений прав
человека и злоупотреблений, которые один человек может причинить
другому, и поэтому заслуживает отдельного осуждения. По этой причине
данное явление занимает особое положение в международном праве: оно
подлежит полному запрету, не допускающему никаких отступлений от него.
В тех случаях, когда применяются пытки, речь идет о весьма серьезном
преступлении против человека, который вполне возможно будет страдать
от их последствий до конца своей жизни, будь то физически или психически

12
(пункт 43 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания. Размещен 9 февраля 2010 года. A/HRC/13/39).

[Запрет пыток] относятся к уникальному классу международных норм
и одновременно являются:
а) нарушением прав человека, за которое могут быть предъявлены иски
отдельными лицами против правительств и правительствами против
правительств, и
b) преступлением по международному праву. Систематическая или
широко распространенная практика пыток представляет собой преступление
против человечности, а пытки, жестокое обращение и посягательства на
человеческое достоинство, совершенные во время вооруженного конфликта,
являются военными преступлениями. Пытки часто используются как форма
геноцида и средство укрепления системы апартеида, а также регулярно
предшествуют насильственным исчезновениям и внесудебным казням.
Изнасилование и пытки, сопровождаемые сексуальным насилием, запрещены
при любых обстоятельствах. Другие запрещенные действия включают в себя
медицинские или научные эксперименты и наказания, а также телесные
наказания, используемые в качестве воспитательной или дисциплинарной
меры, или в качестве незаконной меры наказания за преступление. Пытки и
бесчеловечное
обращение
могут
представлять
собой
преследование,
от которого беженцы получают убежище, и равносильны потере защиты со
стороны собственного правительства (пункт 29 Промежуточного доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания.
Размещен 3 октября 2022 года. A/77/502).

Недопустимость каких-либо ограничений (изъятий) из запрета на
применение пыток

Практика Комитета ООН по правам человека

Текст
статьи
7
[Международного
пакта
о
гражданских
и
политических правах] не допускает никаких ограничений. Комитет…
подтверждает, что даже в случаях чрезвычайного положения, о которых
говорится в статье 4 [Пакта], никаких отступлений от положений статьи 7
не допускается, и положения этой статьи должны оставаться в силе.
Аналогичным образом Комитет отмечает, что никакие оправдания или
смягчающие обстоятельства не могут приводиться в качестве основания
для нарушения статьи 7 [Пакта] по любым причинам, включая приказ
вышестоящего должностного лица или органа государственной власти
(пункт 3 Замечания общего порядка № 20 «Статья 7 (запрещение пыток или
жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и

13
наказания)». Принято Комитетом ООН по правам человека на 44-й сессии
(1992 год).

Практика Комитета ООН против пыток

Комитет ООН против пыток напоминает, что запрет на применение
пыток,
определение
которых
содержится
в
статье
1
Конвенции
[против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращения и наказания], является абсолютным
(пункт 8 Замечания общего порядка № 4 (2017) «Об осуществлении
статьи 3 Конвенции в контексте статьи 22». Принято Комитетом ООН против
пыток 6 декабря 2017 года. CAT/C/GC/4).

[Н]икакие исключительные обстоятельства, какими бы они ни были,
не могут использоваться государством-участником для оправдания актов
пыток на любой территории под его юрисдикцией.
К числу таких обстоятельств согласно Конвенции против пыток и
других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов
обращения и наказания относятся:
– состояние войны или угроза войны;
– внутренняя политическая нестабильность;
– любое другое чрезвычайное положение.
Это
включает
любую
угрозу
террористических
актов
или
насильственных преступлений, а также вооруженные конфликты, в том числе
международного характера......
Комитет ООН против пыток считает, что амнистии или другие
юридические
препятствия,
исключающие
и
свидетельствующие
о
нежелании обеспечить своевременное и правомерное судебное преследование
и наказание лиц, виновных в совершении пыток или жестоком обращении,
нарушают принцип недопустимости отступления от соответствующих
норм (пункт 5 Замечания общего порядка № 2 «Имплементация статьи 2
государствами-участниками». Принято Комитетом ООН против пыток.
Размещено 24 января 2008 года. CAT/C/GC/2).

[П]одчиненные не могут ссылаться на приказы вышестоящего
начальника и должны нести индивидуальную ответственность. В то же
время лица, облеченные высокими полномочиями, включая государственных
должностных лиц, не могут являться неподотчетными или уклоняться
от уголовной ответственности за акты пыток или жестокого обращения,
совершенные их подчиненными, когда они знали или должны были знать о
том, что эти недопустимые акты совершаются или могут совершиться, но
не приняли никаких разумных и необходимых превентивных мер. Комитет
ООН
против
пыток
считает
крайне
важным,
чтобы
вопрос
об ответственности любых высокопоставленных должностных лиц

14
за непосредственное подстрекательство к пыткам или жестокому
обращению,
за побуждение к ним,
за согласие с этими актами или
попустительство
им полностью расследовался компетентными, независимыми и
беспристрастными органами уголовного преследования и судами. Лица,
которые отказываются выполнять незаконные, по их мнению, приказы и
которые сотрудничают в рамках расследования актов пыток или
жестокого обращения, совершенных в том числе высокопоставленными
должностными лицами, должны быть защищены от любых форм репрессий
(пункт 26 Замечания общего порядка № 2 «Имплементация статьи 2
государствами-участниками». Принято Комитетом ООН против пыток.
Размещено 24 января 2008 года. CAT/C/GC/2).

О действии запрета на применение пыток в отношении иных видов
жестокого, бесчеловечного, унижающего достоинство обращения и
наказания

Практика Комитета ООН против пыток

Комитет ООН против пыток считает, что статьи 3–15 [Конвенции
против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращения и наказания] являются в равной степени
обязательными применительно как к пыткам, так и к жестокому
обращению. Комитет ООН против пыток признает, что государства-
участники могут выбирать меры для целей выполнения этих обязательств,
если эти меры являются эффективными и соответствуют объекту и цели
Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания (пункт 6 Замечания
общего порядка № 2 «Имплементация статьи 2 государствами-участниками».
Принято Комитетом ООН против пыток. Размещено 24 января 2008 года.
CAT/C/GC/2).

Статья 16 Конвенции [против пыток и других жестоких, бесчеловечных
или
унижающих
достоинство
видов
обращения
и
наказания]
предусматривает обязанность государств-участников предупреждать акты
жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и
наказания (неправомерное обращение), которые не подпадают под
определение пытки, содержащееся в статье 1 Конвенции (пункт 15 Замечания
общего порядка № 4 (2017) «Об осуществлении статьи 3 Конвенции в
контексте
статьи
22».
Принято
Комитетом
ООН
против
пыток
6 декабря 2017 года. CAT/C/GC/4).

15

О запрете проведения медицинских или научных опытов без свободного
согласия соответствующего лица

Практика Комитета ООН по правам человека

В статье 7 [Международного пакта о гражданских и политических
правах] содержится однозначное запрещение проведения медицинских или
научных опытов без свободного согласия соответствующего лица…
Комитет ООН по правам человека… отмечает, что особую защиту в связи с
проведением таких опытов следует обеспечить для лиц, не способных давать
предусмотренное законом согласие, в частности, лиц, которые подвергаются
какой-либо форме содержания под стражей или лишения свободы. Эти лица
не должны являться объектом медицинских или научных опытов, которые
могут причинить вред их здоровью (пункт 7 Замечания общего порядка № 20
«Статья 7 (запрещение пыток или жестокого, бесчеловечного или
унижающего достоинство обращения и наказания)». Принято Комитетом
ООН по правам человека на его 44-й сессии (1992 год).

Ответственность государства за совершенные в пределах его
юрисдикции акты пыток, жестокого, бесчеловечного или унижающего
достоинство обращения и наказания

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

[С]огласно международному праву государства не могут освободить
себя от ответственности за пытки и жестокое обращение, примененные
от их имени,
под их руководством
или контролем,
по их инициативе
или с их согласия
или молчаливого одобрения.
Государства
обязаны
принимать
эффективные
меры
в
целях
запрещения и предупреждения пыток и жестокого обращения при любых
таких
обстоятельствах
и
возмещения
ущерба
жертвам
(пункт 52 Промежуточного доклада Специального докладчика по вопросу о
пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство
видах
обращения
и
наказания
«Семидесятая
годовщина
Всеобщей
декларации прав человека: подтверждение и укрепление запрета на
применение пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращения и наказания». Размещен 20 июля 2018 года.
A/73/207).

16

Запрет на применение пыток и жестокое обращение не может
эффективно соблюдаться без индивидуальной ответственности. Надежные
механизмы
расследования
и
судебного
преследования
не
только
обеспечивают применение наказаний и возмещение ущерба, но и прежде
всего сдерживают совершение нарушений…. Повсеместная неспособность
привлекать к ответственности виновных, будь то государственных
чиновников или негосударственных субъектов, приводит к формированию
стойкой культуры безнаказанности, способствующей применению пыток и
жестокому обращению (пункт 58 Промежуточного доклада Специального
докладчика по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видах обращения и наказания «Семидесятая
годовщина
Всеобщей декларации
прав человека:
подтверждение и
укрепление запрета на применение пыток и других жестоких, бесчеловечных
или
унижающих
достоинство
видов
обращения
и
наказания».
Размещен 20 июля 2018 года. A/73/207).

Нарушение запрета пыток или других видов жестокого обращения и
обязанности предупреждать их может происходить как в результате
активного участия в совершении таких актов, так и путем соучастия в их
совершении. В пункте 1 статьи 4 Конвенции [против пыток и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и
наказания] устанавливается личная уголовная ответственность любого лица
за соучастие или участие в пытке.
Комитет ООН против пыток считает, что понятие соучастия включает
в себя акты
фактического подстрекательства,
побуждения,
поощрения,
приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц,
попустительство, молчаливое согласие и сокрытие фактов.
Как это установлено в пункте 1 статьи 4 Конвенции, молчаливого
согласия государственных должностных лиц достаточно для того, чтобы
квалифицировать его как согласие государства с актами пыток и чтобы
государство несло ответственность за совершение пыток. В Конвенции
нет
соответствующего
четко
сформулированного
положения,
но
из содержания пункта 1 статьи 4 Конвенции следует, что государства-
участники обязаны не соучаствовать в актах пыток в результате действий
как их органов власти, так и должностных лиц, действия которых
считаются исходящими от государства (пункт 48 Доклада Специального
докладчика по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или

17
унижающих
достоинство
видах
обращения
и
наказания.
Размещен 10 апреля 2014 года. A/HRC/25/60)2.

В соответствии с толкованием, принятым в практике международного
уголовного
правосудия,
понятие
«соучастие»
в
тексте
пункта
1
статьи 4 Конвенции [против пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания] включает в себя три
элемента:
а) осведомленность относительно того, что пытки имеют место;
b) прямое содействие путем оказания помощи; и
c) такое содействие оказывает существенное влияние на совершение
преступления.
Таким образом, личная ответственность за соучастие в пытках
возникает также в ситуациях, когда представители государства не применяют
пытки или другие виды жестокого обращения непосредственно,
а дают указания или позволяют применять такое обращение другим
лицам,
или когда они потворствуют такому обращению (пункт 50 Доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания.
Размещен 10 апреля 2014 года. A/HRC/25/60).

Те государства, которые знали или должны были знать, что
существует риск того, что конкретные сведения получены в результате
применения пыток или жестокого обращения, и не приняли надлежащих
мер, чтобы не допустить такого обращения, являются виновными в
соучастии в соответствующих правонарушениях. Кроме того, Специальный

2 «[О]тветственность государств вытекает… из действующих норм обычного
права, кодифицированных в проекте статей об ответственности государств за
международно-противоправные деяния, принятом Комиссией международного права на
ее пятьдесят третьей сессии. В указанном проекте подтверждается, что ни одно
государство:
не должно оказывать помощь или содействие другому государству в совершении
международно-противоправных деяний (проекты статей 16–18),
не должно признавать законными ситуации, возникающие в результате
«серьезных нарушений» государствами обязательств, вытекающих из императивных норм
общего международного права,
и что государства обязаны сотрудничать с целью положить конец любому
серьезному нарушению (проекты статей 40 и 41). В этом контексте, если какое-либо
государство подвергает заключенных лиц пыткам, то другие государства обязаны
сотрудничать с целью положить конец такому серьезному нарушению запрета на
применение пыток и не оказывать никакой помощи или содействия в целях продолжения
соответствующего серьезного правонарушения» (пункт 49 Доклада Специального
докладчика по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видах обращения и наказания. Размещен 10 апреля 2014 года. A/HRC/25/60).

18
докладчик считает, что для того, чтобы государство было признано
виновным в соучастии, предоставляемая в таких ситуациях помощь
государства не обязательно должна оказывать существенное влияние
непосредственно
на
совершение
преступления
в
виде
пыток
(пункт 53 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания. Размещен 10 апреля 2014 года. A/HRC/25/60).

В деле да Сильва Пиментел против Бразилии Комитет ООН по
ликвидации
дискриминации
в
отношении
женщин
отметил,
что
«государство несет прямую ответственность за действия частных
учреждений в тех случаях, когда оно передает на подряд оказание
медицинских услуг, и более того государство всегда регулирует и
контролирует
деятельность
частных
медицинских
учреждений»
(пункт 25 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания. Размещен 1 февраля 2013 года. A/HRC/22/53).

Действие запрета не подвергаться пыткам, жестокому,
бесчеловечному или унижающему достоинство обращению в
отношениях между частными лицами

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

До сегодняшнего дня все усилия по борьбе с пытками в рамках
соответствующего мандата предпринимались исходя из того, что их
потенциальными виновниками практически всегда являются государства.
Тем не менее действия организованных вооруженных групп, частных
военных и охранных компаний, наемников, иностранных боевиков и других
негосударственных субъектов все чаще идут вразрез с правозащитными
нормами, в том числе с запретом пыток и других жестоких, бесчеловечных
или унижающих достоинство видов обращения и наказания. В то же время
для того, чтобы абсолютный и не допускающий отступлений запрет на
применение пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращения и наказания сохранял свое практическое
значение, должны существовать и практические инструменты защиты от
нарушений со стороны негосударственных субъектов (пункт 44 Доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания.
Размещен 14 февраля 2017 года. A/HRC/34/54).

Следует напомнить, что, хотя негосударственные субъекты прямо не
связаны правозащитными договорами, существуют и другие договорные

19
положения, запрещающие пытки и другие жестокие, бесчеловечные или
унижающие достоинство виды обращения и наказания, которые могут
иметь для них обязательный статус. В частности, в соответствии с
международным
гуманитарным
правом
как
государствам,
так
и
негосударственным субъектам категорически запрещается применять пытки
и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды
обращения и наказания по причинам, связанным с вооруженными
конфликтами. Более того, любое лицо, прибегающее к пыткам или другим
жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения
и наказания, квалифицируемым как военное преступление, преступление
против человечности или даже геноцид, подлежит привлечению к
ответственности в соответствии с международным уголовным правом.
В принципе всеобщий запрет применения пыток и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания
может
также
основываться
на
общем
принципе
права,
который
Международный
Суд
определил
как
«элементарные
соображения
гуманности» (пункт 45 Доклада Специального докладчика по вопросу о
пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство
видах обращения и наказания. Размещен 14 февраля 2017 года.
A/HRC/34/54).

[Г]осударства обязаны проявлять должную заботливость, защищая
находящихся под их юрисдикцией лиц от жестокого, бесчеловечного или
унижающего
достоинство
обращения
и
наказания
со
стороны
негосударственных субъектов (пункт 46 Доклада Специального докладчика
по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видах обращения и наказания. Размещен 14 февраля 2017 года.
A/HRC/34/54).

Специальный докладчик убежден в том, что международное право
должно защищать всех людей от пыток и других жестоких, бесчеловечных
или унижающих достоинство видов обращения и наказания независимо от
того, кто их применяет (пункт 48 Доклада Специального докладчика по
вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видах обращения и наказания. Размещен 14 февраля 2017 года.
A/HRC/34/54).

[З]апрещение пыток относится не только к государственным
должностным лицам, таким как сотрудники правоохранительных органов в
строгом смысле, но может относиться и к:
− врачам;
− специалистам в области здравоохранения;
− работникам системы социального обеспечения, включая тех лиц,
которые работают в частных больницах, других учреждениях и центрах

20
содержания под стражей…. Как подчеркивал Комитет ООН против пыток,
пытки должны быть запрещены во всех типах учреждений, а государства
должны проявлять должное усердие для целей предупреждения и
расследования нарушений и привлечения к ответственности и наказания
негосударственных
должностных
лиц
или
частных
субъектов
(пункт 24 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания. Размещен 1 февраля 2013 года. A/HRC/22/53).

Понятия пыток, жестокого, бесчеловечного, унижающего
достоинство обращения или наказания: минимальный уровень
недопустимого обращения

Общие положения

Практика Комитета ООН по правам человека

В
Пакте
не
содержится
какого-либо
определения
понятий,
охватываемых статьей 7 [Международного пакта о гражданских и
политических правах], и Комитет ООН по правам человека не считает
необходимым
разрабатывать
перечень
запрещенных
действий
или
устанавливать четкие разграничения между различными формами наказания
или обращения; эти разграничения зависят от характера, цели и
жестокости применяемого обращения (пункт 4 Замечания общего порядка
№ 20 «Статья 7 (запрещение пыток или жестокого, бесчеловечного или
унижающего достоинство обращения и наказания)». Принято Комитетом
ООН по правам человека на его 44-й сессии (1992 год).

Комитет ООН по правам человека отмечает, что для того, чтобы
подпадать под действие статьи 7 Международного пакта о гражданских и
политических правах, обращение должно достигать определенной степени
тяжести и что характер и цель обращения являются двумя другими
решающими
элементами
при
определении
того,
может
ли
быть
задействована статья 7 названного Пакта (пункт 5.2 Соображений Комитета
ООН по правам человека от 28 октября 2024 года по делу
«Дарья Кваша против Республики Беларусь». CCPR/C/142/D/2065/2011).

Практика Комитета ООН по правам ребенка

Комитет ООН по правам ребенка напоминает о том, что он определяет
«телесное» или «физическое» наказание как любое наказание, при котором
применяется физическая сила и которое призвано причинить определенную
боль или дискомфорт, какими бы легкими они ни были. В большинстве
случаев это предполагает нанесение детям ударов («порка», «шлепание»,

21
«трепка») рукой или каким-либо предметом (кнутом, палкой, ремнем, туфлей
или деревянной ложкой) (пункт 7.4 Соображений Комитета ООН по правам
ребенка от 1 июня 2022 года по делу «Н.Б. против Грузии».
CRC/C/90/D/84/2019).

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

Существенный прогресс был … достигнут в выявлении элементов
определения пыток и жестокого обращения. В ряде международных
правовых документов содержатся прямые определения пыток, прежде всего
в статье 1 Декларации о защите всех лиц от пыток и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания
1975 года, статье 1 Конвенции против пыток и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания
1984 года.... Хотя эти правовые документы не содержат идентичных
определений пыток и ни один из них не дает точного определения других
форм жестокого обращения, они создают прочную основу для прояснения
этих двух концепций в международной и национальной юриспруденции,
практике государств и документах формирующегося права, а также в рамках
информационно-разъяснительной деятельности гражданского общества и в
академических
трудах.
В
результате
этого
появились
во
многом
согласованные
базовые
концепции
пыток
и
жестокого
обращения,
основывающиеся на элементах, которые авторитетно разграничивают
запрещенные
виды
поведения
(пункт
6
Промежуточного
доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания
«Семидесятая
годовщина
Всеобщей
декларации
прав
человека:
подтверждение и укрепление запрета на применение пыток и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и
наказания». Размещен 20 июля 2018 года. A/73/207).

Понятие «пытка». Возможные методы их применения

Общие положения

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

С общеконцептуальной точки зрения пытки представляют собой
намеренное причинение боли и страданий беспомощному человеку для
достижения конкретной цели, в то время как жестокое обращение
означает любые другие жестокие, бесчеловечные или унижающие
достоинство виды обращения и наказания, которые не обязательно

22
предполагают
преднамеренное
и
целенаправленное
действие
или
беспомощность
жертвы....
Хотя
договоры
по
правам
человека
устанавливают обязательства исключительно для государств и по этой
причине определяют пытки и жестокое обращение как деяния, совершенные
при участии государственных должностных лиц, по международному
уголовному или гуманитарному праву для выявления случаев применения
пыток или жестокого обращения никакой причастности государства не
требуется. Пытки и жестокое обращение могут принимать практически
бесконечно разнообразные формы, которые не могут быть исчерпывающим
образом систематизированы, варьируясь, среди прочего,
от полицейского насилия, запугивания и унижения до принудительных
допросов, от отказа в контактах с членами семьи или в медицинском
лечении до инструментализации наркотической абстиненции,
от бесчеловечных или унижающих достоинство условий содержания
под стражей до длительного произвольного содержания под стражей или
негуманного содержания в одиночной камере... Хотя многочисленные формы
пыток и жестокого обращения не всегда характеризуются одинаковой
жестокостью, преднамеренностью и целенаправленным причинением боли
или страданий, все они связаны с нарушением физической или психической
неприкосновенности, которые несовместимы с человеческим достоинством
(пункт 7 Промежуточного доклада Специального докладчика по вопросу о
пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство
видах
обращения
и
наказания
«Семидесятая
годовщина
Всеобщей
декларации прав человека: подтверждение и укрепление запрета на
применение пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращения и наказания». Размещен 20 июля 2018 года.
A/73/207).

Нет никакого сомнения в том, что преднамеренное причинение боли или
страданий беззащитному человеку в таких целях, как:
– принуждение,
– запугивание,
– наказание
– или дискриминация,
всегда равнозначно пытке, независимо от того, причинены ли
преднамеренные боль или страдания посредством применения какого-либо
одного
метода
или
посредством
комбинации
многих
методов
и
обстоятельств, а также независимо от того, достигается ли намеченная
цель мгновенно, только после повторного или длительного воздействия или
же не может быть достигнута вообще вследствие стойкости жертвы или
других сопутствующих обстоятельств (пункт 46 Промежуточного доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания
«Семидесятая
годовщина
Всеобщей
декларации
прав
человека:

23
подтверждение и укрепление запрета на применение пыток и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и
наказания». Размещен 20 июля 2018 года. A/73/207).

В статье 1 Декларации о защите всех лиц от пыток и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания
1975 года предлагается следующее определение пыток:
1. […] пытка означает
любое действие,
посредством которого человеку намеренно причиняется сильная боль
или страдание, физическое или умственное,
со стороны официального лица или по его подстрекательству
с целью получения от него или от третьего лица информации или
признаний, наказания его за действия, которые он совершил или в
совершении которых подозревается, или запугивания его или других лиц.
В это толкование не включаются боль или страдание, возникающие
только из-за законного лишения свободы, ввиду состояния, присущего этому
или вследствие этого, в той степени, насколько это совместимо с
Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными.
2. Пытка представляет собой усугубленный и преднамеренный вид
жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и
наказания (пункт 21 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках
и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах
обращения и наказания «Применение силы, не связанное с лишением
свободы, и запрет на пытки и другие жестокие, бесчеловечные или
унижающие достоинство виды обращения и наказания». Размещен
20 июля 2017 года. A/72/178).

В статье 1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных
или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 года
говорится:
Определение «пытка» означает
любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется
сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить
от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за
действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении
которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или
третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого
характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным
должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном
качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого
согласия.
В это определение не включаются боль или страдания, которые
возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих

24
санкций или вызываются ими случайно (пункт 22 Доклада Специального
докладчика по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видах обращения и наказания «Применение силы,
не связанное с лишением свободы, и запрет на пытки и другие жестокие,
бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания».
Размещен 20 июля 2017 года. A/72/178).

«[П]ытка представляет собой столь ужасное посягательство на
человеческое достоинство, поскольку применяющее пытку лицо намеренно
причиняет сильную боль или страдание беззащитной жертве, добиваясь
конкретной цели, например, получения признания или информации от
жертвы»....
Различающим
фактором
между
пытками
и
другими
жестокими, бесчеловечными или унижающими достоинство видами
обращения и наказания «является не острота причиняемых страданий, а
скорее
цель соответствующего поведения,
намерение совершающего данное деяние лица
и беззащитность жертвы» (A/HRC/13/39, пункт 60). «Все цели,
перечисленные в статье 1 Конвенции против пыток, и работы по подготовке
Декларации [о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных
или унижающих достоинство видов обращения и наказания] и Конвенции
касаются ситуации, когда жертвой пыток является заключенный или лицо,
которое «находится как минимум в фактической власти или под контролем
лица, причиняющего боль и страдания», и когда преступник использует это
неравное положение и власть для получения определенного результата,
например,
добычи
информации,
запугивания
или
наказания»
(пункт 30 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания «Применение силы, не связанное с лишением свободы, и запрет на
пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды
обращения и наказания». Размещен 20 июля 2017 года. A/72/178).

Приведение национальных законодательных актов в соответствие с
положениями Конвенции против пыток имеет решающее значение для их
эффективной имплементации. Поэтому определение пыток, содержащееся в
пункте 1 статьи 1 Конвенции [против пыток и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания]
со всеми его элементами (причинение сильной боли или страданий;
намерение
и
конкретная
цель;
и
причастность
государственного
должностного лица), должно приниматься во внимание государствами при
квалификации
пыток
в
качестве
преступного
деяния
по
внутригосударственному
праву
(пункт
38
Промежуточного
доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,

25
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания.
Размещен 10 августа 2010 года. A/65/273).

[Е]сли изначально запрет пыток касался главным образом контекста
допросов, наказаний или запугиваний задержанного, то в настоящее время
международное сообщество признает, что пытки могут иметь место и в
других обстоятельствах (пункт 15 Доклада Специального докладчика по
вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видах обращения и наказания. Размещен 1 февраля 2013 года.
A/HRC/22/53).

Право на физическую неприкосновенность связано с действиями или
бездействием, которые приводят к контакту, а не с негативными
последствиями для здоровья человека, которые имеет этот контакт.
Например, «на протяжении веков общее право всегда защищало человека
от совершаемых против его воли преднамеренных контактов с его телом...
Предусмотренное общим правом понятие нанесения побоев возникло на
основе признания заинтересованности человека в личной свободе и
физической неприкосновенности, т.е. права человека участвовать в процессе
принятия решений и принимать решения относительно собственного тела»
(пункт 32 Доклада Специального докладчика по вопросу о последствиях для
прав человека экологически обоснованного регулирования и удаления
опасных веществ и отходов. Размещен 2 августа 2016 года. A/HRC/33/41).

Определенные
обстоятельства
могут
привести
к
реальной
неопределенности в отношении точной сферы охвата запрета на пытки и
жестокое обращение. В случае неопределенности в отношении какого-либо
конкретного действия, бездействия или ситуации этот запрет должен
толковаться добросовестно и с учетом его объекта и цели, как это
отражено, в частности, в международной юриспруденции, а также в
стандартах и руководящих принципах его применения. При сохранении
сомнений государствам всегда следует проявлять осмотрительность, исходя
из того, что рассматриваемые действие, бездействие или ситуация могут
являться допустимыми только в том случае, если было убедительно
доказано, что они не подпадают под категорию пыток или жестокого
обращения (пункт 43 Промежуточного доклада Специального докладчика по
вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видах обращения и наказания «Семидесятая годовщина
Всеобщей декларации прав человека: подтверждение и укрепление запрета
на применение пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращения и наказания». Размещен 20 июля 2018 года.
A/73/207).

26
О наличии боли и страданий при применении пыток

Практика Комитета ООН по правам человека

Предусмотренное статьей 7 [Международного пакта о гражданских и
политических
правах]
запрещение
касается
не
только
действий,
причиняющих жертве физическую боль, но и действий, вызывающих
психические страдания. Кроме того, по мнению Комитета ООН по правам
человека, это запрещение должно распространяться и на телесные
наказания, включая чрезмерную порку, назначаемую в качестве наказания за
преступление или в качестве воспитательной или дисциплинарной меры.
В этом отношении следует подчеркнуть, что статья 7 [Пакта] защищает, в
частности, детей, учащихся и пациентов в учебных заведениях и
медицинских учреждениях (пункт 5 Замечания общего порядка № 20 «Статья
7 (запрещение пыток или жестокого, бесчеловечного или унижающего
достоинство обращения и наказания)». Принято Комитетом ООН по правам
человека на его 44-й сессии (1992 год).

Практика Комитета ООН против пыток

Комитет считает, что сильная боль или страдания не всегда могут
оцениваться объективно. Все зависит от негативного физического и/или
психологического влияния, оказываемого насильственными действиями или
надругательствами на конкретного человека с учетом всех соответствующих
обстоятельств каждого дела, включая:
– характер обращения,
– пол,
– возраст
– состояние здоровья,
а также уязвимость жертвы и любой другой статус или фактор
(пункт 17 Замечания общего порядка № 4 (2017) «Об осуществлении
статьи 3 Конвенции в контексте статьи 22». Принято Комитетом ООН против
пыток 6 декабря 2017 года CAT/C/GC/4).

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

Под… широкий по своему охвату запрет [пыток и любых других форм
жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и
наказания] подпадает множество более или менее отягченных видов
причинения боли или страданий, и, хотя все они являются абсолютно
незаконными, лишь некоторые из них могут быть квалифицированы как
пытки. Понятие «боли и страданий» включает в себя как физические, так и
психические боль и страдания, в том числе унижение и душевное мучение

27
(пункт 27 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания «Применение силы, не связанное с лишением свободы, и запрет на
пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды
обращения и наказания». Размещен 20 июля 2017 года. A/72/178).

Часто определение пыток увязывают с причинением телесных
повреждений. Однако упомянутое определение не требует наличия каких-
либо телесных повреждений, не говоря уже о нанесении действительно
серьезного ущерба. Телесные повреждения могут являться отягчающим
фактором, однако пытки не следует сводить к их последствиям.
Не случайно авторы Конвенции против пыток включили в определение слова
«физическое или нравственное». Психологически жестокое обращение
является отнюдь не менее серьезным, чем физическое воздействие.
Определения пыток, в которых опускается этот психологический аспект,
поощряют тем самым причинение нравственных страданий и создают
лазейку, позволяющую избежать ответственности. Более того, все более
частое упоминание факта телесных повреждений вызывает особую тревогу,
поскольку методы применения пыток становятся все более изощренными и
не оставляют никаких следов (пункт 46 Доклада Специального докладчика
по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видах обращения и наказания. Размещен 9 февраля 2010 года.
A/HRC/13/39).

Пытки – это не что иное, как жестокость. Они по своей природе
бесчеловечны и по своей сути и цели представляет собой унижение жертвы.
Последствия
пыток
могут
быть
физическими,
психологическими,
социальными, функциональными и экзистенциальными. Физические пытки
часто вызывают психологические травмы, а психологические пытки могут
привести к появлению краткосрочных и долгосрочных физиологических
симптомов и заболеваний; эта взаимосвязь нелинейная, влияет на всю жизнь
жертв и распространяется на другие поколения. Это может привести к
разрушению социальных норм и сплоченности общества и иметь
последствия на уровне семей и более широких сообществ, а также на уровне
стран. Такое доверие нелегко восстановить (пункт 8 Промежуточного
доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания.
Размещен 3 октября 2022 года. A/77/502).

Вопрос о том, является ли тот или иной вред пыткой, часто зависит
от фактических, а не юридических факторов (пункт 34 Промежуточного
доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания.
Размещен 3 октября 2022 года. A/77/502).

28

О беспомощном состоянии жертвы пыток

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

[С]уть
пыток − это
намеренная
инструментализация
боли
и
страданий,
причиняемых
беспомощному
человеку
для
достижения
конкретной
цели
и
даже
исключительно
ради
удовлетворения
садистических потребностей преступника.
Для целей настоящего доклада «беспомощность» означает, что
человек находится в чужой власти, иными словами − под непосредственным
физическим или равнозначным контролем преступника, и утратил
способность противостоять причиняемым боли и страданиям или
избежать их. Несмотря на то, что из текста статьи 1 Конвенции против
пыток следует, что спектр целей, на основании которых то или иное действие
может быть квалифицировано как пытка, перечисленные цели − допрос,
наказание, запугивание, принуждение или любого рода дискриминация −
сформулированы настолько широко, что трудно представить себе
реальную жизненную ситуацию, при которой умышленное жестокое
обращение с беспомощным человеком не будет подпадать под определение
пыток. Значит, если говорить об общем понятии, то при определении пыток
основными критериями являются не конкретная цель или интенсивность
причиняемых боли и страданий, а умышленность и целенаправленность этих
действий в сочетании с беспомощностью жертвы (пункт 31 Доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания
«Применение силы, не связанное с лишением свободы, и запрет на пытки и
другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды
обращения и наказания». Размещен 20 июля 2017 года. A/72/178).

Пытки и другие виды жестокого обращения, совершаемые теми, кто
обладает властью, против тех, кто ее не имеет, являются примерами
злоупотребления властью или властными полномочиями. Они связаны с
осуществлением власти ultra vires над своими жертвами, что делает этих
жертв бесправными. Однако бессилие не является юридическим критерием,
позволяющим
установить
факт
пытки;
скорее,
элемент
бесправия
подразумевается при наблюдении за тем, что происходит на самом деле,
когда кто-то попадает в ведение или под контроль официального
представителя государства и становится объектом такого незаконного
поведения (пункт 32 Промежуточного доклада Специального докладчика по
вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видах обращения и наказания. Размещен 3 октября 2022 года.
A/77/502).

29

О преднамеренности причинения боли и страданий жертве пыток

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

[Н]есмотря на то, что пытки всегда предусматривают умышленное и
целенаправленное причинение боли и страданий беспомощному человеку,
другие виды жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство
обращения и наказания также могут включать в себя причинение боли и
страданий без заранее продуманного намерения (например, в качестве
ожидаемого
или
неожиданного
побочного
воздействия)
или
без
использования этих боли и страданий в конкретных целях, в том числе
ненужное, чрезмерное или иное неправомерное применение силы в
отношении лиц, которые не являются беспомощными, например, в ситуации
самообороны, ареста или поддержания общественного порядка. Переход от
«других» видов жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство
обращения и наказания к пыткам можно проиллюстрировать на примере дела
«Корумбьяра против Бразилии», в котором Межамериканская комиссия по
правам человека впервые отметила, что «полиция прибегла к чрезмерному,
необоснованному и неизбирательному применению силы в отношении
работников, в результате чего пятьдесят человек получили ранения», а также
обратила внимание на то, что «после полного приведения ситуации под
контроль государственные должностные лица подвергли работников
побоям, унижениям и бесчеловечному и унижающему достоинство
обращению», заключив, что после того, как Бразилия «полностью
восстановила контроль над ситуацией», применение силы в отношении
работников было равносильно пыткам (пункт 32 Доклада Специального
докладчика по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видах обращения и наказания «Применение силы,
не связанное с лишением свободы, и запрет на пытки и другие жестокие,
бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания».
Размещен 20 июля 2017 года. A/72/178).

Дискриминационность применения пыток

Практика Комитета ООН против пыток

Принцип недискриминации является основополагающим и общим
принципом в рамках защиты прав человека и имеет определяющее значение
для толкования и применения Конвенции [против пыток и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания].
Недискриминация предусмотрена в самом определении пыток в пункте 1
статьи 1 Конвенции, который однозначно запрещает конкретные действия,

30
когда они совершаются по «любой причине, основанной на дискриминации
любого характера…». Комитет ООН против пыток подчеркивает, что
дискриминационное применение психологического или физического насилия
или жестокого обращения является важным фактором в определении того,
можно ли квалифицировать то или иное деяние в качестве пытки
(пункт 20 Замечания общего порядка № 2 «Имплементация статьи 2
государствами-участниками». Принято Комитетом ООН против пыток.
Размещено 24 января 2008 года. CAT/C/GC/2).

Возможные методы применения пыток

Практика Комитета ООН против пыток

Комитет ООН против пыток ссылается на положения Стамбульского
протокола, согласно которым методы пыток могут быть как физическими,
так и психологическими, а также могут включать, помимо прочего,
неудовлетворение таких основных потребностей, как питание, вода и
медицинское обслуживание. Комитет ООН против пыток считает, что
отсутствие медицинской помощи и отказ госпитализировать… [заявителя],
находившегося в критическом состоянии, можно квалифицировать как
сильную боль и страдания, причиненные умышленно должностным лицом с
целью получения признательных показаний (пункт 8.2 Решения Комитета
ООН против пыток от 31 июля 2017 года по делу «Ашим Ракишев и Дмитрий
Ракишев против Республики Казахстан». CAT/C/61/D/661/2015)3.

Понятие «психологическая пытка». Возможные методы
применения таких пыток

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

Согласно статье 1 Конвенции против пыток понятие «пытка» по
существу включает в себя, прежде всего, умышленное и целенаправленное
причинение сильной боли или страдания, «физического или нравственного».
Именно это прямое сопоставление «нравственной» и «физической» боли или
страдания обычно называют правовой основой понятия психологической
пытки.
Соответственно,
в
контексте
защиты
прав
человека
«психологическая» пытка чаще всего понимается как указание на
причинение «психической» боли или страданий, в то время как «физическая»
пытка обычно ассоциируется с причинением «физической» боли или

3 Руководство по эффективному расследованию и документированию пыток и
других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и
наказания, подпункт «n» пункта 145. Стамбульский протокол.

31
страданий (пункт 18 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках
и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах
обращения и наказания «Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или
унижающие
достоинство
виды
обращения
и
наказания».
Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

Специальный докладчик считает, что «психологическая пытка»
должна
толковаться
как
включающая
все
методы,
приемы
и
обстоятельства,
которые
предназначены
или
задуманы
для
целенаправленного причинения сильной психической боли или страданий без
использования канала или воздействия сильной физической боли или
страданий. Специальный докладчик далее считает, что «физические пытки»
следует толковать как включающие в себя все методы, приемы и условия,
предназначенные или разработанные для целенаправленного причинения
сильной физической боли или страданий, независимо от одновременного
причинения
психической
боли
или
страданий
(пункт
19
Доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания
«Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство
виды обращения и наказания». Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

Хотя
методы
пыток,
влекущие
за
собой
видимые
телесные
повреждения, обычно не называют «психологической пыткой», этот термин
иногда смешивают с пыткой «без следов», цель которой заключается в том,
чтобы избежать видимых следов на теле жертвы, и пыткой «без
прикосновений», чья цель заключается в том, чтобы избежать причинения
боли
или
страданий
путем
прямого
физического
воздействия.
В действительности, однако, как пытки «без следов», так и пытки
«без прикосновений» также могут носить физический характер и в этом
случае отличаются от психологических пыток (пункт 24 Доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания
«Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство
виды обращения и наказания». Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

Аналогичным образом физическая пытка «без прикосновений»
позволяет избежать прямого физического воздействия, но при этом
намеренно манипулирует физиологическими потребностями, функциями и
реакциями или использует их для причинения физической боли или
страданий. Обычно такая пытка включает в себя боль, причиняемую через
неудобные позы под воздействием угроз, или мощное сенсорное или
физиологическое раздражение, вызванное экстремальными температурами,
громким шумом, ярким светом или неприятными запахами, лишением сна,
пищи
или
жидкости,
предотвращением
или
провоцированием

32
мочеиспускания, дефекации или рвоты, либо воздействие фармацевтических
веществ или абстинентного наркотического синдрома. Несмотря на то, что
эти методы преднамеренно используют тело жертвы как канал причинения
боли и страданий, их иногда обсуждают в контексте психологических пыток,
главным образом в силу их психологической подоплеки и умышленного
дестабилизирующего воздействия на человеческий разум и эмоции, а также
ограниченного физического контакта между палачом и жертвой. Однако если
методы «без прикосновений» причиняют сильную физическую боль или
страдания любого рода, их следует рассматривать как физическую пытку
(пункт 26 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания «Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие
достоинство виды обращения и наказания». Размещен 20 марта 2020 года.
A/HRC/43/49).

Наличие сильной боли или страданий от применения
психологической пытки

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

Международные механизмы по борьбе с пытками не оставили никаких
сомнений в том, что определение пытки не обязательно требует
причинения физической боли или страданий, а может также включать
психическую боль или страдания. Однако следует подчеркнуть, что
разрушительные
последствия
психологических
пыток
зачастую
недооцениваются (пункт 28 Доклада Специального докладчика по вопросу о
пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство
видах обращения и наказания «Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или
унижающие
достоинство
виды
обращения
и
наказания».
Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

Уже подчеркивалось, что термин «сильный» не предполагает боли или
страданий, сравнимых с болью, сопровождающей серьезные телесные
повреждения, такие как прекращение работы органов, нарушение функций
организма или даже смерть... Однако термин «пытка» также не должен
использоваться для обозначения простых неудобств или дискомфорта, явно
не позволяющих достичь целей, перечисленных в определении пытки
(пункт 29 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания «Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие
достоинство виды обращения и наказания». Размещен 20 марта 2020 года.
A/HRC/43/49).

33
Достижение требуемого порога силы в конкретном случае может
зависеть от широкого круга факторов, которые являются эндогенными и
экзогенными для отдельного человека, таких как возраст, пол, состояние
здоровья и степень уязвимости, а также длительность воздействия и
накопление других физических или психических стрессовых факторов и
состояний,
личная
мотивация
и
стойкость
и
контекстуальные
обстоятельства. Все эти элементы должны оцениваться совокупно в
каждом конкретном случае и в свете конкретной цели, преследуемой
соответствующим
обращением
или
наказанием.
Например,
угроза
нахождения под стражей до утра в сочетании со словесными оскорблениями
может быть достаточно сильной, чтобы принудить к чему-либо или запугать
ребенка, в то время как это же действие может оказать лишь незначительное
воздействие на взрослого человека или вообще его не оказать, не говоря уже
о матером правонарушителе. Сила боли или страданий, вызванных
конкретным видом жестокого обращения, не обязательно постоянна и имеет
тенденцию увеличиваться или изменяться по мере того, как продолжается
воздействие и растет количество стрессовых факторов. Кроме того, хотя
пытки представляют собой «отягченную» форму жестокого, бесчеловечного
или унижающего достоинство обращения и наказания, «отягчение» не
обязательно означает обострение боли и страданий, а относится к
отягчающим
обстоятельствам
правонарушения
с
точки
зрения
преднамеренного и целенаправленного использования боли и страданий в
корыстных целях. Таким образом, фактором, составляющим отличие
между пытками и другими формами жестокого обращения, является не
интенсивность причиненных страданий, а скорее цель соответствующих
действий,
намерение
злоумышленника
и
беспомощность
жертвы
(A/72/178, пункт 30; и A/HRC/13/39, пункт 60) (пункт 30 Доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания
«Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство
виды обращения и наказания». Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

С учетом того, что государства должны добросовестно толковать и
выполнять свои международные обязательства в отношении запрещения
пыток (Венская конвенция о праве международных договоров, статьи 26 и
31)
и
в
свете
эволюции
ценностей
демократических
обществ...
представляется, что если, например, исключить из определения пытки
глубокое нарушение психической идентичности, способности или автономии
человека только потому, что субъективное переживание или воспоминание
жертвы о «психических страданиях» подвергалось фармацевтическим,
гипнотическим или иным манипуляциям или методам подавления, то это
противоречит предмету и цели всеобщего, абсолютного и не допускающего
отступлений
запрещения
пыток
(пункт
32
Доклада
Специального
докладчика по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или

34
унижающих достоинство видах обращения и наказания «Пытки и другие
жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и
наказания». Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

Предыдущие Специальные докладчики заявляли, что «оценка степени
страданий или боли, относительная по своему характеру, требует учета
обстоятельств дела, включая... приобретения или ухудшения инвалидности
результатом обращения или условий, в которых содержалась жертва» и
что «медицинское лечение инвазивного и необратимого характера» в
отсутствие терапевтической цели, применяемое или назначаемое без
свободного и осознанного согласия, может представлять собой пытку или
жестокое обращение... Опираясь на эту традицию, Специальный докладчик
считает, что порог сильных «психических страданий» может быть
достигнут не только за счет субъективного переживания страданий, но и, в
случае отсутствия субъективного переживания страданий, также
исключительно за счет объективного причинения психического ущерба.
В любом случае, даже если преднамеренное и целенаправленное причинение
психического ущерба не достигает порога, когда оно считается пыткой, оно
почти всегда будет равнозначно «другим жестоким, бесчеловечным или
унижающим достоинство видам обращения и наказания» (пункт 33 Доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания
«Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство
виды обращения и наказания». Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

Наличие преднамеренности при причинении боли, страданий
вследствие применения психологической пытки

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

Психологическая
пытка
требует
преднамеренного
причинения
психической боли или страданий и поэтому не включает в себя чисто
халатное поведение. Преднамеренность не требует того, чтобы причинение
сильной психической боли или страданий было субъективным желанием
виновного лица, а лишь того, чтобы их при обычном развитии событий
можно было бы разумно предвидеть в результате умышленных действий
виновного лица... Кроме того, преднамеренность не требует активных
действий,
но
может
также
включать
умышленное
бездействие
(пункт 34 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания «Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие
достоинство виды обращения и наказания». Размещен 20 марта 2020 года.
A/HRC/43/49).

35

Наличие цели при применении психологической пытки

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

Для того, чтобы считаться психологической пыткой, сильная
психическая боль или страдания должны причиняться не только умышленно,
но и «чтобы получить от жертвы или от третьего лица сведения или
признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье
лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или
принудить его или третье лицо», или «по любой причине, основанной на
дискриминации любого характера» (Конвенция [против пыток и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и
наказания],
статья
1).
Хотя
перечисленные
цели
носят
лишь
ориентировочный характер и не являются исчерпывающими, относящиеся к
этому
вопросу
цели
должны
иметь
«нечто
общее
с
конкретно
перечисленными
целями»....
В
то
же
время
перечисленные
цели
сформулированы настолько широко, что трудно представить себе реальную
жизненную
ситуацию,
при
которой
целенаправленное
причинение
беспомощному человеку сильной психической боли или страданий не будет
подпадать под определение пыток (A/72/178, пункт 31) (пункт 35 Доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания
«Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство
виды обращения и наказания». Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

Хотя
толкование
таких
целей,
как
«допрос»,
«наказание»,
«запугивание» и «принуждение», является довольно простым, то, как в
Конвенции [против пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания] трактуется понятие
«дискриминация», требует уточнения, поскольку это единственный признак,
сформулированный не с точки зрения преднамеренной «цели». Для того
чтобы дискриминационные меры были равносильны пыткам, достаточно,
чтобы они преднамеренно причиняли сильную боль или страдания «по
причинам, связанным с дискриминацией любого характера». Поэтому
требуется,
чтобы
соответствующее
поведение
имело
не
дискриминационную «цель», а лишь дискриминационную «взаимосвязь».
С точки зрения договорного права это включает любое различие, исключение
или ограничение по причине дискриминации любого характера, целью или
результатом которой является умаление или отрицание признания,
реализации или осуществления наравне с другими всех прав человека и
основных свобод в политической, экономической, социальной, культурной,
гражданской
или
любой
иной
области
(A/63/175,
пункт
48)

36
(пункт 36 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания «Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие
достоинство виды обращения и наказания». Размещен 20 марта 2020 года.
A/HRC/43/49).

Следует подчеркнуть, что якобы доброжелательные цели сами по себе
не могут служить оправданием принудительных или дискриминационных
мер (пункт 37 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и
других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах
обращения и наказания «Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или
унижающие
достоинство
виды
обращения
и
наказания».
Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

Наличие беспомощного состояния жертвы психологической
пытки

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

На практике «беспомощность» возникает всякий раз, когда кто-либо
находится под непосредственным физическим или равнозначным контролем
преступника
и
фактически
утратил
способность
противостоять
причиняемым боли и страданиям или избежать их…. Как правило, это
происходит в ситуациях физического содержания под стражей, таких как
арест и содержание под стражей, помещение в специальные учреждения,
госпитализация или интернирование или любая другая форма лишения
свободы. В отсутствие физического содержания под стражей беспомощность
может также возникнуть в результате использования нательных устройств,
способных
наносить
удары
электрическим
током
и
управляемых
дистанционно, поскольку они вызывают «полное подчинение жертвы
независимо
от
физического
расстояния»....
Ситуация
фактической
беспомощности
может
также
быть
достигнута
путем
«лишения
правоспособности, когда у какого-либо лица отнимают и отдают другим
лицам
полномочия
на
принятие
решений»...,
путем
серьезных
и
непосредственных угроз или принудительного контроля в условиях,
например, домашнего насилия..., посредством использования лекарственных
препаратов для приведения жертвы в беспомощное состояние и, в
зависимости от обстоятельств, в социальном контексте в условиях
коллективно организованной травли, кибертравли и поддерживаемого
государством преследования, когда жертвы лишены любой возможности
эффективно противостоять жестокому обращению или избежать его
(пункт 40 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и

37
наказания «Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие
достоинство виды обращения и наказания». Размещен 20 марта 2020 года.
A/HRC/43/49).

Исключение боли и страданий вследствие осуществления законных
действий («законных санкций»)

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

Определение пытки, содержащееся в пункте 1 статьи 1 Конвенции
[против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращения и наказания], прямо исключает «боль или
страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций,
неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно». В то же время
оговорка в пункте 2 статьи 1 Конвенции четко указывает, что это исключение
не может толковаться в ущерб другим международным договорам или
национальному
законодательству,
которое
содержит
или
может
содержать более широкое определение пытки. Было показано, что термин
«международный договор» охватывает как имеющие обязательную силу
международные договоры, так и не имеющие обязательной силы декларации,
принципы и другие документы «мягкого права». В частности, положение о
«законных санкциях» может быть точно понято только в сочетании с
Декларацией 1975 года о защите всех лиц от пыток и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или
наказания, из которой оно непосредственно вытекает и которая исключает
из
определения
пыток
только
те
законные
санкции,
которые
«соответствуют Минимальным стандартным правилам в отношении
обращения с заключенными» (статья 1). Так, например, даже если это
разрешено внутренним законодательством, ни один из следующих методов
причинения психической боли или страданий не может рассматриваться в
качестве «законных санкций»:
длительное или бессрочное одиночное заключение;
помещение в камеру без освещения или в постоянно освещаемую
камеру; коллективное наказание; и
запрет на контакты с членами семьи (пункт 41 Доклада Специального
докладчика по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видах обращения и наказания «Пытки и другие
жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и
наказания». Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

Важно отметить, что для того, чтобы быть «законными», санкции не
могут быть бессрочными и носить неопределенный либо явно чрезмерный
характер по отношению к их цели и должны быть четко определены,

38
ограничены и соразмерны. Например, хотя наказание свидетеля за отказ от
дачи показаний в суде в виде фиксированного денежного штрафа или даже
тюремного заключения на заранее установленный срок может быть
законным, использование бессрочного содержания под стражей и накопление
денежных штрафов в качестве все более сурового средства принуждения
проявляющего упорство свидетеля к даче показаний нанесло бы ущерб
самому предмету и цели Конвенции и, следовательно, было бы равносильно
психологической пытке, независимо от ее «законности» в рамках
внутреннего законодательства. В более общем плане Специальный
докладчик согласен с тем пониманием, что слово «законный» относится как
к внутреннему, так и к международному праву (пункт 42 Доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания
«Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство
виды обращения и наказания». Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

Отдельные методы применения психологических пыток

Отсутствие безопасности (устрашение и создание фобии и
тревожности)

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

Возможно, самым примитивным методом психологической пытки
является преднамеренное и целенаправленное устрашение. Тот факт, что
устрашение само по себе может быть приравнено к пыткам, широко признан
не только мандатариями, но и Комитетом ООН против пыток,... Комитетом
ООН по правам человека, Межамериканским судом и другими механизмами
(пункт 46 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания «Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие
достоинство виды обращения и наказания». Размещен 20 марта 2020 года.
A/HRC/43/49).

На практике страх может быть вызван практически неограниченным
разнообразием
методов;
некоторые
из
наиболее
распространенных
включают следующие:
a) прямые или косвенные угрозы применения, повторения или
эскалации актов пыток, увечий, сексуального насилия или других видов
жестокого обращения, в том числе в отношении родственников, друзей или
других заключенных;

39
b) утаивание или искажение информации о судьбе жертв или их
близких, инсценировка казней, присутствие при совершении реального или
предполагаемого убийства, или пыток других лиц;
c) провоцирование личной или культурной фобии путем фактического
контакта с насекомыми, змеями, собаками, крысами, болезнетворными
инфекциями и т. д. или угрозы такого контакта;
d) вызывание клаустрофобии путем инсценировки похорон или
помещения в коробки, гробы, мешки и иные тесные пространства
(в зависимости от обстоятельств, эти методы могут также постепенно
причинять сильную физическую боль или страдания) (пункт 47 Доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания
«Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство
виды обращения и наказания». Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

Длительное переживание страха, в частности, может быть более
изнурительным и мучительным, чем фактическая материализация этого
страха, и даже переживание физических пыток может восприниматься
как менее травматичное, чем бесконечные психологические муки, вызванные
постоянным страхом и тревогой. В частности, была установлена связь
между
достоверными
и
непосредственными
угрозами
и
сильными
психическими страданиями, посттравматическим стрессовым расстройством,
а также хронической болью и другими соматическими (то есть физическими)
симптомами (пункт 48 Доклада Специального докладчика по вопросу о
пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство
видах обращения и наказания «Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или
унижающие
достоинство
виды
обращения
и
наказания».
Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

Отсутствие самоопределения (доминирование и подчинение)

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

Практически во всех ситуациях пыток применяется психологический
метод, который состоит в том, чтобы умышленно лишить жертв
контроля
над
как
можно
большим
числом
аспектов
их
жизни,
продемонстрировать полное господство над ними и вызвать у них глубокое
чувство беспомощности, безнадежности и полной зависимости от лица,
применяющего пытки. На практике это достигается с помощью широкого
круга методов, прежде всего:
a) произвольного предоставления, ограничения или лишения доступа к
информации, материалам для чтения, личным вещам, одежде, постельным

40
принадлежностям, свежему воздуху, свету, еде, воде, отоплению или
вентиляции;
b) создания и поддержания непредсказуемой обстановки с постоянно
меняющимся и хаотично нарушаемым, удлиняемым или откладываемым
графиком для приема пищи, сна, гигиены, мочеиспускания и дефекации,
а также допросов;
c) навязывания абсурдных, нелогичных или противоречивых правил
поведения, применения санкций и поощрений;
d) навязывания невозможного выбора, вынуждая жертв становиться
участниками их собственных пыток (пункт 49 Доклада Специального
докладчика по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видах обращения и наказания «Пытки и другие
жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и
наказания». Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

Все эти4 методы объединяет то, что они нарушают чувство
контроля, самостоятельности и самоопределения жертвы и со временем
закрепляют ощущение полного отчаяния и полной физической, психической и
эмоциональной зависимости от мучителя («приобретенная беспомощность»)
(пункт 50 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания «Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие
достоинство виды обращения и наказания». Размещен 20 марта 2020 года.
A/HRC/43/49).

Вмешательство в право лица на уважение достоинства (унижение,
нарушение личного пространства и сексуальной неприкосновенности)

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

С
подавлением
личного
контроля,
самостоятельности
и
самоопределения тесно связаны имеющие еще более трансгрессивный
характер активные посягательства на чувство самооценки и самосознания
жертв путем систематических и преднамеренных нарушений их личного
пространства
и
покушений
на
их
достоинство
и
сексуальную
неприкосновенность. К ним могут относиться, например:
a) постоянное аудиовизуальное наблюдение с помощью камер,
микрофонов, односторонних зеркал, клеток и других соответствующих

4 См.: пункт 49 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания
«Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения
и наказания». Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49.

41
средств, в том числе во время социальных контактов, общения с адвокатами
и медицинских осмотров, а также во время сна и личной гигиены, включая
мочеиспускание и дефекацию;
b) систематическое унизительное или грубое обращение, насмешки,
оскорбления, словесные оскорбления, унижения личного, этнического,
расового, сексуального, религиозного или культурного характера;
c) предание общественному позору, диффамация, клевета, очернение
или разглашение интимных подробностей личной и семейной жизни жертвы;
d) принудительные обнажение или мастурбация, зачастую на глазах у
должностных лиц противоположного пола;
e) сексуальные домогательства посредством инсинуаций, шуток,
оскорблений, утверждений, угроз или демонстрации гениталий;
f) нарушение культурных или сексуальных запретов, в том числе
с вовлечением родственников, друзей или животных;
g) распространение
фотографий
или
аудио-/видеозаписей
пыток
жертвы или сексуального насилия над жертвой, дачи ею признательных
показаний или иных компрометирующих ситуаций с участием жертвы
(пункт 51 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания «Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие
достоинство виды обращения и наказания». Размещен 20 марта 2020 года.
A/HRC/43/49).

Следует подчеркнуть, что ввиду унизительного и оскорбительного
характера жестокого обращения его не обязательно относить к категории
«другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды
обращения», которые иногда (ошибочно) рассматриваются как «менее
тяжкие» преступления, чем пытки. Известно, что систематические и
продолжительные нарушения неприкосновенности личного пространства,
достоинства и сексуальной неприкосновенности причиняют сильные
психические страдания, включая чувство глубокой уязвимости, унижения,
стыда и вины, что часто усугубляется беспокойством по поводу социальной
изоляции, ненавистью к самому себе и суицидальными тенденциями.
Поэтому, как и в случае с другими методами, именно преднамеренность и
целенаправленность
унижающего
достоинство
обращения
и
беспомощность жертвы имеют решающее значение для его отнесения к
категории либо пыток, либо других видов жестокого обращения
(пункт 52 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания «Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие
достоинство виды обращения и наказания». Размещен 20 марта 2020 года.
A/HRC/43/49).

42
Ограничение ориентации лица в условиях окружающей
действительности (сенсорная манипуляция)

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

Сенсорные
стимулы
и
контроль
в
условиях
окружающей
действительности являются одной из основных потребностей человека.
Преднамеренная сенсорная манипуляция и дезориентация посредством
сенсорной депривации или гиперстимуляции затрагивает как органы чувств,
так и когнитивную обработку сенсорного восприятия. Таким образом,
именно
сенсорная
гиперстимуляция
находится
на
стыке
между
физическими и психологическими пытками (пункт 53 Доклада Специального
докладчика по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видах обращения и наказания «Пытки и другие
жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и
наказания». Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

В то время как кратковременная сенсорная депривация сама по себе
может привести к острым психическим мучениям, длительная депривация,
как правило, вызывает апатию, за которой следуют все более сильная
дезориентация, спутанность сознания и, в конечном счете, симптомы бреда,
галлюцинаций и психоза. Соответственно, Свод принципов защиты всех лиц,
подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме,
прямо запрещает содержание задержанного лица «в условиях, которые
лишают его, временно или постоянно, любого из его природных чувств,
таких как зрение, слух, пространственная или временнáя ориентация». На
практике такая депривация предполагает частичную или полную ликвидацию
сенсорной стимуляции путем накопления таких мер, как:
– запрещение устного общения с жертвой;
– постоянный монотонный свет;
– визуально стерильная среда;
– звукоизоляция камеры;
– надевание на голову мешка;
– завязывание глаз;
– использование перчаток;
– использование масок для лица;
– использование звукоизолирующих наушников (пункт 54 Доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания
«Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство
виды обращения и наказания». Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

43
Сенсорная гиперстимуляция ниже порога физической боли, например,
при помощи постоянного яркого света, громкой музыки, неприятных
запахов, некомфортной температуры или навязчивого белого шума,
вызывает все более сильный психический стресс и тревожность,
неспособность
мыслить
ясно,
впоследствии
ведет
к
повышению
раздражительности, вспышкам гнева и, в конечном счете, приводит к
полному
истощению
и
отчаянию.
Экстремальная
сенсорная
гиперстимуляция, которая немедленно или с течением времени вызывает
действительную физическую боль или телесные повреждения, должна
рассматриваться как физическая пытка. Это может включать, например,
ослепление жертв чрезвычайно ярким светом, или воздействие на них
чрезвычайно громкого шума или музыки, или экстремальных температур,
вызывающих ожоги или переохлаждение (пункт 55 Доклада Специального
докладчика по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видах обращения и наказания «Пытки и другие
жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и
наказания». Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

Вмешательство в социальное и эмоциональное равновесие лица
(изоляция, отчуждение, предательство)

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

Обычный метод психологической пытки заключается в ущемлении
потребности
жертвы
в
социальном
и
эмоциональном
равновесии
посредством изоляции, социального отчуждения, организованной травли и
предательства. Лица, лишенные полноценных социальных контактов и
подвергающиеся эмоциональным манипуляциям, могут быстро ощутить
глубокую
дестабилизацию
и
обессиленность
(бессилие,
слабость)
(пункт 56 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания «Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие
достоинство виды обращения и наказания». Размещен 20 марта 2020 года.
A/HRC/43/49).

Преобладающим методом изоляции и социального отчуждения
является одиночное заключение, которое определяется как «ограничение
свободы заключенных в течение 22 или более часов в день без
содержательных контактов с людьми»5. В соответствии с международным
правом одиночное заключение может применяться только в исключительных
обстоятельствах, а «длительное» одиночное заключение, превышающее

5 Правила Нельсона Манделы, правило 44.

44
15 дней подряд, рассматривается как форма пыток или жестокого обращения.
То же относится и к часто возобновляемым мерам, которые в своей
совокупности
равносильны
длительному
одиночному
заключению.
Еще
более
жесткой мерой,
чем
одиночное
заключение,
является
«содержание под стражей без связи с внешним миром», которое лишает
заключенного любого контакта с внешним миром, в частности с врачами,
адвокатами и родственниками, и неоднократно признавалось одной из форм
пыток (пункт 57 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и
других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах
обращения и наказания «Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или
унижающие
достоинство
виды
обращения
и
наказания».
Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

Другие методы, направленные на ущемление потребностей жертвы в
социальном контакте, включают преднамеренную медицинскую, языковую,
религиозную или культурную изоляцию внутри группы заключенных, а
также подстрекательство к созданию и поощрение гнетущих ситуаций
преследования, издевательства или организованной травли конкретных лиц
или
групп
лиц,
или
терпимое
отношение
к
таким
ситуациям
(пункт 58 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания «Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие
достоинство виды обращения и наказания». Размещен 20 марта 2020 года.
A/HRC/43/49).

Изоляция и социальная изоляция, особенно в случаях, если она носит
длительный или бессрочный характер, или в сочетании с синдромом камеры
смертников, может также причинить серьезный и непоправимый
психический и физический ущерб (пункт 59 Доклада Специального
докладчика по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видах обращения и наказания «Пытки и другие
жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и
наказания». Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

Лица, применяющие пытки, часто преднамеренно воздействуют на
потребность
жертв
в
эмоциональном
равновесии
посредством
целенаправленных эмоциональных манипуляций. Это может включать в себя
такие методы, как:
– создание, а затем подрыв эмоциональной гармонии и личного
доверия;
– провоцирование на совершение «проступка» путем навязывания
выбора между действиями, в результате совершения любого из которых
жертва будет виновата, а затем вызывание чувств вины или стыда за то,
что жертва не оправдала доверия мучителя;

45
– разрушение эмоциональных связей путем принуждения жертв к
предательству
или
участию
в
жестоком
обращении
с
другими
заключенными, родственниками и друзьями или наоборот;
– использование обманчивой, дезориентирующей или иным образом
сбивающей с толку информации или ролевой игры (пункт 60 Доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания
«Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство
виды обращения и наказания». Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

Ограничение доверия лица к обществу (институциональный
произвол и преследование)

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

Каждый человек неизбежно испытывает потребность в доверии к
обществу.... До тех пор пока административные или судебные ошибки,
халатность или произвол можно эффективно, пусть и небезупречно,
устранить и исправить с помощью отлаженной системы институциональных
жалоб и средств правовой защиты, возникающие в результате этого
неудобства, несправедливость и разочарование могут быть допустимы в
качестве неизбежного побочного результата действия конституционных
процессов,
которые
управляют
демократическим
обществом
(пункт 61 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания «Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие
достоинство виды обращения и наказания». Размещен 20 марта 2020 года.
A/HRC/43/49).

Устойчивый институциональный произвол, типичный для условий,
характеризующихся системными сбоями в управлении или преследованием
отдельных лиц или групп лиц, в корне ущемляет человеческую потребность в
доверии к обществу и, в зависимости от обстоятельств, может приводить к
тяжелым психическим страданиям, глубокой эмоциональной дестабилизации
и появлению продолжительных индивидуальных и коллективных травм.
Специальный докладчик считает, что, если институциональный произвол или
преследование преднамеренно и целенаправленно причиняют сильную
психическую боль или страдания беспомощным лицам, то это может
представлять собой психологическую пытку либо способствовать ее
применению. На практике этот вопрос имеет особое значение, в том числе в
отношении преднамеренного использования произвольного задержания в
качестве инструмента воздействия и связанного с этим судебного или
административного произвола (пункт 63 Доклада Специального докладчика

46
по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видах обращения и наказания «Пытки и другие жестокие,
бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания».
Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

К числу наиболее характерных форм произвольного задержания
относятся следующие.
Насильственное исчезновение
К нему относятся: арест, задержание, похищение или лишение свободы
в любой другой форме государственными должностными лицами или же с их
разрешения, при их поддержке или с их согласия, при последующем отказе
признать факт такого задержания или сокрытии данных о судьбе или
местонахождении исчезнувших лиц, вследствие чего эти лица оставлены без
защиты закона. Насильственное исчезновение может быть приравнено к
форме пытки как в отношении исчезнувшего лица, так и в отношении его
родственников....
Принудительное задержание
К нему относится умышленное применение в качестве инструмента
воздействия все более сильных страданий, причиняемых длительным
произвольным задержанием, направленным на то, чтобы принудить,
запугать, сдержать или иным образом «сломать» задержанного или третьих
лиц.
Жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство наказание
К нему относятся чрезмерно длительные или суровые приговоры к
тюремному заключению, вынесенные в целях сдерживания, запугивания и
наказания, но при этом крайне несоразмерные тяжести совершенного
преступления
и
несовместимые
с
основополагающими
принципами
справедливости и гуманности. К нему могут также относиться сильные
психические и эмоциональные страдания, причиняемые так называемым
синдромом камеры смертников (пункт 64 Доклада Специального докладчика
по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видах обращения и наказания «Пытки и другие жестокие,
бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания».
Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

Вопрос о том, является ли конкретная ситуация ограничения свободы
«задержанием», зависит не только от того, имеют ли соответствующие
лица формальное право выходить, но и от того, могут ли они фактически
осуществлять это право, не подвергая себя серьезным нарушениям прав
человека (принцип невыдворения) (пункт 65 Доклада Специального
докладчика по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видах обращения и наказания «Пытки и другие
жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и
наказания». Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

47

Решение о том, приравнивается ли произвольное задержание и
связанный с ним… произвол к психологической пытке, должно приниматься
в отношении каждого конкретного случая. Как правило, чем дольше длится
ситуация произвольного задержания и чем меньше задержанные могут
повлиять на свое собственное положение, тем сильнее будут становиться
их страдания и отчаяние. У жертв длительного произвольного заключения
были выявлены посттравматические симптомы и другие тяжелые и стойкие
последствия для психического и физического здоровья. В частности,
постоянное воздействие неопределенности и произвола со стороны
[государственных] органов, а также отсутствие контролируемого или
достаточного общения с адвокатами, врачами, родственниками и друзьями
укрепляет чувство беспомощности и безнадежности и со временем может
привести к хроническому беспокойству и депрессии (пункт 66 Доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания
«Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство
виды обращения и наказания». Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

В тех случаях, когда произвольное задержание… умышленно
применяется или закрепляется для таких целей, как принуждение,
запугивание, сдерживание или наказание, или по причинам, связанным с
дискриминацией любого рода, такая практика может быть приравнена к
психологической пытке (пункт 67 Доклада Специального докладчика по
вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видах обращения и наказания «Пытки и другие жестокие,
бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания».
Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

Кумулятивный эффект применимых методов психологических
пыток (среда применения психологических пыток)

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

Установление факта применения пытки может зависеть не только от
определенных характеристик конкретных приемов или обстоятельств, но и
от их совокупного и/или длительного воздействия, иногда в сочетании с
внешними факторами стресса или индивидуальными факторами уязвимости,
которые не находятся под контролем лица, применяющего пытку, и могут
даже сознательно им не использоваться. Как справедливо отметил
Международный
трибунал
по
бывшей
Югославии,
пытки
«могут
совершаться в рамках единого деяния или быть результатом сочетания или
накопления нескольких деяний, которые могут показаться безобидными,

48
если их рассматривать по отдельности и вне контекста.... Период времени,
повторение и различные формы жестокого обращения и их тяжесть
должны оцениваться в совокупности» (пункт 68 Доклада Специального
докладчика по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видах обращения и наказания «Пытки и другие
жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и
наказания». Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

Каждый человек может по-разному реагировать на конкретный метод
пыток. Поэтому на практике методы пыток всегда должны оцениваться с
учетом индивидуальных факторов уязвимости конкретной жертвы ..., будь
то по причине инвалидности ..., миграционного статуса ... или по любой
другой причине (пункт 69 Доклада Специального докладчика по вопросу о
пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство
видах обращения и наказания «Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или
унижающие
достоинство
виды
обращения
и
наказания».
Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

В таких ситуациях уместнее не рассматривать каждый фактор в
отдельности и задаваться вопросом, какие из них имеют достаточную
степень «силы», а говорить о «среде для применения пыток», то есть о
сочетании обстоятельств и/или видов практики, которые предназначены и в
целом характеризуются тем, чтобы умышленно причинить боль или
страдания достаточной силы, с тем чтобы достичь желаемой цели пыток.
Это отражает реальность, в которой жертвы, как правило, воспринимают
пытки в целом и реагируют на них в совокупности, а не как на ряд отдельно
взятых методов и обстоятельств, которые по отдельности не всегда можно
приравнять к пытке (пункт 70 Доклада Специального докладчика по вопросу
о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство
видах обращения и наказания «Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или
унижающие
достоинство
виды
обращения
и
наказания».
Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

Понятие «киберпытка»

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

На практике кибертехнологии уже играют роль «средства»,
обеспечивающего возможность применения как физических, так и
психологических форм пыток, прежде всего посредством сбора и передачи
отслеженной информации и инструкций лицам, проводящим допрос,
распространения аудио- или видеозаписей пыток или убийств в целях
запугивания или даже онлайн-трансляции сексуальных надругательств над

49
детьми «по заказу» клиентов-вуайеристов ..., а также во все возрастающей
степени посредством дистанционного управления или манипулирования
поясами с электрошоком..., медицинскими имплантатами и, теоретически,
нанотехнологическими
либо
нейротехнологическими
устройствами.
Кибертехнологии могут также использоваться для причинения сильных
психических страданий или содействия таковым, избегая при этом
использования тела как физического средства, в первую очередь путем
запугивания, преследования, ведения слежки, предания публичному позору и
диффамации,
а
также
присвоения
или
удаления
информации,
или манипулирования ей (пункт 73 Доклада Специального докладчика по
вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видах обращения и наказания «Пытки и другие жестокие,
бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания».
Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

Передача серьезных угроз посредством анонимных телефонных
звонков
уже
давно
является
широко
распространенным
методом
устрашения на расстоянии. С появлением Интернета, по имеющимся
сведениям, государственные службы безопасности, в частности, используют
кибертехнологии как на своей территории, так и за рубежом для
систематического
наблюдения
за
широким
кругом
лиц
и/или
непосредственного вмешательства, пользуясь беспрепятственным доступом к
кибертехнологиям. Услуги электронной связи, платформы социальных сетей
и поисковые системы обеспечивают идеальные условия как для анонимного
отправления адресных угроз, сексуальных домогательств и вымогательства,
так
и
для
массового
распространения
пугающих,
клеветнических,
унижающих достоинство, обманных или дискриминационных материалов
(пункт 74 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания «Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие
достоинство виды обращения и наказания». Размещен 20 марта 2020 года.
A/HRC/43/49).

В зависимости от обстоятельств физическое отсутствие и
анонимность злоумышленника может даже усилить у жертвы ощущение
беспомощности, потери контроля и уязвимости, сходное с усиливающим
стресс воздействием завязывания глаз или надевания на голову мешка во
время физической пытки. Аналогичным образом повсеместный позор,
который наносят публичное разоблачение, диффамация и унижение, может
быть столь же травматичным, как и прямое унижение, причиняемое лицами в
закрытой среде. Как показали различные исследования, посвященные
кибертравле, одно лишь преследование в сравнительно ограниченной среде
может вызвать у затронутых лиц чрезвычайно сильную и длительную
тревогу, стресс, социальную изоляцию и депрессию и значительно повышает

50
риск самоубийства. Надо полагать, что по этой причине гораздо более
систематические угрозы и преследования, поддерживаемые правительством
и осуществляемые с помощью кибертехнологий, не только приводят к
ситуации фактической беспомощности, но и вполне могут вызывать
различной силы чувства тревоги, стресса, стыда и вины, приравниваемые к
«жестоким психическим страданиям», что и требуется для установления
факта применения пыток (пункт 75 Доклада Специального докладчика по
вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видах обращения и наказания «Пытки и другие жестокие,
бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания».
Размещен 20 марта 2020 года. A/HRC/43/49).

В более общем плане, для обеспечения надлежащего осуществления
запрещения пыток и соответствующих правовых обязательств в нынешних
и будущих обстоятельствах его толкование должно развиваться в
соответствии с новыми вызовами и возможностями, возникающими в связи
с появлением новейших технологий не только в киберпространстве, но и в
таких
областях,
как
искусственный
интеллект,
робототехника,
нанотехнологии и нейротехнологии, или в фармацевтике и биомедицине,
включая
так
называемое
«повышение
человеческих
возможностей»
(пункт 76 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания «Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие
достоинство виды обращения и наказания». Размещен 20 марта 2020 года.
A/HRC/43/49).

Понятие «жестокое, бесчеловечное обращение»

Правовые позиции специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

Статья 7 Международного пакта о гражданских и политических правах
и соответствующие положения региональных договоров по правам человека
запрещают не только пытки, но и жестокое, бесчеловечное или унижающее
достоинство обращение и наказание, запрет на которые предусмотрен
отдельно в статье 16 Конвенции [против пыток и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания].
Как и в случае с запрещением пыток, запрещение жестокого, бесчеловечного
или унижающего достоинство обращения и наказания не допускает
отступлений. Хотя Конвенция против пыток прямо запрещает пытки, в
международных договорах нет соответствующего определения жестокого,
бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания.
Поэтому между жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство
обращением и наказанием и пытками обычно проводят различие

51
посредством ссылки на статью 1 Конвенции [против пыток и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и
наказания]….
[Ж]естокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и
наказание означают причинение боли или страданий без какой либо цели и
намерения и в ситуации, когда данное лицо не находится фактически под
контролем другого лица. Из этого следует, что можно проводить различие
между оправданным и неоправданным обращением, которое причиняет
сильные страдания. В качестве примеров ситуаций, когда причинение
сильного страдания может быть оправданным, можно указать на законное
применение силы полицией при исполнении функций охраны порядка
(например, задержание подозреваемого преступника, разгон прибегающих к
насилию участников демонстрации) и военными в ходе вооруженного
конфликта. В таких ситуациях необходимо строго соблюдать принцип
соразмерности. Если применение силы не является необходимым и в
конкретных обстоятельствах данной ситуации несоразмерно достигаемой
цели, оно представляет собой жестокое или бесчеловечное обращение.
В ситуации, когда одно лицо находится под фактическим контролем другого
и таким образом является беззащитным, о соразмерности уже не может
быть и речи. К числу других ситуаций, которые можно рассматривать как
проявление жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство
обращения и наказания, относятся:
– особенно суровые условия содержания под стражей;
– бытовое насилие;
– и торговля людьми.
Это
означает,
что
в
принципе
все
формы
жестокого
или
бесчеловечного обращения и наказания, включая пытки, предусматривают
причинение сильной боли или страданий (пункт 60 Доклада Специального
докладчика по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих
достоинство
видах
обращения
и
наказания.
Размещен 9 февраля 2010 года. A/HRC/13/39).

Понятие «унижающее достоинство обращение»

Правовые позиции специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

Межамериканская комиссия по правам человека отметила, что
«… обращение с человеком или его наказание могут быть признаны
унижающими достоинство, если он подвергается серьезному унижению на
глазах других лиц или вынужден действовать вопреки своей воле и
убеждениям» (пункт 25 Доклада Специального докладчика по вопросу о
пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство
видах обращения и наказания «Применение силы, не связанное с лишением

52
свободы, и запрет на пытки и другие жестокие, бесчеловечные или
унижающие достоинство виды обращения и наказания». Размещен
20 июля 2017 года. A/72/178).

Позитивные обязательства государства по запрещению и
предупреждению пыток, жестокого, бесчеловечного и унижающего
достоинство обращения, наказания

Общие положения

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

В целом, государствам, согласно международным обязательствам по
запрещению и предупреждению пыток и жестокого обращения, наказанию за
них и их устранению, предлагается:
a) принимать эффективные законодательные, административные,
судебные или иные меры для предотвращения пыток и других видов
жестокого обращения;
b) защищать от высылки, выдворения или экстрадиции любого лица,
если есть серьезные основания полагать, что это лицо будет подвергнуто
пыткам или жестокому обращению;
c) предусматривать и осуществлять уголовное преследование за
преступления, связанные с пытками, в соответствии с национальным
законодательством, включая законодательное закрепление универсальной
юрисдикции и экстерриториального применения национальных законов для
охвата незаконных действий сотрудников правоохранительных органов,
военнослужащих и представителей прочих служб, действующих за рубежом;
d)
устанавливать
процедуры,
обеспечивающие
быстрое
и
беспристрастное рассмотрение любых жалоб, а также защиту жертв и
свидетелей и защиту информаторов;
e) оперативно и беспристрастно расследовать заявления о пытках и
создавать
учреждения,
независимые
от
полиции
и
других
правоохранительных органов, для проведения таких расследований;
f) сотрудничать в вопросах экстрадиции лиц, обвиняемых в
преступлении пытки, и, в случае невозможности экстрадиции, преследовать
предполагаемых преступников в судебном порядке;
g) информировать о запрете пыток и проводить соответствующее
обучение сотрудников правоохранительных органов, государственных
служащих или других лиц, которые могут быть вовлечены в обеспечение
содержания под стражей, проведение допросов или обращение с любыми
арестованными, задержанными или заключенными лицами;
h) систематически анализировать правила, инструкции, методы и
практику проведения допросов;

53
i) обеспечивать возмещение ущерба в рамках правовой системы и
право на справедливую и адекватную компенсацию, включая полную
реабилитацию жертв или, в случае смерти в результате пыток, право
иждивенцев на компенсацию;
j) обеспечить, чтобы любое заявление, которое, как установлено, было
сделано под пыткой, не использовалось в качестве доказательства в ходе
любого судебного разбирательства, за исключением случаев, когда оно
используется против лица, обвиняемого в совершении пыток, как
доказательство
того,
что
это
заявление
было
сделано
(пункт 46 Промежуточного доклада Специального докладчика по вопросу о
пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство
видах обращения и наказания. Размещен 3 октября 2022 года. A/77/502).

Эти обязательства6 отражены в Конвенции [против пыток и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и
наказания] и дополняют обязательства, указанные в других международных
договорах
и
в
рамках
международного
права
прав
человека
(пункт 47 Промежуточного доклада Специального докладчика по вопросу о
пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство
видах обращения и наказания. Размещен 3 октября 2022 года. A/77/502).

Позитивные обязательства государства по обеспечению права лица
не подвергаться пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающему
достоинство обращению (материальные аспекты)

Практика Комитета ООН по правам человека

Несколько гарантий, которые необходимы для предотвращения пыток,
также требуются для защиты лиц, подвергнутых любым формам
содержания под стражей, от произвольного содержания и нарушения
личной неприкосновенности. Ниже приводятся некоторые примеры, которые
не являются исчерпывающими.
Задержанные должны содержаться только в учреждениях, официально
признанных в качестве мест принудительного содержания.
Должен вестись централизованный официальный реестр с указанием
фамилий лиц и мест содержания, времени прибытия и отбытия, а также
фамилий лиц, ответственных за их содержание под стражей, и этот реестр
должен
быть
доступен
для
заинтересованных
сторон,
включая
родственников.

6 См.: пункт 46 Промежуточного доклада Специального докладчика по вопросу о
пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения
и наказания. Размещен 3 октября 2022 года. A/77/502.

54
Своевременный и регулярный доступ должен быть обеспечен для
независимого медицинского персонала и адвокатов и для членов семей под
надлежащим контролем, когда того требуют законные цели содержания под
стражей.
Задержанных необходимо ясно информировать об их правах на языке,
который они понимают; предоставление информационных бюллетеней на
соответствующем языке, в том числе языке Брайля, часто может помочь
задержанному усвоить эту информацию.
Задержанных иностранных граждан следует информировать об их
праве связаться с их консульскими властями или в случае лиц, ищущих
убежище, с Управлением Верховного комиссара Организации Объединенных
Наций по делам беженцев.
Следует создать независимые и беспристрастные механизмы для
посещения и инспектирования всех мест содержания под стражей, в том
числе психиатрических учреждений (пункт 58 Замечания общего порядка
№
35
«Статья
9
(Свобода
и
личная
неприкосновенность)».
Принято
Комитетом
ООН
по
правам
человека
на
112-й
сессии
(7−31 октября 2014 года). CCPR/C/GC/35).

Практика Комитета ООН против пыток

Комитет напоминает об обязательстве государств-участников, согласно
статье 2 Конвенции, принимать эффективные позитивные меры для
предотвращения пыток и жестокого обращения (пункт 7.2 Решения
Комитета ООН против пыток от 3 ноября 2023 года по делу
«П.Д. против Франции». CAT/C/78/D/1045/2020).

Комитет считает, что, даже если само государство-участник не
является источником нарушений, от которых страдают его граждане, из-за
отсутствия территориальной юрисдикции, оно, тем не менее, обязано
защищать своих граждан от серьезных нарушений прав человека путем
принятия всех необходимых и возможных мер (пункт 7.5 Решения Комитета
ООН против пыток от 3 ноября 2023 года по делу «П.Д. против Франции».
CAT/C/78/D/1045/2020).

[Г]осударства-участники обязаны принимать эффективные меры с
целью воспрепятствовать представителям государственных органов и
иным лицам, выступающим в официальном качестве, непосредственно
совершать, подстрекать, побуждать, поощрять, попустительствовать
или иным образом участвовать или соучаствовать в актах пыток,
определение
которых
содержится
в
Конвенции.
Таким
образом,
государства-участники должны принимать эффективные меры, с тем
чтобы воспрепятствовать представителям таких органов или иным лицам,
выступающим в официальном качестве или под прикрытием закона,

55
мириться или молчаливо соглашаться с любыми актами пыток. Комитет
ООН против пыток заключает, что государства-участники нарушают
Конвенцию [против пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания], если они не
выполняют эти обязательства. Так, например, если центры содержания под
стражей находятся в частной собственности или управляются частными
лицами, то Комитет исходит из того, что их сотрудники действуют в
качестве официальных должностных лиц, поскольку им поручено выполнять
государственные функции без отступления от обязанности государственных
должностных лиц осуществлять контроль и принимать все эффективные
меры
для
предупреждения
пыток
и
жестокого
обращения
(пункт 17 Замечания общего порядка № 2 «Имплементация статьи 2
государствами-участниками». Принято Комитетом ООН против пыток.
Размещено 24 января 2008 года. CAT/C/GC/2).

[Е]сли то или иное лицо подлежит переводу или направлению под
стражу или под надзор какому-либо лицу или в учреждение, о котором
известно, что оно причастно к пыткам или жестокому обращению, или
которое не соблюдает надлежащих гарантий, то ответственность за это
несет государство, а его должностные лица подлежат наказанию за то, что
они распорядились о таком переводе, разрешили его или участвовали в нем в
нарушение обязательства государства принимать эффективные меры по
предупреждению пыток в соответствии с пунктом 1 статьи 2 [Конвенции
против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство
видов
обращения
и
наказания].
Комитет
выражает
обеспокоенность по поводу ситуации, когда государства-участники
направляют
лиц
в
такие
места
без
осуществления
надлежащих
процессуальных действий, как того требуют статьи 2 и 3 [Конвенции]
(пункт 19 Замечания общего порядка № 2. Имплементация статьи 2
государствами-участниками. Принято Комитетом ООН против пыток.
Размещено 24 января 2008 года. CAT/C/GC/2).

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

Конкретные обязанности государств по соблюдению запрета на
пытки и жестокое обращение изложены в ряде международных правовых
документов, в авангарде которых стоит резолюция 3452 (XXX) Генеральной
Ассамблеи ООН7. Наиболее важным является то, что в соответствии с

7 Речь идет о Декларации о защите всех лиц от пыток и других жестоких,
бесчеловечных
или
унижающих
достоинство
видов
обращения
и
наказания.
Принята резолюцией 3452 (XXX) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1975 года.

56
Конвенцией против пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания государства
обязаны:
ввести уголовную ответственность за применение пыток,
расследовать
предполагаемые
нарушения
и
привлекать
к
ответственности виновных,
предоставлять возмещение и реабилитацию жертвам
и
принимать
широкий
круг
превентивных
мер
(пункт 8 Промежуточного доклада Специального докладчика по вопросу о
пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство
видах
обращения
и
наказания
«Семидесятая
годовщина
Всеобщей
декларации прав человека: подтверждение и укрепление запрета на
применение пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращения и наказания». Размещен 20 июля 2018 года.
A/73/207).

Помимо официального признания своих международно-правовых
обязательств в отношении запрещения и предупреждения пыток и жестокого
обращения, независимо от того, вытекают ли эти обязательства из
договорных документов, обычного права или общих принципов права,
государства должны также принимать:
− законодательные;
− регулятивные;
− процедурные;
− и практические меры для их эффективного выполнения в рамках их
юрисдикции, особенно в местах содержания под стражей, а также в контексте
правоохранительной деятельности, обеспечения правопорядка, поддержания
общественного порядка при проведении собраний, иммиграционного
контроля и активной защиты от различных форм межличностного насилия
(пункт 22 Промежуточного доклада Специального докладчика по вопросу о
пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство
видах обращения и наказания « Семидесятая годовщина Всеобщей
декларации прав человека: подтверждение и укрепление запрета на
применение пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращения и наказания». Размещен 20 июля 2018 года.
A/73/207).

Опасность применения пыток и жестокого обращения является
наибольшей в первые часы задержания и в период заключения с лишением
права переписки и общения. В этой связи превентивные защитные меры
должны приниматься сразу же после ареста и включать:
− направление уведомления третьей стороне;
− предоставление доступа к услугам адвоката и врача;

57
− и информирование задержанного о его правах, имеющихся средствах
правовой защиты и причинах ареста (пункт 26 Промежуточного доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания «
Семидесятая
годовщина
Всеобщей
декларации
прав
человека:
подтверждение и укрепление запрета на применение пыток и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и
наказания». Размещен 20 июля 2018 года. A/73/207).

Комитет против пыток толкует обязательства государств в
отношении предупреждения пыток как неделимые, взаимозависимые и
взаимосвязанные
с
обязательством
предотвращать
жестокое,
бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание,
поскольку
«условия,
приводящие
к
жестокому
обращению,
часто
способствуют пыткам». Он постановил, что «каждое государство-участник
должно запрещать и предупреждать пытки и жестокое обращение и
предусматривать в этой связи соответствующее возмещение в любых
ситуациях, связанных с содержанием лиц под стражей или под надзором,
например:
− в тюрьмах,
− в больницах,
− в школах,
− в учреждениях по уходу за детьми, престарелыми, психически
больными или инвалидами,
− на военной службе
− и в других учреждениях,
а также в обстоятельствах, когда невмешательство государства
провоцирует и повышает угрозу ущерба, причиняемого частными лицами»
(пункт 23 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания. Размещен 1 февраля 2013 года. A/HRC/22/53).

Криминализация пыток

Практика Комитета ООН против пыток

Государства-участники должны квалифицировать применение пыток
в качестве преступления в соответствии со своим уголовным правом,
исходя, как минимум, из элементов определения пытки, содержащегося в
статье 1 Конвенции [против пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания], и предписаний
статьи 4 [Конвенции] (пункт 8 Замечания общего порядка № 2
«Имплементация статьи 2 государствами-участниками». Принято Комитетом
ООН против пыток. Размещено 24 января 2008 года. CAT/C/GC/2).

58

Определяя преступление, состоящее в применении пыток, как
отличающееся от обычного посягательства или других преступлений,
Комитет
исходит
из
того,
что
государства-участники
будут
непосредственно расширять всеохватывающую цель Конвенции [против
пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство
видов обращения и наказания] − предупреждение пыток и жестокого
обращения. Обозначение и определение этого преступления содействуют
достижению цели Конвенции, в частности, обращая внимание каждого
человека, включая преступников, жертвы и общественность, на особую
тяжесть преступления, состоящего в применении пыток. Кодификация этого
преступления будет также:
а) подчеркивать
необходимость
надлежащего
наказания,
соответствующего тяжести совершенного преступления,
b) усиливать сдерживающее воздействие самого запрещения,
с) расширять
возможности
ответственных
должностных
лиц
отслеживать конкретные преступления в форме применения пыток и
d) наделять общественность средствами и правами осуществлять
наблюдение и, в случае необходимости, оспаривать как действия, так и
бездействие
государства,
которые
представляют
собой
нарушение
Конвенции (пункт 11 Замечания общего порядка № 2 «Имплементация
статьи 2 государствами-участниками». Принято Комитетом ООН против
пыток. Размещено 24 января 2008 года. CAT/C/GC/2).

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

Согласно
результатам
исследования
национального
уголовного
законодательства, проведенного Специальным докладчиком для настоящего
доклада,
в
большинстве
стран
мира
прослеживается
тенденция
квалифицировать
пытки
как
самостоятельное
преступление
(пункт 36 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания «Передовая национальная практика в области криминализации,
расследования, уголовного преследования и вынесения приговоров за
преступления в форме применения пыток». Размещен 13 марта 2023 года.
A/HRC/52/30).

Комитет ООН по правам человека заявил, что лица, отказавшиеся
выполнять приказы [на применение пыток], не должны подвергаться
наказанию
или
неблагоприятному
обращению
(пункт
42
Доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания
«Передовая
национальная
практика
в
области
криминализации,

59
расследования, уголовного преследования и вынесения приговоров за
преступления в форме применения пыток». Размещен 13 марта 2023 года.
A/HRC/52/30).

Прочно утвердилась идея о том, что намеренное бездействие в
отношении жертвы, которое причиняет ей сильные психические или
физические страдания, также может представлять собой пытку. По
мнению
Специального
докладчика,
такое
бездействие
(например,
намеренное лишение заключенного медицинской помощи, пищи или сна)
также может преследоваться как «деяние» для целей элемента actus reus в
обычном
уголовном
праве.
Угрозы
также
подлежат
уголовному
преследованию (пункт 43 Доклада Специального докладчика по вопросу о
пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство
видах обращения и наказания «Передовая национальная практика в области
криминализации, расследования, уголовного преследования и вынесения
приговоров
за
преступления
в
форме
применения
пыток».
Размещен 13 марта 2023 года. A/HRC/52/30).

Хотя решение о включении в определение пыток, совершенных лицами,
не являющимися государственными должностными лицами, остается на
усмотрение государств, преследование по таким делам не должно
использоваться
для
отвлечения
внимания от расследования
пыток,
совершенных государственными должностными лицами, или в целях
искажения статистики (пункт 44 Доклада Специального докладчика по
вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видах обращения и наказания «Передовая национальная
практика
в
области
криминализации,
расследования,
уголовного
преследования и вынесения приговоров за преступления в форме применения
пыток». Размещен 13 марта 2023 года. A/HRC/52/30).

Статья 4 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных
или унижающих достоинство видов обращения и наказания требует, чтобы...
преступлением
были
признаны
пытки,
но
это
обязательство
не
распространяется на другие формы жестокого обращения. При этом
другие формы жестокого обращения, если они достигают уровня
преступного поведения, должны подлежать расследованию и уголовному
преследованию, а если такое поведение не соответствует определению
преступной деятельности, в отношении них должны быть введены
дисциплинарные процедуры (пункт 45 Доклада Специального докладчика по
вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видах обращения и наказания «Передовая национальная
практика
в
области
криминализации,
расследования,
уголовного
преследования и вынесения приговоров за преступления в форме применения
пыток». Размещен13 марта 2023 года. A/HRC/52/30).

60

Обеспечение физической неприкосновенности лишенных свободы
лиц. Вопрос применения силы со стороны сотрудников
правоохранительных органов в отношении указанных лиц

Практика Комитета ООН по правам человека

Право на личную неприкосновенность защищает физических лиц от
умышленного причинения телесных повреждений или ущерба психическому
здоровью вне зависимости от того, содержатся они под стражей или нет.
Так, должностные лица государств-участников нарушат право на личную
неприкосновенность, если они необоснованно причинят человеку телесные
повреждения.
Право на личную неприкосновенность обязывает государства-
участников принимать надлежащие меры в ответ на угрозы убийством … и
в более общем плане – защищать людей от предвидимых угроз для жизни
или физической неприкосновенности, исходящих от государственных или от
частных субъектов.
Государства-участники должны принимать как меры, призванные
предотвратить будущий вред, так и ретроспективные меры, такие как
меры по обеспечению применения уголовного законодательства, в ответ на
вред, причиненный в прошлом. Так, государства-участники должны
надлежащим образом реагировать на систематическое применение насилия
к тем или иным категориям потерпевших…
[Государства-участники] … должны … предотвращать и устранять
последствия
неоправданного
применения
силы
правоохранительными
органами и защищать свое населения от злоупотреблений со стороны
частных служб безопасности, а также от рисков, связанных с чрезмерной
доступностью огнестрельного оружия. Право на личную неприкосновенность
охватывает не все риски для физического или психического здоровья и не
затрагивает косвенного воздействия на здоровье человека того факта, что он
становится объектом гражданского или уголовного судопроизводства
(пункт 9 Замечания общего порядка № 35 «Статья 9 (Свобода и личная
неприкосновенность)». Принято Комитетом ООН по правам человека на его
112-й сессии (7−31 октября 2014 года). CCPR/C/GC/35).

Помимо описания мер, обеспечивающих общую защиту от действий,
запрещенных статьей 7 [Международного пакта о гражданских и
политических правах], на что имеет право каждый, государствам-участникам
следует представлять подробную информацию о гарантиях специальной
защиты для особенно уязвимых лиц.
Следует отметить, что систематический контроль за соблюдением
правил, инструкций, методов и практики проведения допросов, а также
положений, касающихся содержания под стражей лиц, подвергаемых аресту,

61
задержанию или лишению свободы в какой бы то ни было форме,
и обращения с ними, представляет собой эффективное средство недопущения
пыток и плохого обращения.
Для обеспечения эффективной защиты содержащихся под стражей лиц
необходимо принимать меры к тому, чтобы они содержались в местах,
официально признанных в качестве мест содержания под стражей, а их
фамилии и места содержания под стражей, равно как и фамилии лиц,
ответственных за их содержание под стражей, указывались в реестре,
доступном для заинтересованных лиц, в том числе для родственников и
друзей.
В этих же целях должно фиксироваться время и место проведения
всех допросов, а также фамилии всех присутствующих там лиц, и эта
информация также должна быть доступной для целей судебного и
административного разбирательства. Следует также принимать меры в
целях запрещения содержания под стражей без права переписки и общения.
В этой связи государства-участники должны обеспечить, чтобы во всех
местах задержания не устанавливалось какого-либо оборудования, которое
можно было бы использовать для пыток или плохого обращения.
Защита содержащегося под стражей лица предполагает также
обеспечение своевременного и регулярного доступа к врачам и адвокатами,
под надлежащим контролем, если того требуют интересы следствия, к
членам семьи (пункт 11 Замечания общего порядка № 20 «Запрещение
пыток, жестокого или бесчеловечного или унижающего достоинство
обращения и наказания». Принято Комитетом ООН по правам человека на
его 44-й сессии (1992 год).

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

Международное право требует, чтобы государства гарантировали
эффективную защиту лиц, рискующих
подвергнуться пыткам
или
жестокому обращению, в частности лиц, лишенных свободы, которые
находятся под полным контролем властей пенитенциарной системы
(пункт 30 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания. Размещен 14 февраля 2017 года. A/HRC/34/54).

Требование об уведомлении и надлежащем протоколировании ареста и
содержания под стражей обусловлено тем, что открытая информация об
аресте и месте содержания под стражей обеспечивает определенную
защиту от злоупотреблений. Уведомление означает, что данное лицо
находится в государственном учреждении и, в силу этого, под опекой
государства. Содержание под стражей без должной регистрации не
допускается. Надлежащая регистрация и составление протоколов является

62
важным элементом установления ответственности в случае жалоб на
злоупотребления (пункт 51 Доклада Специального докладчика по вопросу о
пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство
видах обращения и наказания. Размещен 9 февраля 2010 года. A/HRC/13/39).

[С]илу необходимо применять в разумных пределах или в тех случаях,
когда были исчерпаны ненасильственные средства. Органы по поддержанию
правопорядка должны воздерживаться от применения стрелкового оружия,
за исключением случаев самообороны или защиты других лиц от
непосредственной угрозы гибели или серьезного ранения. В этой связи
следует строго соблюдать правила применения силы сотрудниками полиции
и сил безопасности (пункт 61 Доклада Специального докладчика по вопросу
о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство
видах обращения и наказания. Размещен 9 февраля 2010 года. A/HRC/13/39).

Неотъемлемой
частью
концепции
ЖБУДО8
является
понятие
избыточного применения силы полицией. Избиение задержанного дубинкой
для получения признания должно считаться одной из форм пытки, если оно
причиняет сильную боль или страдание; избиение задержанного дубинкой на
пути в камеру или из камеры может быть равносильно ЖБУДО, в то время
как избиение демонстрантов теми же дубинками на улице при разгоне
несанкционированной демонстрации или, к примеру, участников тюремного
бунта могло бы квалифицироваться как законное применение силы
сотрудниками правоохранительных органов. Иными словами, поскольку
меры поддержания правопорядка против уголовных элементов, бунтовщиков
или террористов могут потребовать законного применения силы или даже
оружия
поражающего
действия
со
стороны
полиции
и
других
правоохранительных
структур,
то
применение
такой
силы
будет
приравниваться к жестокому или бесчеловечному обращению или наказанию
только тогда, когда оно избыточно по сравнению с поставленной целью и
вызывает выходящие за определенные границы боль и страдание. Будет ли
такое применение силы квалифицироваться как законное в рамках
статьи 16 [Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих
достоинство
видов
обращения
и
наказания]

или
статьи 7 [Международного пакта о гражданских и политических правах] или
избыточным, зависит от пропорциональности силы, применяемой в
конкретной ситуации9. Непропорциональное или избыточное применение

8 Здесь и далее − жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды
обращения и наказания.
9 «Принцип пропорциональности требует, во-первых, чтобы применение силы
признавалось законным в рамках внутреннего законодательства, и этот вопрос обычно
решается в рамках полицейского устава.
Во-вторых, применение силы должно быть направлено на достижение законной
цели, такой, как совершение санкционированного ареста лица, подозреваемого в

63
силы полицией равносильно ЖБУДО и при всех обстоятельствах
запрещается. Однако принцип пропорциональности, применяемый при
оценке законности применения силы за пределами ЖБУДО, используется
только в ситуациях, когда пострадавшее лицо по-прежнему способно
применять силу в ответ на действия сотрудника правоохранительных
органов или третьего лица. Как только пострадавшее лицо лишается
возможности противодействовать применению силы полицией, т.е.
находится под контролем сотрудника правоохранительных органов или в
бесправном положении, принцип пропорциональности уже не действует
(пункт 38 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках.
Размещен 23 декабря 2005 года. E/CN.4/2006/6).

[Н]есмотря на принцип пропорциональности применения силы как
определяющий критерий ЖБУДО, первостепенным фактором, лежащим в
основе запрета на ЖБУДО, является концепция бесправного положения

совершении противоправного деяния, воспрепятствование бегству законно задержанного
лица, защита лица от незаконного применения силы, действия в целях самообороны или
действия, предпринимаемые на законных основаниях для целей разгона демонстрации
или усмирения бунта или восстания. Большинство таких целей конкретно перечисляется в
пункте 2 статьи 2 Европейской конвенции по правам человека… применительно к
неабсолютному характеру права на жизнь, однако никаких аналогичных отступлений в
отношении права на честь и достоинство личности в статье 3 [Конвенции о защите прав
человека и основных свобод] не предусматривается. Возможно, это было сделано по
ошибке. Было бы более целесообразно дать позитивное определение праву на честь и
достоинство личности, ввести абсолютный запрет на любую форму пыток (по аналогии с
абсолютным
запретом
на
рабство
и
подневольное
состояние
в
пункте
1
статьи 4 [Конвенции о защите прав человека и основных свобод] и пункте 1
статьи 8 [Международного пакта о гражданских и политических правах] в отличие от
условного запрета на принудительный труд) и предусмотреть ограничительную оговорку
для применения законной силы правоохранительными структурами.
В-третьих, тип применяемого оружия и степень применения силы не должны быть
избыточными и соответствовать остроте конкретной ситуации и задаче достижения той
или иной законной цели из числа указанных выше. Это означает, что сотрудники
правоохранительных органов должны стремиться к взвешенному балансу между целью
применяемой меры и степенью отступления от уважения права пострадавших на личную
неприкосновенность.
Например,
применение
огнестрельного
оружия
для
целей
задержания лица, уличенного в краже зубной щетки в универсаме, должно считаться
избыточной мерой пресечения. Однако при задержании лица, подозреваемого в
совершении убийства или террористического акта, полиция может, несомненно,
применять огнестрельное оружие, если другие менее силовые методы оказались
неэффективными. Тем не менее применение огнестрельного оружия причиняет серьезные
телесные повреждения, сильную боль и страдание. Хотя такая мера явно нарушает право
человека на физическую неприкосновенность, будучи пропорциональной мерой, она не
квалифицируется как ЖБУДО. Если полиция, применяя силу в законных целях, не
превышает допустимых пределов, то в этом случае даже преднамеренное причинение
сильной боли или страдания не квалифицируется как ЖБУДО» (см.: сноску к пункту 38
Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках. Размещен 23 декабря 2005 года.
E/CN.4/2006/6).

64
жертвы. Иными словами, до тех пор пока лицо может противостоять
применению силы сотрудниками правоохранительных органов, степень
силы, которую на законных основаниях можно применять в той или иной
ситуации, и сам факт применения силы остаются за пределами действия
запрета на ЖБУДО. Однако с момента, когда затронутое лицо попадает
под фактический контроль сотрудника полиции (например, когда оно
выведено из строя, по иным причинам не может оказывать сопротивление
или бежать из помещения; подвергнуто аресту; на него надеты наручники;
помещено
в
полицейский
фургон
или
камеру
и
т.д.),
критерий
пропорциональности перестает действовать и применение физического или
психологического давления уже более не допускается.
Если такого рода давление причиняет серьезную боль и страдание и
преследует определенную цель, то его необходимо рассматривать даже как
форму пытки.
Если методы дознания не причиняют серьезной боли или страданий, а
намеренно применяются для унижения достоинства задержанного, то они
по-прежнему могут рассматриваться как унижающие достоинство виды
обращения и наказания в нарушение статьи 16 [Конвенции против пыток и
других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов
обращения и наказания] и/или статьи 7 [Международного пакта о
гражданских и политических правах].
Кроме того, статья 10 [Международного пакта о гражданских и
политических правах] предусматривает конкретное право на гуманное
обращение и уважение достоинства применительно только к лицам,
лишенным свободы (пункт 40 Доклада Специального докладчика по вопросу
о пытках. Размещен 23 декабря 2005 года. E/CN.4/2006/6).

Действие запрета не подвергаться пыткам, жестокому,
бесчеловечному или унижающему достоинство обращению в отношении
не лишенных свободы лиц

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

[Н]а концептуальном уровне запрет на пытки и другие жестокие,
бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания не
ограничивается действиями в отношении лиц, лишенных свободы, но также
распространяется на чрезмерное насилие со стороны полиции при аресте
или поддержании общественного порядка во время проведения собраний, и
даже пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие
достоинство видами обращения и наказания в форме молчаливого согласия,
в частности, когда государства не выполняют свое обязательство должной
ответственности бороться с жестоким обращением со стороны
негосударственных субъектов (пункт 34 Доклада Специального докладчика

65
по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видах обращения и наказания «Применение силы, не связанное
с лишением свободы, и запрет на пытки и другие жестокие, бесчеловечные
или
унижающие
достоинство
виды
обращения
и
наказания».
Размещен 20 июля 2017 года. A/72/178).

Действительно, ни в одном всеобщем или региональном договоре по
правам человека, запрещающем пытки и другие жестокие, бесчеловечные
или унижающие достоинство виды обращения и наказания, не говорится о
том, что лишение свободы является обязательной составляющей пыток и
других видов жестокого обращения.... Материалы подготовительных работ
по заключению Конвенции против пыток позволяют говорить о том, что
«лишение свободы и схожие формы прямого контроля были указаны в
качестве предпосылки только для квалификации действий как пытки», но
это не касалось других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращения и наказания (пункт 34 Доклада Специального
докладчика по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видах обращения и наказания «Применение силы,
не связанное с лишением свободы, и запрет на пытки и другие жестокие,
бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания».
Размещен 20 июля 2017 года. A/72/178).

Всеобщий запрет на жестокое, бесчеловечное или унижающее
достоинство обращение и наказание, а также на пытки в ситуации
беспомощности жертвы, согласно нормам обычного права, в принципе
полностью применим к не связанному с лишением свободы применению силы
государственными должностными лицами (пункт 36 Доклада Специального
докладчика по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видах обращения и наказания «Применение силы,
не связанное с лишением свободы, и запрет на пытки и другие жестокие,
бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания».
Размещен 20 июля 2017 года. A/72/178).

Юридические обязательства государства по запрету и
предотвращению использования, производства и торговли
определенными предметами

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

Государственные органы, включая полицию и пенитенциарные
службы, несут особую ответственность по защите общества и отдельных лиц
от незаконного обращения и в то же время являются государственными
органами, которые чаще всего обвиняются в совершении противоправных

66
действий. Такие органы сами являются субъектами правозащитной
деятельности и как таковые обязаны во всех своих действиях ставить права
человека
во
главу
угла.
Государства
обязаны
«обеспечивать
соответствующий
отбор,
подготовку,
вознаграждение
и
оснащение
сотрудников правоохранительных органов». Когда призванным на службу
лицам выдается специальное оборудование, они должны быть уверены в том,
что это оборудование законно (пункт 23 Промежуточного доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания.
Размещен 24 августа 2023 года. A/78/324).

Обязательство erga omnes по запрещению пыток и других видов
жестокого обращения лежит на сообществе государств в целом и на каждом
человеке и требует принятия конкретных мер. Конкретные действия могут
включать регулирование, мониторинг и изъятие с рынка оборудования и
других предметов, не совместимых с абсолютным запретом пыток и других
видов
жестокого
обращения
(пункт
25
Промежуточного
доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания.
Размещен 24 августа 2023 года. A/78/324).

С 2002 года государства-члены подтвердили свое обязательство
«принять надлежащие эффективные, законодательные, административные,
судебные и другие меры в целях предупреждения и запрещения
производства,
оборота,
экспорта
и
использования
приспособлений,
специально предназначенных для применения пыток». Это включает
оборудование, которое не имеет никакого практического применения, кроме
как
для
пыток
или
другого
[жестокого
обращения]
(пункт 27 Промежуточного доклада Специального докладчика по вопросу о
пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство
видах обращения и наказания. Размещен 24 августа 2023 года. A/78/324).

Замечание общего порядка № 36 (2018) [«Статья 6: право на жизнь»]
предусматривает обязанность государств «предоставлять подразделениям,
ответственным за борьбу с массовыми беспорядками, эффективных менее
летальных средств и надлежащих средств защиты, с тем чтобы устранить
необходимость применения ими смертоносной силы». Государствам-
участникам следует обеспечивать, «чтобы менее смертоносное оружие,
несмотря на свою предпочтительность перед более смертоносным оружием,
подлежало строгим независимым испытаниям, оценке и мониторингу
воздействия на право на жизнь, включая такие его виды, как устройства,
вызывающие электромускульный шок (тазеры), резиновые или пенные пули
и другие боеприпасы с ослабленной энергией поражения». Комитет ООН
против пыток неоднократно высказывал озабоченность по ряду пунктов

67
(пункт 29 Промежуточного доклада Специального докладчика по вопросу о
пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство
видах обращения и наказания. Размещен 24 августа 2023 года. A/78/324).

Минимальные стандартные правила Организации Объединенных
Наций в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона
Манделы) запрещают «использование кандалов, цепей или других средств
усмирения, которые по своей природе являются унижающими достоинство
или болезненными». Правила требуют от государств законодательно
разрешить применение других средств усмирения, следовать определенным
принципам при использовании средств усмирения, в частности, выбирать
наименее жесткие из тех, что необходимы и разумно приемлемы для
контроля за перемещением заключенного, а также проводить обучение
применению
методов
контроля,
которые
устраняют
необходимость
использования средств усмирения (пункт 30 Промежуточного доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания.
Размещен 24 августа 2023 года. A/78/324).

Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия
должностными лицами по поддержанию правопорядка предусматривают, что
должностные лица по поддержанию правопорядка должны быть оснащены
средствами самообороны, такими как щиты и каски, и что государства
должны тщательно контролировать разработку и использование не
приводящих
к
смерти,
но
нейтрализующих
видов
оружия
(пункт 31 Промежуточного доклада Специального докладчика по вопросу о
пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство
видах обращения и наказания. Размещен 24 августа 2023 года. A/78/324).

Запрет при осуществлении правосудия принимать во внимание
доказательства, полученные вследствие применения пыток,
жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения10

Практика Комитета ООН по правам человека

Жестокое обращение с лицами, которым предъявлены уголовные
обвинения, и принуждение их к даче или подписанию под угрозой применения
насилия показаний с признанием вины, представляют собой нарушения как

10 Для сведения: в 2020 году в Верховном суде Российской Федерации было
подготовлено Обобщение практики и правовых позиций международных договорных и
внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по
вопросам,
связанным
с
запретом
использовать
в
судебном
разбирательстве
доказательства, полученные вследствие пыток, другого жестокого или унижающего
человеческое достоинство обращения.

68
статьи 7 [Международного пакта о гражданских и политических правах],
запрещающей пытки и жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство
обращение, так и пункта 3 g) статьи 14 названого Пакта, запрещающего
принуждение к даче показаний против самого себя или к признанию себя
виновным (пункт 60 Замечания общего порядка № 32 «Статья 14: Равенство
перед судами и трибуналами и право каждого на справедливое судебное
разбирательство». Принято Комитетом ООН по правам человека на его 90-й
сессии (9−27 июля 2007 года). CCPR/C/GC/32).

Для противодействия нарушениям по статье 7 [Международного пакта
о гражданских и политических правах] важно, чтобы закон запрещал
использование
или
принятие
в
качестве
приемлемых
в
судебных
разбирательствах заявлений или признаний, полученных путем применения
пыток или других запрещенных видов обращения (пункт 12 Замечания
общего порядка № 20 «Статья 7 (запрещение пыток, жестокого или
бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания)».
Принято Комитетом ООН по правам человека на его 44-й сессии (1992 год).

Комитет ООН по правам человека напоминает − при поступлении
жалобы на жестокое обращение в нарушение статьи 7 [Международного
пакта о гражданских и политических правах], включая психологическое
давление с целью получения признания вины, государство-участник должно
незамедлительно провести беспристрастное расследование. Комитет ООН
по правам человека … указывает на свое Замечания общего порядка № 32
[«Статья 14: Равенство перед судами и трибуналами и право каждого на
справедливое судебное разбирательство»]. В указанном Замечании отмечены
гарантии, предусмотренные в пункте 3 g) статьи 14 [Пакта], которые
необходимо толковать в смысле отсутствия какого-либо прямого или
непрямого физического или неоправданного психологического давления со
стороны следственных органов на обвиняемых, с тем чтобы добиться
признания вины (пункт 9.3 Соображений Комитета ООН по правам человека
от 27 июля 2018 года по делу «Ахмед Халиль против Мальдивской
Республики». Сообщение № 2785/2016).

Комитет ООН по правам человека напоминает, что, как ясно следует из
пункта 3 g) статьи 14 [Международного пакта о гражданских и политических
правах], после того как [обвиняемый] делает достоверное заявление о том,
что признание было получено под принуждением, ответственность за
установление того, что признание было добровольным, возлагается на
прокуратуру (пункт 9.3 Соображений Комитета ООН по правам человека
от 27 июля 2018 года по делу «Ахмед Халиль против Мальдивской
Республики». CCPR/C/123/D/2785/2016).

69
Информация,
полученная
в
результате
пыток,
не
должна
рассматриваться в качестве доказательств (пункт 9.5 Соображений
Комитета ООН по правам человека от 11 марта 2016 года по делу «Филипп
Максимович
Польских
против
Российской
Федерации».
CCPR/C/116/D/2099/2011).

Практика Комитета ООН против пыток

Комитет
ООН
против
пыток
напоминает,
что
в
силу
статьи 15 Конвенции [против пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания] государства-
участники обязаны принять меры к тому, чтобы любое заявление, которое,
как установлено, было сделано под пыткой, не использовалось в качестве
доказательства в ходе любого судебного разбирательства. Кроме того,
Комитет ООН против пыток ссылается на [свою] практику…, согласно
которой общий характер положений статьи 15 [Конвенции против пыток и
других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов
обращения и наказания] вытекает из абсолютного характера запрета пыток и,
следовательно, предполагает обязательство любого государства-участника
проверять, не были ли получены с помощью пыток заявления, которые
служат
элементами
процедуры,
находящейся
в
его
компетенции
(пункт 10.2 Решения Комитета ООН против пыток от 10 ноября 2017 года по
делу
«Микель
Кабикойс
Каррера
Саробе
против
Франции».
CAT/C/62/D/675/2015).

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

Соблюдение правила о непринятии доказательств, полученных
незаконным путем, исключительно важно для обеспечения запрета пыток и
других видов жестокого, бесчеловечного или унижающего человеческое
достоинство обращения или наказания (других видов жестокого обращения),
поскольку является фактором сдерживания применения пыток и других
видов жестокого обращения или наказания. Согласно этому правилу, в
любых судебных разбирательствах абсолютно запрещается использовать
заявления, полученные с применением пыток или других видов жестокого
обращения или наказания11.... Некоторые государства допускают узкое

11 В указанном правиле предусмотрено ограниченное исключение, а именно в
случае, если лицо преследуется по закону за пытки, заявление на этот счет может быть
принято в качестве доказательства того, что соответствующее заявление было сделано.
Однако существует мнение, что содержание этой формулировки не означает исключения
из правила, поскольку в процессуальных действиях в отношении лица, обвиняемого в
совершении пыток, признательное заявление принимается не в качестве доказательства
истины, а лишь как подтверждение факта соответствующего признания.

70
толкование понятия «любое судебное разбирательство» как означающее
судопроизводство уголовного характера в отношении лица, сделавшего
заявление. Что еще важнее, в некоторых случаях высказывается мнение −
правило о непринятии доказательств, полученных незаконным путем,
применяется только в тех случаях, когда установлено, что соответствующее
заявление было сделано под пытками. Однако следует иметь в виду
следующее: правило о непринятии доказательств, полученных незаконным
путем, является нормой международного обычного права и применение
этого правила не ограничивается рамками Конвенции, которая касается
лишь одного из аспектов применения этой нормы. Правило о непринятии
доказательств, полученных незаконным путем, должно рассматриваться как
один из составных элементов общего абсолютного запрета пыток и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и
наказания и как обязанность предупреждать такие акты (пункт 17 Доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания.
Размещен 10 апреля 2014 года. A/HRC/25/60).

Комитет ООН против пыток принял заявление…, согласно которому
наличие следов физического воздействия или шрамов на теле не должно
быть обязательным условием для вынесения решения о неприемлемости
показаний, полученных с применением пыток. Кроме того, для того, чтобы
показать, что доказательства получены не под пытками, суд должен
полагаться и на иные доказательства (помимо официального заявления
следователя по соответствующему делу) (пункт 25 Доклада Специального
докладчика по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих
достоинство
видах
обращения
и
наказания.
Размещен 10 апреля 2014 года. A/HRC/25/60).

Хотя правило о непринятии доказательств, полученных незаконным
путем, конкретно не указано в перечне правил, применяемых в отношении
как пыток, так и жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство
обращения, Комитет ООН против пыток в качестве органа, полномочного
толковать Конвенцию [против пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания], четко заявил, что
заявления и признательные показания, полученные в результате всех видов
жестокого обращения, не должны приобщаться к делу…. В силу
неопределенности в указанном вопросе некоторые суды полагали, что
правило о непринятии доказательств, полученных незаконным путем, не
применяется в отношении признаний, полученных в результате жестокого
обращения, которое по степени тяжести не подпадает под категорию пыток.
Комитет
ООН
по
правам
человека
дал
официальное
толкование
статьи 7 Международного пакта о гражданских и политических правах и
сделал вывод о том, что правило о непринятии доказательств, полученных

71
незаконным путем, применимо в отношении как пыток, так и других видов
жестокого обращения. Аналогично Комитет ООН против пыток в пункте 6
своего Замечания общего порядка № 2 [«Имплементация статьи 2
государствами-участниками»]
заявил,
что
он
считает,
что
«статьи 3–15 Конвенции являются в равной степени обязательными
применительно как к пыткам, так и к жестокому обращению» и в статье 12
Декларации о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных
или унижающих достоинство видов обращения и наказания четко
определено, что любое заявление, сделанное в результате жестокого,
бесчеловечного или унижающего достоинство вида обращения и наказания,
не может привлекаться в качестве свидетельства (пункт 26 Доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания.
Размещен 10 апреля 2014 года. A/HRC/25/60).

[П]равило о непринятии доказательств, полученных незаконным
путем, должно применяться независимо от того, в какой части мира
применялись пытки, и даже в тех случаях, когда государство, которое
намерено использовать полученные незаконным путем доказательства,
никогда ранее пыток не применяло и не имело к ним никакого отношения
(пункт 27 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания. Размещен 10 апреля 2014 года. A/HRC/25/60).

Сбор, обмен или получение информации из страны, в отношении
которой известно или должно было быть известно, что она широко и
систематически практикует применение пыток, отражает молчаливое
согласие с этой ситуацией, и такое поведение равносильно соучастию в
пытках, поскольку, таким образом, нарушение законности косвенным
образом признается, но не предпринимается мер, необходимых для
предупреждения или недопущения применения пыток. Систематические или
широко распространенные правонарушения включают в себя пытки как
элемент либо государственной политики, либо практической деятельности
органов государственной власти, над которыми нет эффективного контроля
правительства.
Соответственно,
если
известно,
что
в
каком-либо
государстве
заключенные,
или
отдельные
категории
заключенных,
систематически подвергаются пыткам, то ни одно другое государство не
имеет права заниматься активным сбором и обменом информацией или
признавать
любую
информацию,
поступающую
от
учреждений
соответствующего государства, как информацию, «полученную законным
образом», равно как оно не имеет права и «пассивно» принимать такую
информацию. Помимо этого сбор, обмен или получение каким-либо
государством информации от государства, в отношении которого известно,
что оно практикует пытки в широких масштабах и на систематической

72
основе,
являются
нарушениями,
подпадающими
под
действие
статьи 41 проекта статей об ответственности государств за международно-
противоправные деяния. В своих комментариях Комиссия международного
права отмечает, что сформулированная в пункте 2 статьи 41 упомянутого
проекта статей обязанность не признавать правомерность положения,
сложившегося в результате серьезного правонарушения, означает также
запрет
и
на
действия,
которые
бы
означали
такое
признание
(пункт 54 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания. Размещен 10 апреля 2014 года. A/HRC/25/60).

Действие
правила
о
непринятии
доказательств,
полученных
незаконным путем, распространяется на ситуации, когда жертвой
обращения, нарушающего запрет на применение пыток или других видов
жестокого обращения, являются не только конкретное обвиняемое лицо, но
и третьи лица, имеющие отношение к соответствующему делу. Этот вывод
явно следует из формулировки статьи 15 [Конвенции против пыток и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и
наказания], в которой говорится, что под действие правила о непринятии
доказательств, полученных незаконным путем, подпадает «любое заявление
в ходе любого судебного разбирательства», а не только заявления,
сделанные обвиняемым во внутреннем судебном органе соответствующего
государства. Комитет ООН против пыток ... решительно выступает против
использования доказательств, полученных от третьих лиц в результате
применения пыток, независимо от того, могут ли указанные доказательства
использоваться в судебных разбирательствах соответствующей страны или в
судебных разбирательствах в третьем государстве (пункт 28 Доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания.
Размещен 10 апреля 2014 года. A/HRC/25/60).

Действие
правила
о
непринятии
доказательств,
полученных
незаконным путем, распространяется не только на признательные
показания и другие заявления, полученные под пытками, но также и на все
связанные с ними доказательства, полученные впоследствии законными
способами, но опирающиеся на доказательства, полученные под пытками.
В некоторых юрисдикциях этот подход называется доктриной «плодов
отравленного дерева». Вне всякого сомнения, что под действие этой
доктрины подпадают также фактические доказательства, полученные в
результате жестокого обращения, не относящегося к категории пыток
(пункт 29 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и
наказания. Размещен 10 апреля 2014 года. A/HRC/25/60).

73
Сфера действия правила о непринятии доказательств, полученных
незаконным
путем,
не
ограничивается
рамками
уголовного
судопроизводства; она распространяется также на деятельность военных
комиссий, советов по вопросам иммиграции и на разбирательства по другим
вопросам административного или гражданского характера. Фраза «любое
судебное разбирательство» предполагает охват весьма широкого круга
разбирательств; фактически речь идет о любых официальных процедурах
принятия решений государственными должностными лицами на основе
информации любого типа (пункт 30 Доклада Специального докладчика по
вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видах обращения и наказания. Размещен 10 апреля 2014 года.
A/HRC/25/60).

Учитывая цели и предмет правила о непринятии доказательств,
полученных незаконным путем, и общий характер запрета пыток и других
видов
жестокого
обращения,
необходимо
существенно
расширить
толкование указанного правила, так чтобы действие этого правила
распространялось
на
деятельность
государственных
органов
исполнительной
власти.
Отношение
к
информации,
полученной
с
применением пыток или других видов жестокого обращения, даже в
ситуациях, когда ее не предполагается использовать в официальных
разбирательствах, должно всегда быть таким же, каким должно быть
отношение суда к доказательствам, полученным незаконным путем, и
поэтому соответствующие доказательства не должны приниматься к
рассмотрению. В соответствии со статьями 2 и 16 Конвенции [против пыток
и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов
обращения и наказания] государства-участники обязаны принимать меры по
предупреждению
пыток
и
жестокого
обращения
путем
принятия
надлежащих превентивных мер. Непринятие таких мер (вследствие чего
оказывается возможным совершение пыток), или непринятие достаточных
мер или несоблюдение должной осмотрительности в целях предупреждения,
расследования или наказания за совершение актов пыток – все это
способствует нарушению запрета на пытки. Это касается и деятельности
судебных органов, которые выполняют функцию блюстителя законности
действий государственных органов. Принятие и использование вне
официальных рамок судопроизводства информации, в отношении которой
существует вероятность, что она была получена с применением пыток или
других видов жестокого обращения, или обмен информацией, вследствие
которого могут иметь место такие акты, является нарушением
основополагающего полного запрета пыток и других видов жестокого,
бесчеловечного или унижающего обращения или наказания (пункт 47 Доклада
Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания.
Размещен 10 апреля 2014 года. A/HRC/25/60).

74

Запрещение пыток или любых других видов жестокого, бесчеловечного
или унижающего достоинство обращения является абсолютным, не
допускает отступлений и касается обращения с любым лицом в пределах
компетенции или эффективного контроля государства, даже когда оно не
находится на территории государства. Ни при каких обстоятельствах такое
обращение не может быть оправдано, и государства должны принимать меры
для эффективного предупреждения, выявления и, в случае выявления,
судебного преследования лиц, ответственных за все случаи такого
обращения. Эти меры должны включать, не ограничиваясь этим, ведение
постоянной видеозаписи во всех комнатах для допросов с помощью
технических средств, которые не могут быть отключены или удалены.
Информация, полученная с помощью пыток или других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания,
где бы это ни происходило, не может ни при каких обстоятельствах быть
использована в ходе судебного разбирательства (пункт 37 Доклада
Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите прав человека и
основных
свобод
в
условиях
борьбы
с
терроризмом.
Размещен 22 декабря 2010 года. A/HRC/16/51).

Специальный докладчик считает: от заявителя жалобы требуется
только продемонстрировать, что представляемые им утверждения хорошо
обоснованы и что поэтому имеются достаточные основания полагать, что
существует реальный риск того, что применялись пытки или жестокое
обращение, и после этого бремя доказывания должно перемещаться на
сторону обвинения и на суды. Комитет ООН против пыток в своих решениях
также систематически заявляет, что бремя доказывания лежит на
государственных
органах,
исходя
из
того,
что
общий
характер
статьи 15 [Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания] обусловлен
абсолютным характером запрета пыток и поэтому предполагает обязанность
каждого государства-участника проверять, не были ли заявления,
предусмотренные в рамках процедуры экстрадиции в их соответствующей
юрисдикции, сделаны под пытками. Поэтому именно государственные
органы обязаны надлежащим образом расследовать, нет ли реального риска
того, что признание или другие показания были получены незаконным
путем, в том числе с применением пыток или других видов жестокого
обращения (пункт 33 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках
и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах
обращения и наказания. Размещен 10 апреля 2014 года. A/HRC/25/60).

В соответствии со статьей 15 Конвенции [против пыток и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и
наказания] недопустимо в качестве доказательства лишь то заявление,

75
которое «как установлено, было сделано под пыткой». Здесь центральным
вопросом является толкование фразы «как установлено». Важнейшее
значение в этой связи имеет наличие процедуры, которая обеспечивает
защиту индивида, в отношении которого приводятся доказательства, без
возложения бремени доказывания на любую сторону, которое она была бы
не в состоянии нести. Вместе с тем, учитывая все большую тенденцию к
использованию «секретных доказательств» в судебных разбирательствах,
полученных,
возможно,
под
пыткой,
применявшейся
иностранными
должностными лицами, вкупе с излишне тяжелым бременем, возлагаемым на
индивида, существует возможность подрыва превентивного элемента статьи
15 (пункт 45 Доклада Специального докладчика по вопросу о пытках и
других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах
обращения и наказания. Размещен 14 августа 2006 года. A/61/259).

Позитивные обязательства государства по защите права лица не
подвергаться пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающему
достоинство обращению (процессуальные аспекты). Право лица на
эффективное расследование случаев указанного обращения

Практика Комитета ООН по правам человека

Комитет подтверждает ту важность, какую он придает учреждению
государствами-участниками надлежащих судебных и административных
механизмов для разбирательства предполагаемых нарушений прав по
отечественному праву. Он ссылается на пункт 15 своего [З]амечания общего
порядка № 31 (2004) [«Характер общего юридического обязательства,
налагаемого на государства - участников Пакта»], в котором он заявляет, что
уклонение государства-участника от расследования утверждений о
нарушениях могло бы как таковое и уже само по себе обернуться
отдельным нарушением Пакта (пункт 6.5 Соображений Комитета ООН по
правам человека от 13 июля 2018 года по делу «Павел Барковский
против Республики Беларусь». CCPR/C/123/D/2247/2013).

Практика Комитета ООН по правам ребенка

Комитет ООН по правам ребенка напоминает о том, что расследование
случаев применения насилия, о которых сообщают ребенок, какой-либо
представитель
или
третья
сторона,
должно
проводиться
квалифицированными специалистами, прошедшими специализированную и
всестороннюю подготовку, и требует применения подхода, опирающегося на
учет прав и особенностей ребенка. Серьезное, но учитывающее особенности
детей, разбирательство помогает обеспечивать надлежащее выявление
случаев применения насилия и находить доказательства для проведения
административного, гражданского, обеспечивающего защиту детей и

76
уголовного производства. Комитет ООН по правам ребенка напоминает о
том, что это обязательство касается не результата, а средств. Власти должны
предпринять доступные им разумные меры для обеспечения доказательств,
касающихся инцидента. Кроме того, расследование должно проводиться
оперативно и в разумные сроки (пункт 7.6 Соображений Комитета ООН
по правам ребенка от 1 июня 2022 года по делу «Н.Б. против Грузии».
CRC/C/90/D/84/2019).

Практика специальных докладчиков (рабочих групп),
действующих в рамках Совета ООН по правам человека

Тот, чьи права человека нарушены, имеет право на получение средства
правовой защиты, при этом правонарушители и государства обязаны
удовлетворить это право (пункт 20 Доклада Специального докладчика по
вопросу о торговле детьми и сексуальной эксплуатации детей, включая
детскую проституцию, детскую порнографию и изготовление прочих
материалов о сексуальных надругательствах над детьми «Возмещение
ущерба детям, ставшим жертвами торговли и сексуальной эксплуатации и
пережившим эти деяния». Размещен 26 января 2023 года. A/HRC/52/31).

В национальном законодательстве должно быть закреплено право на
подачу жалобы на жестокое обращение. Нормы тюремного, военного,
разведывательного,
охранного,
иммиграционного
и
другого
права,
касающиеся мест лишения свободы или реализации права на арест, должны
закреплять право на подачу жалобы и устанавливать беспристрастные
процедуры для приема жалоб и проведения расследований. Государственные
служащие, которые бьют тревогу и сообщают о случаях пыток, должны
получать
защиту
в
соответствии
с
законодательством
о
защите
разоблачителей от мести в виде уголовного преследования и других мер.
Возможности, полномочия и процедуры следственных органов должны быть
регламентированы (пункт 37 Доклада Специального докладчика по вопросу о
пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство
видах обращения и наказания «Передовая национальная практика в области
криминализации, расследования, уголовного преследования и вынесения
приговоров
за
преступления
в
форме
применения
пыток».
Размещен 13 марта 2023 года. A/HRC/52/30).

«Обязанность расследовать» каждый случай пыток и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов