Банк осуществил уплату таможенных платежей, исполняя свои обязательства по банковской гарантии, обеспечивающей уплату должником таможенных платежей. Позже вступившими в законную силу решениями арбитражных судов признаны незаконными решения таможни о классификации импортированных товаров и об уплате таможенных платежей. По заявлению банка таможня приняла решение о возврате ему излишне уплаченных таможенных платежей.
Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки – решения таможни о возврате коммерческому банку излишне уплаченных им таможенных платежей и применении последствий недействительности сделки.
Материалами дела подтверждено, что банк имел регрессное требование к должнику и являлся залогодержателем имущества должника. Поскольку таможней возвращены банку излишне уплаченные суммы таможенных платежей за должника, то банк с этого момента утратил право регресса к должнику. Определением арбитражного суда по заявлению банка его регрессное требование, обеспеченное залогом, исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
При названных обстоятельствах отсутствуют основания в признании недействительной подозрительной сделки и применении последствий ее недействительности.